デレク・ショーヴィンは、ジョージ・フロイド殺害の罪で有罪とされた。
ここでは、4人の学者が裁判に関する見解を示し、将来の社会的影響について論じる。
学者たちは、言い渡された有罪評決を分析している。対象は、2020年のジョージ・フロイド殺害事件で元ミネアポリス警察官デレク・ショーヴィンに下されたものである。法廷の外では、群衆が歓声を上げ、教会の鐘が鳴り響いた。警察による殺害で傷ついた都市における、集団的な解放であった。事務所が訴追を主導したミネソタ州司法長官は、評決を「しかし正義とは言えない」と呼ぶことはしないと述べたが、「正義は回復を含意する」からであり、評決を「説明責任」と呼ぶと述べた。
裁判において人種は問題ではなかった
Alexis Karteron、ラトガース大学ニューアーク校
デレク・ショーヴィンの刑事裁判は終わったが、ジョージ・フロイドのような悲劇的な死を二度と起こさないための取り組みは、まさに始まったばかりである。
公正に言えば、人種が念頭にあったのは、昨年、街頭に繰り出した何百万人もの抗議者たちであったと言えるだろう。殺害に対する怒りと痛みを表明するためであった。多くの人は、黒人ではない者にはショーヴィンによるジョージ・フロイドへの残虐な扱いを想像することはできなかったと感じた。
しかし、人種はほとんど言及されなかったショーヴィン裁判の間。
これは驚くことではない。刑事司法制度は、ほぼあらゆる場面で人種を排除しているからである。私が公民権弁護士として、ニューヨーク市警察の停止・身体検査（stop-and-frisk）プログラムに対して人種差別的だとして訴訟を起こした際、同局の主な抗弁は、警察官が「合理的な疑い（reasonable suspicion）」を持つだけでよいとする基準を含む修正第4条の基準に従っていた、というものであった。警察が「犯罪多発地域（high-crime area）」と呼ぶ場所にいることは、合理的な疑いを形成するうえで関連があり、警察官に近づかれた際に逃走を図る人物も同様である。しかし、人種との相関関係は、さまざまな理由から、注意深い観察者にとっては明白である。
米国の警察活動が抱える最も深刻な問題は、人種に関わるものである。一部の人々にとっては、奴隷パトロール隊が警察組織へと変化したことおよび数十年にわたる改革努力の失敗は、米国の警察活動が救いようがないことの証左であり、予算を削減すべきであるという立場を裏付けている。他の人々にとっては、武力行使方針の変更と説明責任措置の改善、提案されている『ジョージ・フロイド警察改革法』にあるような措置で十分だとの立場もある。
全米の各地域は、ジョージ・フロイドのような悲劇的な死を再び防ぐための取り組みにおいて、それぞれ異なる道をたどるだろう。何もしない地域もあるだろう。しかし、米国全体が人種の役割に真剣に向き合うときにのみ、前進がもたらされるだろう。これは、司法制度が日常的に怠っていることである。
この裁判が異なっていた理由
Ric Simmons、オハイオ州立大学
ショーヴィン裁判の有罪評決は、驚くべきものではないにせよ、異例である。武器を持たない市民、特に黒人市民に対する警察の致死的武力行使の過去の事例は、概して刑事有罪判決に結びついてこなかったからである。
多くの場合、検察当局は消極的または不徹底な姿勢で訴追を進めてきた。検察官と警察官は日々協力して業務にあたっており、それが検察官を法執行機関の業務に同情的にさせることがある。ショーヴィン事件では、司法長官事務所が裁判の準備と実施に膨大な資源を投入し、多数の州検察官を支援するため、著名な公民権弁護士を含む二人の外部弁護士を起用した。
通常はまた、警察官である被告は、他の警察官の支持を得ることができる。すなわち、他の警察官が証人として被告の立場を擁護し、その行為が正当であったことを説明する。しかし、本件では違った。ショーヴィンに対する警察官の証人はすべて、検察側のために証言した。
最後に、警察による殺害事件後の有罪判決が稀である理由は、証拠が示すところによれば、陪審員が歴史的に、自らの判断を代替することに消極的であるためである。生死がかかる状況で訓練された警察官が下す一瞬の判断に対し、陪審員は自らの判断を置き換えることに消極的なのである。過去一年の警察暴力への抗議にもかかわらず、法執行機関への米国民の支持は依然として非常に高い。最近の世論調査では、「警察予算を削減せよ（defund the police）」運動を支持する米国人はわずか18%にとどまった。
しかしショーヴィンには、自身の生命が脅かされたと恐れたとか、脅威に対する本能的な反応をしたという、実行可能な主張はなかった。ジョージ・フロイドは被告の残虐な行為を正当化するようなことは何もしておらず、検察官が提出した圧倒的な証拠は12人の陪審員にその事実を確信させた。
「細い青い線」は人を殺す
Jeannine Bell、インディアナ大学
アフリカ系アメリカ人に対する他の注目された警察による殺害と同様に、ジョージ・フロイドの殺害は警察文化について多くを明らかにした――そして、それがいかに有色人種のコミュニティとの接触を緊迫したものにしているかを。
デレク・ショーヴィンは禁じられた手法を用いた――すでに制圧された後もフロイドの首に膝をかけ続け――人を窒息死させたのであり、陪審はこれを殺人と認定した。ミネアポリス警察署の同僚3人が、ショーヴィンがフロイドを殺害するのを見ていた。彼らは自ら介入するのではなく、動揺した傍観者や医療従事者の介入に抵抗する彼を手助けした。彼らは殺人の幇助および教唆の罪で起訴されている。
警察の仲間意識――その強固で保護的な「細い青い線」――が、公然の殺人を可能にした。メダリア・アラドンド警察署長は、異例にも、ショーヴィンに不利な証言をした際にこの沈黙の掟を破った。
研究によれば、たとえ警察官が、同僚が容疑者を不当に扱っているのを目撃し介入したいと思ったとしても、効果的に介入する方法を教える訓練が必要である。ニューオーリンズ市は現在、警察官に介入するための訓練を実施している。訓練が整えば、警察署はこうした状況での介入を義務化することもできる。
他の警察官が訓練を無視している中で、一部の警察官が傍観している場合、その結果は市民にとって危険であり、致命的となり得る。
世界経済フォーラムは、多様性、公平性、包摂性（DEI）に関して何をしているのか？
新経済社会センターは、経済・技術の変化が雇用、スキル、機会をどのように再構築しているかを理解できるよう、リーダーをつなぐ。
共有された知見と協働を通じて、同センターはパートナーが、移行期において人々と社会を支える包摂的な経済モデルを探求できるようにしている。
ミネソタ州は人種差別と向き合っている
Rashad Shabazz、アリゾナ州立大学
この評決は、ミネアポリスについてのあまり知られていない真実を反映している。都市と都市圏が黒人の割合を高め、より多様になるにつれ、黒人に対する警察暴力は激化してきた。これは、ミネアポリスの黒人住民にとって物事が常に良好であったことを示唆するものではない。実際、政治的権力も可視性も持たない集団であるミネアポリスの黒人人口は、隔離、警察暴力および北部のジム・クロウ政策の下で、ダウンタウンの音楽会場において数十年にわたり苦しめられてきた。
白人のミネソタ州民とミネアポリス市民は、どういうわけか自分たちは人種差別を超越しているという誤った信念を抱き、「ミネソタ・ナイス」として知られる隣人愛の姿勢が反黒人主義への解毒剤であり、何よりも、ミネソタほど素晴らしい場所では人種は問題にならないと考えていた。
その誤った思い込みは、黒人人口が少なく、限定されており、大部分が人目につかない状態であった間は、信じやすいものであった。しかし、近年数十年におけるミネアポリスの黒人人口の増加、そしてその後に続いた警察暴力の奔流が、それが誤りであることを証明した。
昨年のジョージ・フロイドの殺害と、ダンテ・ライトの殺害は、州のリベラルな姿勢とルーテル派の倫理にもかかわらず、制度的な反黒人主義は、ミネソタらしさにおいてと同じくらいアイスフィッシング、非課税の食料品、そして「ya, sure, youbetcha」のミームと同じくらいである。
