新たなIpsos調査によると、希少な天然資源を使用する企業に課税すべきだと考える人は71%に上る。
85%は、商品に適切な製品表示がなされることを望んでいる。
その同意の度合いは、発展途上経済圏で最も強かった。
「採取・製造・廃棄」型のアプローチから、より循環型の経済へと移行することは、気候変動への対策における重要な戦略と見なされている。
地球の希少な天然資源の保護に役立つのであれば、購入する商品に追加料金を支払ってもよいと考える人が増えている。
世界経済フォーラムの依頼によりIpsosが実施した調査では、希少な天然資源を利用する事業活動を行う企業は、たとえそれによって商品・サービスの購入価格が上昇したとしても、追加の税金を支払うべきだと考える人が71%に上ることが分かった。
さらに大きな多数派となったのは85%で、28か国の成人がこれに該当した。彼らは製品表示に「希少な天然資源の利用に関する情報」が記載されることを望んでいると回答した。
分かれ目
2021年5月21日から6月4日にかけて、Ipsosがオンラインで合計19,510人の成人に調査を行った。国ごとに見ると、回答には一定のパターンが表れている。
例外はあるものの、全体として、希少資源を保護するための課税や価格上昇を受け入れる姿勢は、発展途上経済圏でより強かった。
中国、インド、コロンビア、チリ、ペルーは、このような仕組みが良い考えだと人々が考えている国の上位5か国である。下位5か国は、日本、ポーランド、米国、ドイツ、ハンガリーである。
製品表示についての回答にも、先進国と発展途上国の間で同様の違いが見られた。全体として、発展途上国の方がより積極的だった。ただし、天然資源表示という考えに対する抵抗感は、それほど顕著ではなかった。
有限資源を使う商品にはより多くの金額を支払うという意見に対して最も強く反対したのは日本で、54%が「反対」または「強く反対」と回答した。日本はまた、表示の変更に消極的な人が多い国でもあった。ただし今回の項目では、21%が「反対」、5%が「強く反対」と回答した。
ライフスタイルの変化
先進国と発展途上国の間で回答に見られる違いは、2020年に科学誌Nature Communicationsに掲載された報告書にも反映されている。同報告書は、世界各地の主要な経済モデルが、環境への悪影響の原因となっていると述べている。
大気中のCO2の増加は、GDP成長率や、原材料採取率を示す「マテリアル・フットプリント」と呼ばれる指標と、非常によく似た推移をたどっている。
報告書の著者らは次のように述べている。「持続可能性への移行が効果を持つためには、技術の進歩に加えて、広範なライフスタイルの変化が伴わなければならない」。
解決策は何か？
Ipsosのデータでは、消費と廃棄物を減らす必要性は広く認識されているようだ。しかし、どのように進めるべきか。
現在の直線的な「採取・製造・廃棄」型のアプローチから移行することは、世界経済フォーラムによって、より循環型の経済へと移行することが重要な戦略と見なされている。
循環経済の支持者たちは、過剰消費の問題の一部に対処するための代替的な生産方法を提唱している。循環経済は3つの主要な原則に基づいている：
製品は、より少ない資源で設計され、廃棄物の発生を抑えるべきである
商品の製造に使用される素材は、再利用・再活用されるべきである
天然資源は保護され、補充されるべきである
これらの原則は、次の取り組みにも反映されている：The Circulars Accelerator。これは、起業家が持続可能性の課題に対する革新的な解決策を見出せるよう支援するため、Accentureが Anglo American、Ecolab、Schneider Electric、世界経済フォーラムと提携して立ち上げた取り組みである。
