AI開発者は、データセンターキャンパス向けに、専用のオンサイト電源または隣接電源をますます積極的に求めるようになっている。
自家発電は地域内の相互接続や送電網容量の制約を緩和できる可能性があるが、コスト、信頼性に関する義務、ボトルネックを他の場所に移転させる可能性もある。
新たな政策課題は、共有ネットワーク容量の費用を誰が負担するのか、大規模利用者はどの程度の柔軟性を提供すべきなのかといった、接続条件を明確にすることである。
IEAは、世界のデータセンターが 電力需要はほぼ倍増する見込み 2025年の485テラワット時から2030年までに約950テラワット時まで増加する見込みのAIキャンパスでは、電力需要のどれだけを電力網接続の自側で賄うべきかを検討しているところが増えている。過去1世紀の大半において、この接続は顧客の責任が終わり電力会社の責任が始まる地点であった。しかし現在では、一時的な橋渡し供給、部分的な自家供給、完全な独立など、単にオンかオフかという設定だけでなく、より多くの選択肢を持つ設計上の選択肢になりつつある。
この変化の兆候の一つは、9月2日にVertivが 買収に合意した ユーティリティ・イノベーション・グループ（UIG）を現金約14億5000万ドルで買収し、さらに最大11億5000万ドルを収益目標に応じて追加で支払う。UIGは、マイクログリッド制御、オンサイト発電・蓄電オーケストレーション、マイクログリッド開閉装置を提供しており、データセンターが独自の電源を電力網に接続する際に役立つ。Vertivの従来のポートフォリオは、主に電力網接続とコンピューティング機器間のインフラストラクチャを対象としていた。同社はこの買収によってその範囲をさらに上流に拡大し、「グリッド・トゥ・チップ」ポートフォリオを構築すると説明している。
自家発電は電力網からの離脱とは異なる
オフグリッド化は、さまざまな意味を持ちます。物理的な独立運転は目新しいものではなく、病院や産業施設では数十年前から自家発電が行われてきました。商業的な自家発電も一般的で、大規模な電力消費者が、より広範な電力系統に接続したまま、自社で発電または蓄電を行っています。
AIデータセンターにとって、この区別は重要です。キャンパスは電力網から完全に独立することなく、電力の大部分を自給自足できる場合があります。バックアップ、バランス調整、緊急時のサポート、あるいは自家発電が利用できない期間には、依然として電力網に頼る必要があるからです。
したがって、重要なのは発電設備の所有者が誰であるかということだけではなく、データセンターと広範な電力システムとの間にどのような関係が残るかということである。言い換えれば、自家発電は必ずしも電力システムからの離脱を意味するものではない。
グリッドを迂回するには独自の待ち行列がある
自家発電設備を構築する主な利点は、電力網への接続を待つよりも速いことだ。しかし、接続待ちの列から抜け出せたとしても、待ち時間がなくなるわけではない。
GEヴェルノヴァ 2026年第2四半期末時点で、ガスタービンの受注残と予約容量は116GWに達しており、既に2031年納入分の予約を受け付けている。 シーメンス エネルギー分野のガスタービン受注残は69GWに達し、リードタイムは3年以上となっている。 三菱 35 GWの大型タービン受注残を抱えている。 3社が支配する 世界のガスタービン製造能力の約3分の2を占める。自家発電は一つの制約を緩和するかもしれないが、発電設備の順番待ちという新たな問題を生み出す。
共有グリッドのコストは消滅しない
自家発電は、別の問題を生み出す。それは、残った送電網の費用を誰が負担するのか、という問題だ。送電網に接続しないキャンパスは、必ずしも他の顧客にコストを課すわけではない。問題となるのは、送電網が既に予想される需要を見込んで投資を行っている場合、あるいは、大規模顧客が送電網からの電力購入量を減らしながらも、バックアップや信頼性確保のために依然として送電網に依存している場合である。
市場ルールがこうした継続的な依存を反映しない限り、固定ネットワークや信頼性に関するコストの一部は他の消費者に転嫁される可能性がある。
その懸念は既に規制に影響を与えている。2025年12月、米国連邦エネルギー規制委員会は 同国最大の送電網事業者であるPJMに対し、規則の見直しを指示した。 発電所と併設された大規模負荷向けには、実際の送電網利用状況を反映させつつ、他の顧客を不当なコスト転嫁から保護することを目的とした新たな送電サービス契約などが含まれる。
2026年7月、 テキサス州の規制当局は、 発電所と送電網で接続を共有しているデータセンターは、緊急事態発生時に停止せざるを得ない場合があり、その場合、発電所の全出力が送電網に供給されることになる。
つまり、独自の電力供給源を持ち込むことは、必ずしも共有システムのコストや義務から解放されることを意味するわけではない。
明らかになりつつある答えは条件付き接続である
より有望な対応策は、自家供給に抵抗することではなく、大規模な負荷がより広範なシステムに接続され続けるための条件を明確にすることである。
アイルランドは特に厳格なアプローチを採用している。 2025年12月に発行された政策新たなデータセンターは、要求された最大輸入容量と同等の発電設備および／または蓄電設備を敷地内または近隣に設置し、その発電設備を卸売電力市場に参加させる必要がある。また、アイルランド国内での追加的な再生可能エネルギー発電によって、年間需要の少なくとも80%を満たす必要もある。原則は単純明快だ。自社の発電設備を用意するだけでなく、それをより広範な電力システムを支えるために利用できるようにする必要がある。
EUも同様の方向に向かっている。 欧州送電網パッケージ また、関連するガイドラインでは、「準備が整った順に」接続を行う順番待ちシステムや柔軟な接続契約を推奨しており、これにより、大規模な電力利用者を含むプロジェクトは、送電網が逼迫している場合に送電網の使用を制限する代わりに、より早く接続できるようになる。
この需要側の柔軟性は価値があるかもしれない。デューク大学の研究者は、 米国の電力システムは、76GWの追加的な大規模負荷に対応できる可能性がある。 もし顧客が年間平均電力使用量のわずか0.25%を削減する意思があれば、データセンターの信頼性向上のために構築されたバッテリーやオンサイト発電設備は、より広範な電力網への負担軽減にも役立つ可能性がある。
電力の未来に関する疑問
こうしたことは、民間発電を阻止する根拠にはならない。送電網の拡張や接続改革は多くの市場で新たな需要に追いついておらず、数十億ドル規模の投資に対して電力供給を何年も待たせるのも解決策にはならない。
自家発電設備が停止した際に、自家発電設備を持つキャンパスが依然として頼らざるを得ない送電網の容量費用は誰が負担するのか？キャンパスは新たにどのような電力供給を追加すべきなのか？また、規制当局は供給が真に増設され、低炭素で、信頼できるものであることをどのように保証すべきなのか？さらに、送電網へのアクセスと引き換えに、キャンパスはどのような柔軟性や信頼性に関するサービスを提供すべきなのか？
これらの問題は、米国やヨーロッパにとどまらず、はるかに広範囲に及ぶ。インドの 2026～2027年度予算案では、2047年までの税制優遇措置が提案された。 インドを拠点とするデータセンターサービスを利用してグローバルクラウドサービスを提供する適格な外国企業に対して、インドネシアは データセンターへの投資を積極的に誘致する 再生可能エネルギーの大幅な拡大と並行して、新興市場はAIインフラを巡って競争を繰り広げているが、ギガワット規模の負荷が固定化される前に、送電網のアップグレード費用分担、低炭素電力の追加供給、需要の柔軟性に関する明確なルールを確立する機会がまだ残されている。
フォーラムは、リーダーがAIを理解し、責任あるイノベーションで協力する上でどのように役立つか
の AIエクセレンスセンター 様々な分野のリーダーを結びつけ、人工知能の急速な進化とその経済・社会への影響を理解することを目的としています。また、AI導入に伴う機会、リスク、トレードオフについて、情報に基づいた対話を促進します。
当センターは、信頼できる場と協働的な取り組みを通じて、パートナー企業が共通理解を深め、AIの革新と利用に対する責任あるアプローチについて共に取り組むことを可能にします。
電力網は、単に電子を移動させる機械以上のものです。それは、コスト、責任、信頼性を共有するシステムです。AIキャンパスが独自の電力供給を行うようになると、問題はそれらが電力網に接続されているか否かではなく、依然として電力網に依存している場合に、それらが電力網に対してどのような義務を負うかということになります。
