科学誌『Nature』は世界各地の研究者5,000人に質問した。65％は、研究論文の全部または一部の執筆にAIを使うことは問題ないと答えた一方、残りの3分の1は倫理に反すると考えた。回答者の90％は、編集や翻訳にAIを使うことに抵抗がなかった。『Nature』によると、AIの使用を示す兆候のある論文は増えているが、同誌向けの論文執筆にAIを使ったと認めた回答者はわずか8％だった。
研究論文の執筆にAIを使うべきかどうかをめぐり、学術界の意見は分かれている。学術誌 Natureが実施した世界規模の調査では、研究者の65％がAIを活用した執筆を支持し、3分の1は倫理に反すると考えていた。大多数にあたる90％は、編集や翻訳にAIを使うことに抵抗がない。それでも、論文でAIの使用を示す兆候が増えているにもかかわらず、 Nature向けの執筆にAIを使ったと認めた人はわずか8％だった。
AIがもたらす幅広い影響：脳の健康、エネルギー消費、自律性
テクノロジー分野の別の話題では、新たな研究により、スクリーンを見る時間が高齢者の認知機能の健康維持に役立つ可能性が示された。57件の研究を対象としたメタ分析では、デジタル機器を日常的に使う50歳以上の人は、認知機能が低下するリスクが58％低かった。学習や社会的なつながりにおけるテクノロジーの役割が関係している可能性がある。
一方、AIのエネルギー需要の増加が注目されている。年末までに、AIがデータセンターの電力消費の最大50％を占める可能性があると推定されている。長期的には、AIの電力消費量が日本と同程度になる可能性があると、IEAは述べている。
最後に、米国のテクノロジー企業のほぼ半数が、現在AIエージェントを活用している。AIエージェントは、人間の入力なしに行動できる自律型システムだ。EYによると、多くの企業では今後2年以内に、AI業務の半分以上が完全自律化する可能性がある。
