本記事は、 VoxEUとの協力により掲載されている。
人間の幸福は、所得がその一側面にすぎない多次元的な現象として広く捉えられている。「人々の選択肢を拡大するプロセス」（UNDP 1990, p. 10）として定義される人間開発は、すなわち健康な生活を送ること、知識を習得すること、人間らしい生活水準を達成することを指し、人間の幸福を長期的な視点から捉える枠組みを提供する。
地球規模かつ長期にわたる人間開発を包括的に捉える視点が欠けていることから、人間の幸福のうち健康と知識の側面を重視した長期的な視点を提供する新たな歴史データベースの構築が、本研究の主要な目標である。
Historical Index of Human Development （HIHD）は、病原菌説の普及（Preston 1975、Riley 2001）や初等教育の普及（Benavot and Riddle 1988）を背景に健康面の大規模な改善が始まる前の19世紀半ばから、大不況直前である2007年までの、最大157か国を対象とする（Prados de la Escosura 2016）
新たな ウェブサイトでは、世界の地域ごとに、人間開発の歴史的総合指数（HIHD）およびその各次元を、動的なグラフィック表示で閲覧できる。各国の人間開発指数とその各次元（総合指数への寄与を含む）も、個別に閲覧・アクセスできる。
この地図のインタラクティブ版は こちらでご覧いただけます。
データベースは、指数の構築に用いられた概念を示し、出典と手続きを論じたディスカッション・ペーパーとともに、ウェブサイトからダウンロードできる。データセットの構築に用いた出典の詳細な一覧も提供されている。
人間開発の向上に関するいくつかの知見
19世紀半ば以降、世界の人間開発は大きく向上しており、とりわけ1913年から1970年の期間に顕著である。
1920年から1950年にかけては、経済のグローバル化が反動に見舞われた時期と重なりながらも、あらゆる面で大きな前進があった。これは寿命と教育の大幅な向上によるものである。世界の商品市場と生産要素市場が分断され、一人当たり実質GDPが停滞し、あるいは減少した一方で、保健と教育の慣行はますます世界的に広がり、人間開発の大きな前進をもたらした。
絶対値では、 OECD と その他地域 の格差は拡大したものの、1913年から1970年にかけて全体として不完全ながら追いつきが進んだ。1970年以降、その他地域の成果のばらつきは大きい。アジアは中国とインドに牽引され、ラテンアメリカおよび北アフリカも程度は小さいものの追いついた一方、中東欧（ロシアを含む）およびサハラ以南アフリカは後れを取った。
人間開発の原動力
社会的側面は、長期にわたり、あらゆる面で人間開発の向上を牽引してきた。20世紀前半には寿命が大きな割合を占めている。例外は、中東欧では1960年代以降、サハラ以南アフリカでは1980年代以降の、平均寿命指数の事実上の停滞である。これに対し、知識へのアクセスは19世紀末と20世紀後半に主導的な役割を果たした。教育や、程度は小さいものの出生時平均寿命が、周辺地域における人間開発の追いつきが限定的であった背景にあるとみられる。
寿命の大幅な向上が達成された唯一の時期は、 その他地域 における、感染症が慢性疾患に取って代わられるなかで死亡率の低下と生存率の向上が持続的に達成された段階、すなわち疫学的または第一次保健転換の時期であり（Riley 2005）、これは開発途上地域で1920年から1960年代にかけて経験された。
1970年以降、寿命の向上は その他地域 で鈍化した。初期の第一次保健転換が出尽くしたためであり、世界のすべての地域が寿命指数で後れを取ったのは、 第二次 の保健転換が OECDで起きた結果である。
20世紀の変わり目には、先進国で第二次保健転換が始まり、呼吸器系および心血管系疾患がより効果的に治療されるようになったことと、幼少期の健康と栄養状態の改善により、高齢者の死亡率が低下した（Cutler et al. 2006）。この第二次保健転換を経験しなかったことは、開発途上地域が人間開発において後れを取った理由を説明する一助となっている。
教育の拡大と、20世紀の変わり目における一人当たり所得成長の回復があったにもかかわらず、開発途上地域が 欧米 に追いつけなかった理由は、主にこれによって説明される。
医療技術の変化（1880年代の病原菌説の普及、1890年代の新たなワクチン、1930年代後半の感染症治療用サルファ剤、1950年代の抗生物質を含む）は、寿命と生活の質の大幅な向上を支える主要な力となってきた。経済成長も、免疫系を強化し罹患率を下げた栄養の改善（Fogel 2004）を通じて寿命の延伸に寄与したほか、公的な保健の提供も寄与した。
20世紀を通じて、保健と教育の改善において公共政策が果たした役割は注目に値する。それは、先進国と開発途上国の双方で、人間開発の長期的な向上につながった。ただし開発途上地域では、保健の進歩は、低所得層にはほとんど手の届かなかったサルファ剤や抗生物質による感染症の広範な治療によってもたらされたものではなく、しばしば経済停滞期において、低コストの公衆衛生対策と衛生習慣の普及によって達成された（Riley 2001）。
参考文献
Benavot, A and P Riddle (1988), “The Expansion of Primary Education, 1870-1940: Trends and Issues”, Sociology of Education 61 (3): 191-210
Cutler, D, A Deaton and A Lleras-Muney (2006), “The Determinants of Mortality”, Journal of Economic Perspectives 20 (3): 97-120
Fogel, R W (2004), The Escape from Hunger and Premature Death, 1700-2010. Europe, American and the Third World, New York: Cambridge University Press
Prados de la Escosura, L (2015), “World Human Development, 1870-2007”, Review of Income and Wealth 61 (2): 220-247 DOI: 10.1111/roiw.12104.
Preston, S H (1975), “The Changing Relationship between Mortality and Level of Economic Development,” Population Studies 29 (2): 231–248
Riley, J C (2001), Rising Life Expectancy. A Global History, New York, Cambridge University Press.
Riley, J C (2005), “The Timing and Pace of Health Transitions Around the World”, Population and Development Review 31 (4): 741-764
本書の掲載は、世界経済フォーラムによる見解の支持を意味するものではない。
Agendaの最新情報を把握するには、 週刊ニュースレターにご登録ください。
著者：Leandro Prados-de-la-Escosura、D. Phil.（オックスフォード大学）およびPh.D.（コンプルテンセ大学、マドリード）は、マドリードのカルロス3世大学の経済史教授である。
画像：係員が写真撮影のために一列に並んでいる。REUTERS/Jason Lee.
