世界経済は、地政学的紛争、サプライチェーンの混乱、政治的不確実性に直面しており、成長と安定に影を落としている。
世界各国の政府は、これらの課題への懸念に対応するため、フレンドショアリングとニアショアリングを進めているが、これらは貿易戦争の脅威を生じさせている。
しかし、関税と貿易戦争はしばしば大きな代償を伴う。反動的な政策によって長期的な世界の成長が損なわれることを許すには、あまりにも多くのものが懸かっている。
世界経済は未知の領域を進んでいる。地政学的紛争、サプライチェーンの混乱、政治的不確実性が見出しを独占し、経済成長と安定に影を落としている。
世界中の政策立案者がこれらの課題に取り組む中、ドナルド・トランプ氏は次期米国大統領として世界の舞台に再登場した。しかし、世界の地政学的な状況が一人の指導者によって形作られていると考えるのは近視眼的だろう。
世界各地で、各国政府は有権者の懸念に応えるため、次のような戦略を取り入れている：フレンドショアリングやニアショアリング。これらの手法は、グローバル化をめぐる地域の不安に対処する一方で、貿易戦争の脅威も生じさせる。根深い課題に対して、しばしば効果の乏しい解決策である。
国内の不安が世界的な決定を左右する
かつては繁栄の原動力と見なされていたグローバル化だが、多くの人々から次第に疑念の目で見られるようになり、有権者は雇用の安定、公正な貿易、国家主権についてより声高に訴えるようになっている。
こうした懸念を受けて、各国の指導者はより国内志向の経済戦略へと方向転換している。企業に生産拠点を自国や同盟国に近づけるよう促す政策は、この転換を反映している。
こうした動きは短期的には有権者の懸念を和らげるかもしれないが、多くの場合、大きな代償を伴う。国際通貨基金（IMF）は、貿易制限の強化によって世界経済の産出を驚異的な7.4兆ドル減少させ得ると試算している。世界の利害は重大すぎるため、反動的な政策によって長期的な世界の成長が損なわれることを許してはならない。
貿易戦争：誤った解決策
トランプ氏の政権復帰が迫る中、関税と貿易戦争を政策手段として用いることへの注目が再び高まっている。関税が経済格差の万能薬であるとするトランプ氏の主張は、有権者の一部の共感を呼んでいるが、関係するすべての当事者を傷つける経済的対立を招くおそれがある。
トランプ大統領の第1期には、米中貿易戦争は供給網を混乱させ、企業のコストを押し上げ、双方に数十億ドル規模の経済的損害を与えた。米国の農家だけでも、年間120億ドルを超える損失が推定され、その影響を相殺するため連邦政府の補助金が支給された。
一方、中国製品への関税は、米国の製造業者の生産コストと消費者物価を押し上げた。米連邦準備制度は、この貿易戦争が米国のGDPを0.3%押し下げた（620億ドルに相当）。一方、世界の供給網は適応に苦戦し、価格上昇と市場の不安定化を招いた。
トランプ氏が第2期に向けて提案している通商政策は、輸入品への幅広い関税を含み、これらの影響を増幅させかねない。米国産業の保護を意図したものではあるが、こうした措置はインフレを招き、消費者の購買力を損なうおそれがある。経済的な影響はより広範に及び、貿易相手国との緊張の高まりや報復措置の可能性を含み、世界経済のさらなる分断を助長する。
安定のための新たな枠組みに向けて
私たちが直面している問いはこうだ。保護主義が高まる時代において、安定と持続可能な成長を促進するためのより強固な枠組みを構築できるか。
答えはバランスにある。世界の繁栄を支える制度を解体することなく、有権者の懸念に耳を傾けなければならない。
サプライチェーンの多様化：強靱性は衝撃を緩和するための鍵である。同盟国だけでなく、複数の地域にわたる多様化を促す政策は、世界的な相互連関を維持しつつ、脆弱性を低減する。
エネルギー自立の促進：エネルギーは経済安定の要である。再生可能エネルギーやエネルギー効率の高いインフラへの投資は、変動の激しい市場への依存を減らすと同時に、雇用を創出し、イノベーションを促進できる。
グローバル協力の強化：世界貿易機関（WTO）やIMFのような機関は、再活性化が必要である。現状に適応し、成長、公平性、持続可能性という共通の目標を規則が反映するようにしなければならない。
官民パートナーシップの促進：政府と企業は、経済政策を長期的な開発目標と一致させるために協力しなければならない。民間部門のイノベーションは公共政策を補完し、すべての利害関係者に利益をもたらす解決策を生み出すことができる。
失敗がもたらす深刻な影響
これらの課題への対応を怠れば、その結果は深刻なものとなるだろう。貿易障壁の高まりと経済の分断は、長期にわたる世界的な景気後退を招きかねない。IMFは、貿易機会の減少が生産性を阻害し、賃金を抑制し、技術革新を妨げる可能性があると警告している。
新興国にとって、その影響は特に壊滅的なものとなるだろう。貿易機会の減少は工業化の取り組みを損ない、格差を拡大させ、貧困削減を遅らせかねない。
多くの途上国は輸出主導型成長に大きく依存しており、世界の供給網の混乱は、重要市場へのアクセスを損ない、失業と社会不安を増大させるだろう。
より広範な影響は、経済的であると同時に地政学的なものでもある。分断された貿易関係は、国家間の溝を深め、不信と競争を助長する恐れがある。相互に結びついた世界において、こうした結果は、気候変動やエネルギー転換といった地球規模の課題に取り組む集団的能力を脅かす。
貿易と協力に対するバランスの取れたアプローチ
持続可能な前進の道を描くためには、地域と世界の利益の間でバランスをとる政策を採用しなければならない。慎重に実施されれば、フレンドショアリングとニアショアリングはグローバルな協力と両立し得る。目標は孤立することではなく適応することであり、今日の相互に結びついた世界のニーズに応えるようグローバル化を再構築することである。
政策立案者は、安易な解決策の誘惑に抗わなければならない。代わりに、包摂性、強靱性、イノベーションを促進する政策を追求すべきである。世界経済の勢いは、協力と共有された責任を通じてのみ維持できる。
現在の状況は課題に満ちているが、世界経済における関与のルールを再定義する機会でもある。有権者の不安の根本原因に対処し、国際協力を促進することで、より強靱で公平な制度を構築できる。
この不確実性の時代を進むにあたり、長期的な成長こそが究極の目標であることを忘れてはならない。それを確保するには、世界的ショックの相互に結びついた性質、有権者の懸念、そして協力の必要性を、より深く理解し、乗り越えなければならない。
前途は複雑だが、実践的なリーダーシップと共有された繁栄へのコミットメントがあれば、手の届くところにある。
