海洋などのブルーカーボンの吸収源は、大気中のCO2を吸収する上で重要な役割を果たしている。
しかし、地球温暖化の影響も、吸収源における炭素隔離も、世界中で均等に分布しているわけではない。
新たな研究では、ブルーカーボンをマッピングし、自然の吸収源と気候変動が世界中の富をどのように再配分しているかを明らかにした。
森林や海洋などの炭素「吸収源」は、大気中のCO2を吸収することで、気候変動による被害と、それを引き起こす排出の拡大を抑える上で重要な役割を果たしている。
しかし、地球温暖化の影響も、吸収源における炭素隔離も、世界中で均等に分布しているわけではない。
「Nature Climate Change」に掲載された私たちの新たな研究では、Nature Climate Changeに掲載された私たちの新たな研究では、「ブルーカーボン」の吸収量を世界中の海洋および沿岸生態系についてマッピングし、自然の吸収源と気候変動が世界中の富をどのように再配分しているかを明らかにした。
私たちの研究結果によると、オーストラリア、インドネシアおよびキューバは、ブルーカーボンによる純「富」を世界の他の地域に最も多くもたらしている。しかし、自国の炭素排出量全体を相殺できるだけのブルーカーボンの潜在能力を有する国は、ごく一部に限られる。
ブルーカーボンの価格設定
排出量取引制度などの気候政策手段は、排出量取引制度であり、CO2排出量に価格シグナルを与えることで緩和策の調整を図ることを目的としている。企業はCO2の価格と、CO2排出を回避するためのコストを比較し、どの排出を有益に削減できるかを判断することができる。
ブルーカーボン市場における価格シグナルは、政策目標の基礎となる野心の度合いに左右される。このことは、2030年に向けたより野心的な削減目標への期待を背景とした現在の価格高騰が、欧州排出量取引制度において生じていることからも明らかである。2030年に向けたより野心的な削減目標。
市場に参加する企業とは異なり、ブルーカーボンの吸収源は価格シグナルに反応しない。その代わりに、炭素吸収量は、大気中のCO2濃度、生態学的プロセス、フィードバック、および人為的介入などの要因によって決まる。それでも、この種の「サービス」は気候変動による被害を軽減するため、富に影響を及ぼす。
自然によって提供されるこうしたサービスは、「包括的富の枠組み」として知られるものの不可欠な一部である。包括的富とは、自然資本と人工資本のすべてのストックを合計したものであり、その価値は「シャドープライス」によって評価される。すなわち、市場価格ではなく、ある商品またはサービスが社会の福祉にもたらす推定の金銭的価値である。
これらのシャドープライスは、資源の希少性や、人工資本および自然資本のストックの将来の管理に対する期待などの要因によって左右される。
ブルーカーボンの富
気候変動は包括的富を減少させるため、CO2排出は包括的富への「マイナスの投資」のようなものである。
このマイナスの投資を評価するための適切なシャドープライスは「社会的炭素コスト」（SCC）である。SCCは、いつの時点においても大気中に追加で1トンのCO2を排出した場合に生じる経済的被害の推定値である。CO2排出の便益と不利益の両方を考慮するが、気候変動による負の影響が正の影響を上回るため、全体としては「コスト」となる。
SCCは世界全体の指標であり、各国のブルーカーボンの社会的コスト（CSCC）から得られる国別の被害推定値を合計して算出される。最近の研究では、気候モデルと経済モデルを統合し、世界のすべての国のCSCCを推定している。
CO2排出が包括的富への「マイナスの投資」となるのと同様に、大気からCO2を吸収する生態系は包括的富を高める。本研究では、特にマングローブ、塩性湿地および海草藻場などの沿岸生態系の炭素隔離に焦点を当てており、これらは総称して「ブルーカーボン」と呼ばれる。
これらの沿岸生態系は、単位面積当たりで森林よりも著しく高い割合で炭素を隔離・貯蔵している。
これらの沿岸生態系が吸収するCO2の1トンごとに、世界の包括的富はSCCに等しい額だけ増加し、これは「ブルーカーボンの富の貢献」とみなすことができる。CSCCは世界各地で異なるため、国ごとの包括的富への影響も異なり、沿岸生態系によるCO2吸収量も世界的に差があることから、これらのプロセスは国家間で炭素の富を再配分している。ブルーカーボン生態系によるこの富の再配分は、現在、地球規模で定量化されている。
私たちのチームは現在、国レベルでのブルーカーボン隔離ポテンシャルを算出した。このプロセスでは、各国の排他的経済水域（EEZ）におけるマングローブ、塩性湿地および海草藻場の面積に関するデータと、生態系タイプごとの年間平均炭素隔離率を組み合わせている。
これらの推定値は、世界中の年間炭素隔離ポテンシャルを示す以下の地図で確認できる。網掛けは、低い（黄色）から高い（濃い青）までのポテンシャルの大きさを示している。
全体として、マングローブでは年間2,400万トン、塩性湿地では1,340万トン、海草藻場では4,390万トンの炭素隔離の世界的なポテンシャルがある。これらを合計すると、年間8,120万トンの炭素隔離となり、これはおおむねフランスまたはポーランドの年間排出量に相当する。
純貢献
これらのブルーカーボン隔離量の推定値と国別の気候被害の推定値を用いることで、ブルーカーボンによる富の貢献と再配分を算出することができる。これは、ある国における炭素隔離が他の国の気候被害を軽減し、その逆もまた同様であるという事実を反映している。
これらの推定値は「純」の立場としてまとめることができ、ある国が他の国にブルーカーボンの富を純額で提供しているのか、あるいは他の国からブルーカーボンの富を純額で受け取っているのかを示す。
例えば、オーストラリアの沿岸は、世界の塩性湿地面積の約4分の1、世界の海草藻場面積の13%、マングローブ面積の7%をそれぞれ占めており、沿岸のブルーカーボン隔離ポテンシャルが最も大きい（年間1,060万トンの炭素）。これは、炭素隔離量にSCCの世界推定値を乗じて得られる250億米ドルの富の貢献に相当する。
しかし、気候被害の軽減は地球全体に及ぶため、オーストラリアはこの便益のごく一部しか享受していない。そのため、オーストラリアのCSCC（CO21トン当たり7.5米ドル）を用いると、回避された気候被害によるブルーカーボンの富への国内貢献は、年間2億9,100万米ドルと推定される。
その結果、オーストラリアにおけるブルーカーボン隔離から生じる残りの便益は海外で発生し、オーストラリアのブルーカーボン隔離量に他のすべての国のCSCCの合計を乗じて推定すると、年間247億米ドルとなる。
同時に、オーストラリアは海外での炭素隔離からも便益を得ており、その額は年間19億米ドルと推定している。
明らかに、対外的な貢献が対内的な受領額を上回るため、オーストラリアは世界のその他の地域に対して、ブルーカーボンの富の純対外貢献として年間228億米ドルを提供している。
オーストラリアの結果は、沿岸ブルーカーボン隔離量が比較的多く、国内の限界的な気候影響の推定値が比較的低いことによるものである。したがって、CSCCが最も大きい3か国である米国、インド、中国は、国内および海外で行われる炭素隔離から最も大きな便益を得ている国でもある。
ブルーカーボンの富に関する純「受領」国トップ10の残りの国は、以下のグラフの赤色とオレンジ色の棒で示されている。青色と緑色の棒はトップ10の「提供」国を示しており、オーストラリアに続いて、インドネシア、キューバ、ロシアが並んでいる。
その他の吸収源と排出
なお、本研究の計算およびオーストラリアの事例は、ブルーカーボンの隔離のみを対象としている点に留意する必要がある。
エネルギーおよび産業排出を考慮すると、オーストラリアの対外的な富の貢献は年間-2,356億米ドルのマイナスとなる。さらに、オーストラリアは海外での純炭素排出による富へのマイナスの貢献も受けており、その額は-2,545億米ドルである。これは、純額で見ると、海外からの富の減少がオーストラリアの世界的な炭素の富の減少を189億米ドル上回っていることを意味する。
ブルーカーボン生態系とエネルギーおよび産業由来の炭素排出を含めると、ギニアビサウ、ベリーズ、バヌアツ、シエラレオネ、ソロモン諸島、ギニア、コモロ、サモア、マダガスカル、パプアニューギニアのみが、正のブルーの富の対外純貢献を有している。言い換えれば、これらはブルーカーボンの隔離量が自国の排出量を上回る唯一の国である。
この研究分野の次なるフロンティアは、自然資本アプローチを拡張し、あらゆる種類の炭素排出とあらゆる種類の炭素吸収源を含めることであり、その対象には海洋、泥炭地、土壌および森林などが含まれる。
さらに、本研究は、CO2の貯留は人間にとっての沿岸生態系の正の影響のごく一部にすぎないことも強調している。沿岸生態系は海洋生態系の不可欠な構成要素であり、そのため海洋生物多様性と漁業にとって特に重要である。同時に、洪水および沿岸保護にも寄与しており、気候変動への適応にとって重要である。
