ウォートン校学部長のジェフリー・ガレット氏は、パンデミックによってグローバル化と都市化の潮流が逆転すると推測する。
同氏は、国際協力が縮小し、国際紛争の可能性が高まると予測する。
さらに、人々がより広々として混雑の少ない場所で暮らすようになり、都市が成長する潮流も逆転する可能性がある。
グローバル化と都市化が後退した世界は、経済面で好ましい結果にならないかもしれない。
過去40年間、グローバル化と都市化は世界を動かす最も強力な要因の二つだった。世界貿易は、1980年には世界のGDPの40％未満だったが、現在は60％を超えている。同じ期間に、都市に暮らす人々の数は2倍以上に増え、現在では40億人を超えた。これは世界人口の半数以上に当たる。
COVID-19はこの二つの潮流を逆転させ、国同士の距離と人々の間の距離を広げるだろう。安全性とレジリエンスが高まるとして、こうした変化を歓迎する人もいるだろう。しかし、グローバル化と都市化が後退した世界は、繁栄や安定、充実感も損なわれる。
COVID-19後の世界について、二つの主要な予測を紹介する。
グローバル化の後退、孤立の拡大。COVID-19以前から、貿易、投資、サプライチェーン、人の流れが何十年にもわたってますますグローバル化する潮流は、停滞し始めていた。生産・消費する製品、交流する人々、エネルギーや資金の調達先について、私たちは身近な地域に目を向けるようになった。
後になって私たちは、2008年の金融危機直前の数年間を「グローバル化のピーク」と捉えるようになるだろう。それ以来、景気後退、不平等、ポピュリズムが相まって、西側諸国では反グローバル化と反移民のコンセンサスが広がってきた。その例が、米国と中国の貿易戦争だ。
先進国のコロナウイルスへの対応は、このコンセンサスをさらに強めるだろう。国際的なものはすべて、不必要で危険なリスクを伴うと見なされるようになるからだ。広がりつつあった「反グローバル化」のコンセンサスは、「脱グローバル化」という現実へと結実しようとしている。
脱グローバル化によって、私たち全員のレジリエンスが高まると言われている。しかし、選択肢が減り、価格が上がることで、私たちの繁栄は損なわれる。また、国際協力が減少し、国際紛争の可能性が高まるため、安全も損なわれるかもしれない。
密度の低下、距離の拡大。コロナウイルスによって大きな打撃を受けるもう一つの分野は、都市化だろう。グローバル化とは異なり、都市化がますます進む潮流は世界金融危機の影響を受けなかった。郊外型の暮らしが広がる米国でさえ、世界的な都市への移動の流れに加わった。人々が都市に引き寄せられたのは、経済的な機会だけでなく、都市のライフスタイルも理由だった。
コロナウイルスの流行後、人々は混雑した電車やバス、カフェやレストラン、劇場やスタジアム、スーパーマーケットやオフィスを、以前より恐れるようになるだろう。混雑した空間は都市の活力の源だ。しかし今、人混みは重大な健康リスクと見なされている。都市を離れられる人は、ますますそこを離れたくなるだろう。離れられない人はリスクが高まったと感じ、外出を控え、移動や人との接触を減らすだろう。地下鉄もなく、フィフス・アベニューを10人が折り重なるように歩く光景もないマンハッタンは想像しにくい。しかし、それがポストCOVIDの現実としてますます一般的になるかもしれない。
都市の縮小は、経済成長を損なう。都市は大規模な規模の経済を生み出し、創造性とイノベーションを育む場として、際立って効果的だと証明されてきたからだ。急速に拡大する都市へ農村部から人々が移り住むことが、貧困削減の主要な原動力だったと考えられる開発途上国では、とりわけそう言えるだろう。しかし都市の縮小は、文化の活気や国際色豊かな性格を損なうことから気候変動を悪化させることまで、ほかにも悪影響をもたらす。都市は生産性が高いだけでなく、環境面でも持続可能な傾向がある。
グローバル化と都市化が後退した世界は、個人的にはずっと魅力に乏しい。しかしそれは、経済的繁栄を損ない、異なる人々の間の相互理解を弱め、彼らの間で紛争が起こる可能性を高める世界でもある。
COVID-19への当面の反応として、私たちは脱グローバル化と脱都市化の両方を望むようになるだろう。しかし、そうすることの長期的な重大なコストを十分に考慮しなければならない。グローバル化と都市化は、私たちが向き合わなければならない課題を生み出す。ポストコロナウイルスの世界ではなおさらだ。解決策は、それらを逆転させることではなく、適切に管理することだ。
