2023年2月8日から10日まで、政策立案者、研究者、学者、司書、出版社などが、ニューヨークで第3回国連オープンサイエンス会議に参加している。
議論の焦点は、オープンサイエンスがどのようにして持続可能な開発目標（SDGs）への進展を加速できるかに当てられる。
ユネスコは、何百万人もの志願者を集め、誰でも参加できる、オープンサイエンスに関する世界規模の実験を主導している。その影響は3年後に評価される予定である。
2023年2月8日から10日まで、政策立案者、研究者、学者、司書、出版社などが、ニューヨークで第3回国連オープンサイエンス会議に参加し、オープンサイエンスがどのようにして持続可能な開発目標への進展を加速できるかについて議論している。持続可能な開発目標。
本会議は、ダーグ・ハマーショルド図書館がユネスコおよび国連経済社会局と連携して主催するものである。議論の中心にあるのは切実な問いである。すなわち、すべての人が恩恵を享受できるよう、科学の実践をどのようにすればより公平かつ透明にできるのか。
なんという矛盾だろうか。気候変動と生物多様性の喪失は人類にとって存亡に関わる課題と見なされているにもかかわらず、過去10年間に気候変動をテーマに発表された研究論文の60%以上、生物多様性に関連する論文のほぼ50%が、いまだ有料の壁の向こうに閉ざされている。
研究者個人や研究機関の善意にもかかわらず、新たな知識の大半は少数の読者にしか利用できず、科学的プロセスそのものも不透明であることが多い。研究インフラへの投資、研究資金の配分プロセス、研究の優先順位付けはいずれも、分野や制度・国家の慣行によって定められた枠組みの中で覆い隠されており、透明性や関与は限られている。
それにもかかわらず、科学とその恩恵にアクセスする権利は、1948年の世界人権宣言において定められている。それから70年以上が経過した今もなお、科学はその社会契約を果たすことに苦慮している。科学者と非科学者を問わず、この障壁が個々の科学者を妨げているだけでなく、科学の進歩、さらには気候変動、生物多様性の喪失、健康危機、その他の数多くの差し迫った課題に取り組むために私たちが必要とする重要な解決策をも阻んでいると認識する者が増えている。世界各地から集まったこれら非科学者と科学者は、オープンサイエンスへの世界的な移行という考えを支持している。
世界的な枠組みは、状況を一変させるものである
ユネスコ事務局長のオードリー・アズレーは、次のように指摘している。「今日、閉鎖的な科学モデルはもはや機能しない。国家間や研究者間の不平等を拡大させ、科学の進歩を少数の人々にしか届けないからである。」彼女はこの点を、2020年10月27日のユネスコ、世界保健機関、国連人権高等弁務官によるオープンサイエンスに関する共同声明共同声明で訴えた。
2020年、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の世界的大流行が始まった時期に、彼女は、オープンサイエンスに関する初の国際的な枠組みとなるオープンサイエンスに関する勧告の策定に向けた野心的な世界的取り組みを開始した。この勧告は2021年11月に193の加盟国によって採択された。
このユネスコ勧告は、すべての人のためにオープンサイエンスを実現するための規範、価値観、原則、行動を定めている。勧告以前には、オープンサイエンスの普遍的な定義は存在せず、基準は地域、国家、あるいは機関のレベルでしか存在しなかった。現在では、オープン性の4つの柱（オープンな科学的知識、オープンな科学インフラ、社会的アクターによるオープンな関与、他の知識体系とのオープンな対話）にわたって取るべき共通の枠組みと一連の行動がある。
オープンサイエンスとは、科学者同士が、国境を越えて、分野の垣根を越えて、そして単一のコミュニティを越えて開かれていくことを意味する。
このビジョンを現実のものとするには、すべての関係者による協調的な取り組みが必要である。こうした取り組みを支援するため、ユネスコは2022年12月にオープンサイエンス・ツールキットを立ち上げた。これは、オープンサイエンスに関するユネスコ勧告の実施を支援するために設計された資料集である。
オープンサイエンスは、包摂と平等を加速させるものでなければならない
もちろん、オープンサイエンスには、通常の科学と同様に実際のコストがかかる。そうしたコストが周縁化された科学者に転嫁されず、資源の乏しい地域に不均衡な影響を及ぼさないようにするには、特別な注意が必要となるだろう。しかし、それらのコストはいずれも乗り越えられないものではない。特に、資金が閉鎖的な科学実践からオープンな科学実践へと振り向けられる場合にはそうである。
COVID-19の世界的大流行は、科学コミュニティが結集し、有料の壁を打ち破って科学を共有できることを示した。複数の機関、主要出版社、政府が迅速に行動し、論文、データベース、手法、ツールを共有した。COVID-19の世界的大流行は世界の科学の状況を変えた。COVID-19関連論文の約85%がオープンアクセスで利用可能となったのである。これは、過去10年間に発表されたすべての科学論文のうち、今もなんらかの有料の壁の向こうにある70%とは根本的に異なる状況である。
科学が危機への対応としてのみ開かれるのであれば、問題となるのは「誰の危機なのか」である。
オープンサイエンス運動は、グローバルサウスのニーズを考慮に入れるとともに、低所得国の発展のペースについても検討し、従来の科学的実践の過ちを繰り返さないようにしなければならない。
ニーズの中には技術的なものもある。オープンな科学インフラは、科学を実施するために必要なツールや情報へのアクセスを強化する。デジタル格差への対応は、真にオープンで、アクセス可能な世界の科学システムを実現するうえで依然として重要な課題である。
その他のニーズは文化的なものである。オープンサイエンスは、最良の場合、従来過小評価されてきた、あるいは排除されてきた集団からの学術的知識の包摂と交流を促進する。オープンサイエンスの協働的かつ包摂的な特性により、新たな社会的アクターが科学的プロセスに参加できるようになり、それによって知識の民主化、誤情報や偽情報への対抗、既存の構造的不平等への対応、社会的に重要な課題の解決に向けた科学的研究の方向付けに貢献する。
健全なグローバルなオープンサイエンス・システムには協力が不可欠である
今日、ユネスコは何百万人もの志願者を集める世界的な実験を主導している。それは真に誰にでも開かれている。1年余り前にオープンサイエンスに関するユネスコ勧告を採択した各国は、当時、進捗状況を報告することも約束した。3年後、ユネスコにおいて世界規模の会合が開かれ、オープンサイエンスを活用して真の変革をもたらしたかどうかを確認することになる。
