各国政府がレジリエンスと主権をより重視するようになるにつれ、戦後の多国間秩序は、より多極化し、分断された状況へと変化しつつある。対話の再構築は、信頼、安定、そして実質的な協力関係の再構築に向けた、必要不可欠な第一歩である。
この記事は 点と点をつなぐ 本シリーズは、現代を特徴づける課題が実際にはどのように相互に関連しているかを検証するものである。
各国は、複数の権力中枢、デジタル経済、複雑なサプライチェーン、そしてそれらを統治するためのルールよりも速いスピードで進歩する最先端技術など、ますます複雑化する世界に直面している。その結果、各国は自国の安全保障と回復力をこれまで以上に重視するようになり、変化する地政学的状況に対応できる多国間機関の能力が試されている。
私たちの 世界協力バロメーター2026 こうした緊張関係にもかかわらず、国際協力は後退するのではなく進化していることが明らかになった。各国は長年の依存関係を見直しているかもしれないが、貿易、技術、環境問題を通じて依然として緊密に結びついている。
問題は、共通の課題に取り組み続けながら、変化する国家の優先事項にいかに協力体制を適応させていくかということである。国家安全保障が最重要課題となる中で、国境を越えた実質的な協力関係を維持するには、主権の回復力と集団行動のバランスを取る新たな枠組みが必要となる。
各国はどのようにして回復力と相互依存のバランスを取っているのか？
私たちの 世界リスク報告書2026 地政学的・経済的な対立は、一連のシステム的なショックによって加速され、現代を特徴づけるリスクとして浮上している。パンデミック、ウクライナや中東での戦争、そしてエネルギー危機は、各国に国内市場への再注力、そして備えとエネルギー自給の重視を促した。
貿易、金融、デジタルインフラ、そしてAIなどの技術は、地政経済戦略のてことなっている。半導体をめぐる競争と厳格な 輸出規制 かつて国境を越えて比較的自由に取引されていたものの多くが、今や原産国によって利用されていることが分かります。また、関税や制裁といったより伝統的な経済手段が再び注目を集めるようになり、重要な海上輸送路の封鎖を含むサプライチェーンの混乱も発生しています。
各国政府は、高度なAIへのアクセスを誰が得るかを競い合っている。米国と同盟国の当局者は、厳選された国や企業に米国の制限された最先端モデルを開放する「信頼できるパートナー」制度について議論している。これは、 EUおよび世界中でAI主権に関する幅広い議論が展開されている。 各国政府が米国や中国といったAI開発の先駆者への依存度を減らそうとする中で、特に小国や発展途上国にとっては、いつでも断ち切られる可能性のある関係に縛られることは大きなリスクとなる。
我々の最新のモデル分析によると、2026年3月時点で実施されている貿易制限は、基準シナリオ予測と比較して世界経済成長率を約0.2パーセントポイント低下させる可能性がある。深刻なエスカレーション、つまり世界経済が完全に分断された2つの経済圏に分裂した場合、分断化は全体の成長率を最大で低下させる可能性がある。 6.4パーセントポイント 基準となる期待値と比較した場合。
こうした障壁は連鎖的に広がり、自由貿易に最も依存している労働者や地域社会に不均衡な影響を与え、雇用を危険にさらし、生活費を上昇させる可能性がある。経済成長が鈍化し、重要な技術へのアクセスが制限されるにつれて、ルールに基づくシステムの弱体化は、まさにその基盤を損なうことになる。 各国がイノベーションを起こすことを可能にする仕組み そして拡大する。
従来の貿易枠組みが崩壊するということは、企業と政府が地政学的・経済的変化に対応するために、独自の協力ルールを共同で確立する必要があることを意味する。 世界協力バロメーター2026 これは、多国間主義のいくつかの指標が弱体化している一方で、より小規模で柔軟な協力形態が勢力を拡大しており、データ流通、サービス貿易、資本流通の分野で成長が見られることを示している。
協力の形態はどのように変化しているのか？
ますます多極化する世界において、国際機関は、その規則や規範が攻撃にさらされる中で、適応に苦慮している。こうした緊張が高まる一方で、地球規模の課題はより協調的な対応を必要としている。
最近の例としては 国連安全保障理事会によるホルムズ海峡に関する決議案協調防衛を提案したが、中国とロシアによって拒否権が行使された。常任理事国5カ国の拒否権が行使されたのは今回が初めてではない。 停滞した国連の行動そしてそれは、加盟国の利害が乖離し続けることで、多国間機関が直面する膠着状態を典型的に示している。
多国間枠組みが弱体化すると、それらが擁護する権利と基準は 人権、労働基準、難民、社会保障 ―解体されるリスクもある。
対応策の一部は、戦後の多国間主義モデルを補完することにあるかもしれない。 「ミニラテラル」または「複数ラテラル」 こうした柔軟な連携は、特定の課題に取り組む小規模なグループによる組織形態である。こうした柔軟な連携によって迅速な進展が可能になる一方で、ガバナンスに関する重要な疑問も生じる。誰が参加できるのか、そして誰が排除されるリスクがあるのか、といった点だ。
紛争は復興と発展にとってどのような意味を持つのか？
「グローバルリスク報告書2026」は、武力紛争を、地政経済的な対立に次いで、差し迫った物質的危機を引き起こす可能性が2番目に高いリスクとして位置付けている。
このますます不安定な環境において、2025年は 第二次世界大戦後、国家間の紛争がピークに達した時期オスロ平和研究所のデータによると、国家間の直接的な紛争は前年比で倍増し、現在8件の紛争が進行中である。この傾向は、イランが関与する国家レベルの直接的な敵対行為によってさらにエスカレートしている。
紛争は貿易、援助、人間開発を阻害する。医療や教育システムに損害を与え、生計を脅かし、脆弱な人々を不均衡に苦しめ、避難民の発生、サプライチェーンの混乱、エネルギーショックを引き起こす可能性がある。近年の紛争は世界の食料とエネルギーの安全保障に大きな影響を与えている。 2023年以降のスーダン紛争 は、 これまでで最大の難民危機。
紛争と気候は相互に影響し合い、 気候変動は「脅威増幅要因」として作用する気候変動は水、土地、食料の不足を悪化させ、資源不足を紛争リスクとして高める可能性がある。さらに、気候変動による避難民は、自然災害や異常気象から逃れてきた人々を人口過密地域へと追いやる可能性があり、圧力を増大させ、社会的な緊張を高めることになる。
デジタルインフラにも広範囲にわたる影響がある。ウクライナの デジタル変革は、その回復力の鍵であると評価されている。しかし、これらのシステムへの攻撃はサイバーセキュリティの脆弱性を露呈させる可能性がある。マイクロソフトの2022年の脅威インテリジェンスレポートによると、検出された 国家による重要インフラを標的としたサイバー攻撃は20％から40％に増加した。 侵攻後。
そしてAIは戦争においてますます活用されるようになっている。例えば、 偵察データを分析する そして、業務上の意思決定を支援する。
戦争後、国の復興には何年もかかることがあり、そのコストはすでに財政的に弱体化している経済にのしかかる。イラン中央銀行の推計によると、 同国の復興には10年以上かかるだろうウクライナについては、国連と世界銀行の共同推計によると、 復興には5000億ドル以上が必要となるだろう。 今後10年間で、推定GDPのほぼ3倍に成長するだろう。
この規模の復興は公的資金だけに頼ることはできない。復興活動を推進するには、企業と政府が連携して民間資本を呼び込むためのリスク軽減メカニズムが必要となる。フォーラムの 人道支援・レジリエンス投資（HRI）イニシアチブ このアプローチを体現しているのが、HRIアフリカロードマップのようなブレンドファイナンスを利用して、脆弱な経済への民間投資を誘導し、 アフリカの年間約4000億ドルの資金不足。
共有資源にはなぜ協調的な対応が必要なのか？
地政学的な分断は、国家間の関係にとどまらず、より広範な影響を及ぼす。宇宙、深海、大気、そしてグローバルなデータインフラは、長らく共有財産として扱われてきた。しかしながら、近年では、これらは政府や企業間の戦略的競争の場となりつつある。
例えば、低軌道は非常に混雑している。 商業宇宙事業者各社が最も価値の高い軌道を巡って競い合っている。 これらの衛星は他の衛星をより高い軌道へと押し上げており、そこでは宇宙ゴミや他の衛星との衝突がより起こりやすくなる。
地政経済の分断は、地球の未来を直接脅かす。生物多様性、海洋、気候といった地球規模の生態系を保護するには、効果的な国際的行動が必要だが、気候変動がますます地球の生態系と交差するにつれて、ガバナンスは深刻なプレッシャーにさらされている。 地政学的安全保障リスクパリ協定やCOP会議といった取り組みは、ますます細分化が進む世界秩序の中で、勢いを維持するのに苦労している。
この緊張関係の中心にあるのは 米国と中国の経済競争これにより、エネルギー転換に関する協調行動ははるかに困難になる。各国の予算が逼迫し、重要な技術をめぐる保護主義的な貿易障壁が高まるにつれ、多国間気候変動対策資金は深刻な圧力に直面している。 世界的な資金援助は、緩和策と適応策のニーズをはるかに下回っている。。
衛星ネットワークにとって軌道混雑が脅威となるのと同様に、国家間の分断は地球資源の保護を損なう可能性がある。各国はエネルギー供給やクリーンテクノロジーをめぐって競争するかもしれないが、環境破壊を抑制するという共通の利益を共有している。国家の行動だけではこれらの共有資源を守ることはできない。共通のルールと協調的なガバナンスが不可欠である。
協力関係を前進させるためには何が必要でしょうか？
変化する世界においてグローバルな協力関係を維持するには、古いモデルに戻るのではなく、新たな現実に適応する必要がある。経済成長を促進することは、こうした課題に対処する上で不可欠である。物質的な生活環境を改善し、格差を是正することは、社会的分極化を緩和し、協力への新たな開放性を促進する可能性を秘めている。
同時に、成長そのものは協調的なアプローチに依存しています。政府、企業、市民社会、そして学術界は、貿易と技術が国境を越えて流通することを可能にする共通の枠組みを構築する必要があります。フォーラムのグローバル協力バロメーターは、まさにこうした合意形成を促進するために設計されており、国際協力が進展している分野を追跡し、重要な盲点を特定し、小国が取り残されるリスクのある分野を明らかにします。
最終的に、各国の選択は経済的機会、技術へのアクセス、人々の生活、そして地球の安定性を直接的に左右するため、国境を越えた実践的な協力が継続的に必要となる。
単一の機関、セクター、国がこれらの課題を単独で解決することはできません。なぜなら、これらの課題は単独では存在しないからです。私たちの未来を形作る経済、技術、社会、そして地球規模の力は深く相互に関連しており、それに対する対応もまた相互に関連づけられる必要があります。世界経済フォーラムでは、共通理解を具体的な行動へと結びつけるために必要なリーダー、アイデア、そしてパートナーシップを結集します。なぜなら、世界を前進させるには、まず全体像を把握することから始まるからです。
