運輸、エネルギー、航空など削減が困難な分野にとって、熱帯林は野心的なネットゼロの気候変動目標を設定し、実行に移すための重要な手段です。
新たなLEAF連合は、パリ協定の目標を支えるために必要な規模で、官民による森林への共同投資を行うための信頼性の高いプラットフォームを提供します。
自然を活用した解決策には、コミットメントを実行するための、より高い透明性、高い信頼性を備えた基準、そして明確なガードレールが必要です。
COP26(グラスゴー)の開催まで残り6カ月となり、世界の排出量を2030年までに半減させ、今世紀半ばまでにネットゼロを達成する計画の策定は、まさに土壇場に差し掛かっています。
私たちは正しい方向に進んでいますが、その歩みは遅すぎます。最近の分析によると、現在のペースの少なくとも3倍の速さで発電の炭素強度を下げ、低炭素燃料がエネルギー構成に占める割合を8倍の速さで拡大し、電気自動車を現在の22倍の速さで普及させる必要があることが示されています。
削減が困難な分野が追い詰められている
では、そのギャップをどう埋めるのでしょうか。一部の企業にとって、排出削減は単に再生可能エネルギーを調達するか、効率を高めるかの問題にすぎません。しかし、運輸、エネルギー、航空といった炭素集約型産業の多くの企業にとって、排出削減は技術的にも財務的にも困難です。新たなビジネスモデル、生産プロセス、インフラ、技術によって、やがてゼロカーボンは可能になるでしょうが、それは一夜にして実現するものではありません。
では、これらの企業は、今すぐの削減が求められる中で、短期的にどのように排出を減らせるのでしょうか今すぐ？ 一つの移行戦略がカーボン・オフセットです。これは、排出者が自社の排出を相殺するために、別の場所で行われた排出削減に対して支払いを行える仕組みです。オフセットは恒久的な解決策ではありませんが、短期間で役目を終えることを前提とした、いわば「ネットゼロの補助輪」として機能しうるものです。
元イングランド銀行総裁のマーク・カーニー氏が指摘しているように、自発的なカーボン市場は、極めて急速に規模を拡大する必要があります（約20倍規模）。これは、ネットゼロ公約によって高まる需要に応えるためです。すでに一部のカーボン市場の関係者は、検証済みクレジットの不足が迫っていると予測しています。信用格付け機関のフィッチ・レーティングスは、2025年までに供給不足が生じると予測しています。2021年第1四半期には、自発的オフセットの償却量（すなわち需要）が、発行量（すなわち供給）を上回りました数年ぶりに。これは、供給不足が始まりつつあることを示す早期のサインかもしれません。
熱帯林は解決策を提供する一方で、厳しい教訓も示している
カーボン・クレジットは、再生可能エネルギーの発電、クリーンな調理用コンロの配布、埋立地のメタンの回収などを行うプロジェクトを通じて創出できます。しかし、潜在的なオフセット供給源のうち最大級でありながら、まだ大部分が活用されていないものの一つが熱帯林です。熱帯林は、その大きな気候変動対策の効果にもかかわらず、現在極めて深刻な脅威にさらされています。熱帯林がなければ、企業がネットゼロの約束を果たすことを可能にする、短期的な供給の急増が他にどこから生まれるのかを見通すことは困難です。
ラテンアメリカ、東南アジア、中央アフリカに残る熱帯林を保護する取り組みを強化し、失われた森林の一部を再生・再植林すれば、世界の温室効果ガス排出量の4分の1を一気に削減できるでしょう。一方で、ネットゼロの野心を活用することは、手遅れになる前に森林破壊に終止符を打つ、おそらく最後の機会でもあります。新たなデータは、アマゾンが今まさに転換しつつあることを示唆しています炭素吸収源から純排出源へと。気候変動対策の野心は森林に依存しており、森林は気候変動対策の野心に依存しています。
しかし、森林を保護し回復させることは容易ではありません。政府による積極的な行動、そして厳格な監視と執行が必要です。さらに、深く根付いた経済的インセンティブを根本から変えることも求められます。その多くは、世界の森林破壊の最大の要因である商業的農業に関するものです。多くの国にとって、米国、欧州、中国などへの輸出用に大豆、パーム油、牛肉、木材を生産するために森林を伐採することは、依然として経済成長への確実な道筋であり、とりわけ森林保護のための気候資金の拠出が遅れている状況ではそうなっています。
実際、これらの障壁こそが「森林に関するニューヨーク宣言（NYDF）」の進展を妨げてきました。NYDFは、今年中に森林破壊を半減させ、2030年までに森林破壊を終わらせるという誓約です。7年前、ニューヨーク気候サミットでNYDFに企業、政府、市民社会団体のトップが署名した際の熱気を、私たちは今でも覚えています。私たちは、熱帯林にとっての飛躍的な前進を迎えていると考えていました。
しかし、この5年間で森林破壊はむしろ悪化しています。2020年までにサプライチェーンからの森林破壊の排除を誓約した企業のいずれも、その約束を果たしていません。
経験から学ぶ：森林破壊ゼロ運動が私たちに教えてくれたこと
私たちは教訓に耳を傾ける必要があります。NYDFから得られる教訓の一つは、森林保全の経済性を、森林破壊の経済性よりもはるかに魅力的なものにする必要があるということです。これは、森林ベースの排出削減に対する、十分に高いカーボン価格と予測可能な大規模な需要シグナルの組み合わせによって実現されます。加えて、強力な政策と規制によって違法な森林破壊を根絶することも必要です。
CEOにとってのもう一つの重要な教訓は、森林の消失を止め、自然の炭素吸収源を回復させるために、政府や市民社会と協調して取り組むことの重要性です。今や、民間セクターだけでは実現できないことがわかっています。政府、国際機関、NGOは、森林破壊につながる汚職や違法行為への対策を支援し、森林プロジェクトが高い信頼性を備え、人権、地域の生計、生物多様性を守ることを確実にできます。公共部門のパートナーは、企業の資金に対してレバレッジを提供し、その資金をより効果的に活用させるとともに、気候変動へのコミットメントが真剣であることを明確な需要シグナルとして示すことができます。
このような官民連携の連合、例えば新たに発足したLEAF連合は、熱帯林に関するこうしたパートナーシップがどのように機能しうるかを示しています。LEAF連合は、熱帯林および亜熱帯林を保護する国々に対して、少なくとも10億ドルの資金動員を目指しています。資金は、ノルウェー、英国、米国の政府に加え、アマゾン、Airbnb、バイエル、ボストン・コンサルティング・グループ、GSK、マッキンゼー、ネスレ、セールスフォース、ユニリーバなどの企業から提供されます。参加企業にとって、LEAF連合を通じて確保される排出削減は、社内の排出削減に代わるものではなく、それに追加されるものです。その効果は、野心を加速させることであり、企業が低炭素移行を回避または先延ばしするための「抜け道」を与えることではありません。
これは「「そして／さらに」の状況」であると、元国連気候変動担当責任者のクリスティアナ・フィゲレス氏は表現しています。アマゾンの気候戦略は良い例です。同社は再生可能エネルギーや電動配送車両の車隊に多額の投資を行う一方で、「Right Now Climate Fund」を通じて、自然を活用した炭素排出削減と除去に1億ドルを拠出することも約束しています。
集団行動、徹底した透明性、そして高い信頼性
2つ目の教訓は、コミットメントを果たすための透明性と明確なガードレールの重要性です。CEOにとって、カーボン・オフセットや森林プロジェクトの世界は、学習と慎重な対応を必要とします。個別のカーボン・オフセット・プロジェクトは、より大きな経済的力や変化する森林破壊のパターンによって損なわれることがあります。新たな管轄区域単位のアプローチが役立つ可能性があります。企業はより多くの情報が必要です。カーボン・オフセットや森林プロジェクトの世界に関する指針も必要です。
当社のEcosystem Marketplaceイニシアチブは最近、徹底した透明性に焦点を当て、企業がネットゼロの約束を果たすことを支援する新たなカーボン・ハブを立ち上げました。「自然を活用した解決策の4原則」は、We Mean Business連合およびThe Climate Pledgeの支援を受けており、自然への投資を含む信頼性の高いネットゼロ戦略を策定するための良い出発点となります。The Climate Pledge Fundは、高品質なプロジェクトを確保するため、持続可能な技術と市場インフラへの投資として20億ドルを拠出しています。これらの資源は、ネットゼロの約束を掲げるすべての企業に恩恵をもたらす可能性があります。
Green Gigaton Challengeは、公的・民間の野心を通じて、2030年までに熱帯林から年間10億トンの排出削減を、現在の誓約に上乗せして確保することは十分に手の届く範囲にあると試算しています。これは、米国の道路から車の80％を取り除くこと、または私たちが共同で費用対効果高く2℃目標を達成するために必要な量の半分に相当します。
低炭素経済への移行は極めて困難であり、経済の変革そのものを必要とします。熱帯林は、今年11月のグラスゴーで明確な成果を確保できる分野の一つです。
