世界経済フォーラムの優れた議論を、ポッドキャスト「Agenda Dialogues」でお聴きください。ポッドキャストをお聴きのサービスで登録してください。こちら。
今回のエピソードでは、作家・コラムニストのトーマス・フリードマンが、フォーラムのエイドリアン・モンクとグローバル化の未来について語ります。
ポッドキャストのエピソードページ：https://www.weforum.org/podcasts/agenda-dialogues/episodes/is-globalization-dead-author-and-columnist-thomas-friedman-in-conversation-at-davos-2022
危機のたびに人々はグローバル化の終わりを宣言しますが、作家・コラムニストのトーマス・フリードマンは、戦争、経済の不確実性、社会不安があるにもかかわらず、グローバル化はかつてないほど強まっていると考える理由は多いと主張します。
この「Agenda Dialogues」ポッドキャストは、世界経済フォーラムのマネージング・ディレクター、エイドリアン・モンクと彼がダボスで開催されたフォーラムの2022年年次総会で交わした対話を音声でお届けします。こちらからご覧いただけます。
グローバル化は終わったのか？ダボス2022での作家・コラムニスト、トーマス・フリードマンとの対話
エイドリアン・モンク、世界経済フォーラム・マネージング・ディレクター：皆さま、ようこそ。ダボスで最も申し込みが殺到したセッションだと思います。キャンセル待ちは135人です。ご参加いただきありがとうございます。席にお座りいただけてよかったです。今日は、ある人物が支持している考えについて話します。それは、グローバル化は終わったというものです。レイ・ダリオが支持するこの考えに、説得力をもって異を唱えられる人物をお迎えしました。
ジャーナリスト、作家、コラムニストであり、21世紀の論評の基準となる存在でもあるトム・フリードマンを壇上にお迎えできて、大変光栄です。トム、ご参加ありがとうございます。レイをはじめ、多くの経営者から、グローバル化はくしゃくしゃに丸められてゴミ箱に投げ込まれたという声を聞いてきました。グローバル化の墓の上で踊るには、まだ少し早いのではありませんか。
トーマス・フリードマン、コラムニスト、外交問題担当、ニューヨーク・タイムズ：まず、エイドリアン、ご一緒できてうれしいです。お招きいただきありがとうございます。旧石器時代のホモ・サピエンスが通る道に最初の木が倒れたときから、誰かが石板に「グローバル化は終わった」と書いていたのではないかと思います。
速報です。人はつながりたいのです。それは私たちに組み込まれています。そしてテクノロジーによって、毎月のようにつながることが簡単になっています。女の子たちはただ楽しみたいだけ。人間である私たちには、グローバル化が組み込まれているのです。
グローバル化は直線的ではなく、曲線的です。上がったり下がったりします。ただ、私がこれについて書き始めてからのことをお伝えしましょう。9.11後にGoogleで検索すると、グローバル化は終わった。人々が飛行機をビルに突入させるなか、グローバル化に何が起きたのか。2008年後にGoogleで検索すると、グローバル化は終わった。世界の金融経済全体が崩壊し、グローバル化は終わった、というわけです。
第一次世界大戦がグローバル化を止めなかったのなら、第二次世界大戦が止めなかったのなら、ウクライナとロシアの戦争がグローバル化を止めると、なぜ思うのでしょうか。
トーマス・フリードマン、コラムニスト、外交問題担当、ニューヨーク・タイムズ
そして今、また同じ声が聞こえます。世界は平らではなく、とがっている、でこぼこしている、曲がりくねっている、落ち着きがないと説く本はたくさんあります。もう受け入れましょう。いいですか。第一次世界大戦も第二次世界大戦もグローバル化を止めなかったのに、ウクライナとロシアの戦争が止めると、なぜ思うのでしょう。実際、これは第一次世界大戦でも第二次世界大戦でもなく、最初の世界大戦なのです。世界の3分の2がスマートフォンでその動向を追っています。この考え方全体がばかげているとしか思えません。
もう少し掘り下げて、その理由を説明しましょう。私が何かをしたということではありません。いいですか、皆さんに思い出してもらいたいだけです。これは私が始めたことではありません。本当です。ただ本を書いただけです。外交問題のコラムニストとして世界を理解するには、それについて本を書く必要がありました。今のジャーナリズムは、何かについて少しでも肯定的なことを言ったり、楽観的な見方をしたりすると、ユートピア主義者扱いされます。私はテクノ・ユートピア主義者だと言われるのです。
私が説明していたのは、グローバル化を新たな段階へと進める条件でした。私の見方では、常に良い面も悪い面もありました。政治や地政学の役割は、悪い面よりも良い面を多く引き出すことでした。ただ、世界史上かつてない速さで8億人が貧困から抜け出すのを見ると、胸が少し高鳴るのは認めます。少しうれしくなるのです。それでもテクノ・ユートピア主義者と呼ばれてしまいます。
一方、悲観論者がグローバル化は終わったと何度書いても、誰も覚えていません。ですから、世界について肯定的なことを言うのはとても危険で、すぐに夢想的なユートピア主義者にされてしまうのです。
ただ、議論への私の貢献だと思うことを説明しましょう。グローバル化は終わったと言うなら、まず「グローバル化とは何を指すのか」と問わなければなりません。世界のGDPに占める世界貿易の割合ですか。通信ですか。コンテナによる貨物輸送ですか。インターネットですか。グローバル化は終わったとひとまとめに言っても、これらはそれぞれ異なる側面です。
テクノロジーによって、毎月のようにつながることが簡単になっています……人間である私たちには、グローバル化が組み込まれているのです。
トーマス・L・フリードマン、ニューヨーク・タイムズ紙コラムニスト
さて、『フラット化する世界』で扱ったことですが……私は実際、経済学者ではまったくありません。経済学を学んだのは、1973年にブランダイス大学で入門経済学を1科目だけです。私が知っている経済学はそれだけです。ですから、新自由主義者だと非難されても、その言葉の意味すら知りません。本の中でも一度も出てきませんでした。私は経済的な主張をしていたわけではありません。そんなことをするほど賢くもありません。
『フラット化する世界』が扱ったのは、とても単純な命題です。歴史の流れを見れば、かつて世界規模で活動するには、国である必要がありました。スペインによる新世界の発見、ヴァスコ・ダ・ガマ。そしてオランダ東インド会社の登場……実際、世界規模で活動するには、少なくとも企業か国家でなければなりませんでした。『フラット化する世界』が論じたのは、テクノロジーと一連のルールからなる世界経済のプラットフォームを私たちが作り上げ、歴史上初めて、世界各地の個人が活動できるようになったということです。それが本の内容でした。
それが本の中心的な主張でした。だから私は「世界はフラットだ」と言ったのです。私たちが皆平等だと言ったのではありません。「国境が消える」と言ったのでもありません。それは別の人の本であって、私の本ではありません。私が言いたかったのは、歴史上初めて、非常に大きな変化が起きたということです。今や個人が世界規模で活動できます。これまで以上に少ない費用で、より遠く、速く、深く、さまざまな方法や日数をかけ、より多くのテーマや分野に手を広げられるのです。それが新しい点です。
最後にもう一点だけ、胸の内をぶちまけて締めくくります。ウラジーミル・プーチンが世界について理解していなかったことはたくさんあります。しかし、最も理解していなかったのはグローバル化です。『フラット化する世界』 より前に書いた『レクサスとオリーブの木』では、このプラットフォームを基に新しいカテゴリーを作りましたが、『フラット化する世界』で「超強力な個人」と名付けた概念を、まだきちんと定義してはいませんでした。
私が言いたかったのは、この世界的なプラットフォームが、超大国だけでなく、国家の力をもって行動できる「超強力な個人」を生み出す世界を作っているということです。
そして私は1999年に［…］を書きました。超強力な人物の例として「超強力な怒れる男」と呼んだのは、オサマ・ビンラディンでした。そう書いたのは1999年です。クリントン政権下でアルカイダがナイロビとタンザニアの米国大使館を爆破した際、ビル・クリントン大統領がアフガニスタンの基地にいるビンラディンに向けて巡航ミサイル72発を発射したからです。当時、私はこう書きました。「すごい。1発100万ドルの巡航ミサイルを72発も、1人に向けて発射した。こんなことはこれまでなかった。1人に巡航ミサイルを72発撃ったのだ」。これは歴史上初めての、超大国と超強力な怒れる男との戦争だと述べました。
だから9.11が起きたとき、私は「なるほど、これは分かる。超大国に対する、超強力な怒れる男の報復だ」と言ったのです。
時を進めて、ウクライナの話に移りましょう。ここで中心的な問いに戻ります。プーチンは、NATOを通じて行動し、さらにウクライナを支援する超大国、米国と戦争をしていると思っていました。そこで、私が「ダイアナ妃の法則」と呼ぶものにはまったのです。
ダイアナ妃はかつて、「私の結婚生活の問題は、そこに3人いることです」と語りました。プーチンは、自分の結婚生活にも今や3人いることを理解していませんでした。超大国と、超強力な人々です。超大国はロシアにあらゆる公式制裁を科しました。そして超強力な人々が動き始めました。彼らがどうしたかを説明しましょう。
彼らはTikTokを開き、ブチャでの虐殺の動画を見ました。それをFacebookのページに投稿しました。続いてSlackに入り、たとえばマクドナルドの同僚たちと話し合いました。そしてマクドナルドのCEOに尋ねたのではなく、CEOに告げたのです。「私たちはロシアから撤退します」と。これが2週間のうちに1,000社で起きました。それが超強力な人々です。個人が個人として世界規模で行動したのです。プーチンはそれをまったく予期していませんでした。
では、グローバル化は終わったのでしょうか。少なくとも私の考えるグローバル化は、確実に終わっていません。貿易は減っているかもしれませんし、増えているかもしれません。私には分かりません。そうした統計は追っていませんし、経済学の専門家でもありません。私は権力や外交問題について書いています。それが私の専門です。私にとって、グローバル化はまったく終わっていません。
平準化効果
エイドリアン・モンク：あなたの著書、『フラット化する世界』から私が得たことの一つは、消費社会としての世界が均質化しつつあるというあなたの指摘でした。米国大統領が持っているiPhoneは、あなたのものより性能がいいわけではありません。ケープタウンの人が持つAndroidも、別の機種というわけではありません。
トーマス・フリードマン：それは大きな平準化効果ですね。
エイドリアン・モンク：平準化ですね。また、均質化もあります。ラッキンズ・コーヒーに北京や上海で入ると、ボストンのスターバックスとほとんど同じように見えます。
トーマス・フリードマン：実は、それは私の見方とは違います。ただし、半分は正しいと言えます。私のグローバル化観は――また、私がテクノ・ユートピア主義者だという話につながりますが――本には明確に書いてあります。グローバル化はフラットで、双方向に働きます。非常に大きな民主化をもたらすことがあります。たとえばアラブの春でそれを目にしました。一方で、中国がグローバル化の仕組みを使い、自国社会に秩序を押しつけるように、非常に権威主義的なものにもなり得ます。また、非常に個別化を促すこともあります。その本では、インターネットを使って、それまで持てなかった作品の世界市場を突然手にしたペルーの女性職人たちについて書きました。
そして、あなたが話した理由から、非常に均質化を進めることもあります。今や世界中の美しい観光地のどこにでもスターバックスがあります。大切なのは、最良の面を引き出し、最悪の面を和らげる方法です。グローバル化は双方向に働きます。どちらか一方だけだと思うと、問題に陥るのです。
エイドリアン・モンク：冒頭で「グローバル化は死んだ」という言説について話し、あなたは良い面と悪い面があると言いました。死につつある、あるいは死んだのは、グローバル化への楽観論なのでしょうか。『フラット化する世界』を書いたときに示した楽観論を、今のように食料不足や燃料不足、数十年見られなかったような欧州の紛争に直面する暗い世界で、取り戻す方法はあるのでしょうか。
トーマス・フリードマン：繰り返しになりますが、現代ジャーナリズムの規則では、楽観的でいることは基本的に許されません。少しでも頭を出せば、切り落とされます。でも私は年寄りですから、気にしません。言いたいことは分かりますよね。
これまでに、こういうことがあったでしょうか。PayPalを通じてです。PayPalは、ウクライナの慈善団体、支援団体、救援組織を200団体特定し、審査して、仕組みを整えました。8億人のPayPal利用者が個人として、USAIDのように、任意の団体またはすべての団体に任意の金額を送れる仕組みです。さらにアメリカン・エキスプレスと協力し、利用者はポイントやマイルを換金して、ウクライナのNGOに寄付できるようにしました。
第一次世界大戦中に、あなたのおばあさんがそんなことをしていましたか。そうは思いません。ですから、こういうことには心を動かされます。楽観的ですみませんが、これは驚くべきことです。個人がポイントやマイルを換金して、ロシアに対抗するウクライナのNGOを強化するために寄付できるのです。
また、戦争が始まった最初の週に見たように、Airbnbの利用者が「よし、Airbnbでリビウの人から部屋を借りよう。実際には行かず、その人にお金を送ろう」と考えました。USAIDが準備を始める前の2週間で、世界各地の個人がフラットな世界のグローバル・プラットフォームを通じて、ウクライナに2,000万ドルを送金しました。これはプーチンの戦前計画になかったと断言できます。プーチンの行動すべてを覆すのでしょうか。いいえ。しかし、非常にわくわくすることです。これに触れるだけで、テクノ・ユートピア主義者と呼ばれてしまいます。
エイドリアン・モンク：昨夜、ここにいるウクライナの国会議員の方々から、難民問題や滞在場所の確保にBooking.comをどう活用したかを聞きました。ええ、本当に驚くべきことです。時間があまりないことは分かっていますが、素晴らしい会場です。会場の皆さんから質問を受けたいと思います。［…］
ピーター・ホームズ・ア・コート：トーマス。私はオーストラリアン・ファイナンシャル・レビュー紙のピーター・ホームズ・ア・コートです。フレンドショアリング、あるいは同盟国間の取引、つまり好ましい相手とだけ貿易することについて、今のお話との関連で説明していただけますか。
トーマス・フリードマン：それが何を意味するのか、もう少し説明してください。
ピーター・ホームズ・ア・コート：各国が、相手国が自国の価値観を共有しているかどうかに基づいて貿易相手を選ぶという考えです。それは良いことなのか、あるいは貿易が各国に良い価値観をもたらすのか、ということです。
トーマス・フリードマン：そうですね。これは盛んに議論されているテーマで、とても興味深い問いです。議論が絶えません。『レクサスとオリーブの木』で、私は「グローバリューション」という言葉を作りました。「外からの革命」と定義したものです。
下から改革や政治変革を起こせず、上からも起こせないとき、外から変化がもたらされることがあります。私が例に挙げたのは、中国が世界的な会計基準を取り入れたことです。下からも上からも生み出せなかった基準ですが、オーストラリア企業と取引したい、あるいはオーストラリア企業に中国で事業をしてもらいたいという思いから、外からの革命が起きたのです。
興味深いことに、先日『ニューヨーク・タイムズ』で記事をまとめていて、 コラムニスト全員に、間違っていたことや考え直したことについて書くよう依頼されました。私は中国について書きました。というのも、『レクサスとオリーブの木』で、中国について2つのことを書いたからです。第一に、中国には自由な報道が実現するだろう、指導者たちはまだそれに気づいていない、と書きました。自由で正確な情報がなければ、中国の成長には常に限界があるという主張でした。
もう一つは、中国が21世紀を手にすると主張していたことに関して、祖母の言葉を引きました。「Googleを検閲する国に、世紀を明け渡してはいけない」と祖母はよく言っていました。祖母の口癖のようなものでした。私の考えでは、Googleの検閲は人々の想像力を制限することの表れであり、常に限界をもたらすはずでした。これらの予測が間違っていたことを認め、「異議ありません、裁判長。ただし、執行猶予10年を求めます」と言いました。2020年を歴史の終わりと宣言したのは誰でしょうか。
この点で、今の中国は非常に興味深い局面にあると思います。グローバル化は死んだ、歴史は終わったなどと断言するのは、とても危険です。実際、私は『フラット化する世界』を2004年に書いたのですが、その本を書いた時点ではFacebookは存在せず、Twitterはまだ音で、クラウドは空に浮かび、4Gは駐車場で、LinkedInは刑務所、アプリケーションは大学に出願するときに送る書類、ビッグデータはラップスター、Skypeは誤植でした。
これらはすべて、私が『フラット化する世界』を書いた後に起きました。それでも人々はグローバル化は終わったと言います。ウクライナ関連の会合にも数多く出席しましたが、ウクライナの人々が国内の人々を助けるために一夜にして生み出したイノベーションの数々を見て……それでもグローバル化は終わったのでしょうか。ロシアが最初に狙ったのは、ウクライナの地上インターネットを遮断することでした。それが最初の任務でした。そこでウクライナの国会議員がイーロン・マスクにツイートしました。「お願いです、ここにStarlinkが必要です」。その3週間後、ウクライナにはStarlinkの端末が130台設置され、稼働しており、ロシアには手出しできません。
今年、どこかで貿易が止まったり、ファンドの海外投資が減ったりしたからといって、グローバル化が終わったのでしょうか。すみませんが、誰が彼らにこの現象の所有権を与えたのでしょう。人間の営みでないとしたら、これは何なのでしょうか。
文明内部の衝突
エイドリアン・モンク：あちらの男性から質問をいただけるか、伺ってみましょう。
会場からの声：［聞き取れず］以前間違っていたことについて書くという考えがとてもいいと思います。
トーマス・フリードマン：本一冊分書けますよ。どうぞ続けてください。
会場からの声：予測をお願いしたいと思います。今のあなたの見方が間違っているとすれば、何がその原因になる可能性が最も高いでしょうか。最も懸念していることは何ですか。
トーマス・フリードマン：とても良い質問です。以前書いた本に戻りましょう。それは 『レクサスとオリーブの木』です。少し自画自賛をお許しいただければ、最も重要な本だったと思います。1999年に書いたもので、ベルリンの壁崩壊のすぐ後です。当時、冷戦体制に取って代わる国際システムについて、大きな主張が4つありました。
フランシス・フクヤマは、それが「歴史の終わり」になる、自由市場と自由主義的政治体制の勝利だと述べました。ちなみに、私はフランシスの大ファンです［…］。彼の予測は早すぎたのかもしれませんが、完全に間違っていたわけではありません。ですから、まだ判断は下せません……ただ、当時は確かに実現していませんでした。
第二の主張は、サミュエル・ハンチントンによるもので、彼は「文明の衝突。本当ですか？ウクライナ人がロシア人と戦っているように？それは衝突です。文明の内側で世界を揺るがすような衝突があるとすれば、まさにそれです。文明の衝突などありません。イスラム対イスラムです。あるいはイラク対イランはどうでしょう？つまり、スンニ派対シーア派です。それはまったくうまくいきませんでした。まったく成り立たなかったのです。
3つ目はロバート・カプランが書いた、『来たるべきアナーキー』という本でした。世界はこれから無秩序になるという内容です。彼の見立ては正しいのかもしれません。最も厳しい言い方をすれば、彼は時期を早く見積もりすぎたということですが、誰にもわかりません。正しいのかもしれません。
私が書いた本は、 『レクサスとオリーブの木』です。私の主張は、国際関係を特徴づけるものになるのは、深く根付いた古い衝動と、私が「オリーブの木の衝動」と呼ぶものとの相互作用だということです。宗派、部族、家族、地域、国家、宗教、ナショナリズムを軸に連帯を築こうとする欲求です。私たちの拠り所となるものがオリーブの木です。それが、グローバル化というシステムによってますます形づくられ、結びついていく世界と相互作用します。そして、この二つが絶えずぶつかり合うのです。
時として、オリーブの木の衝動が一気に表面化します。プーチンはクリミアを併合し、その後キーウに向けて動きましたが、グローバル化のシステムも一因となって押し返されました。私にとって、それが今のシステムです。非常に古いものと新しいものとの相互作用であり、常にさまざまな形をとります。
私が唱えていたのはそういう主張でした。そして本のタイトルは、実は東京にいたときに思いつきました。1994年に豊田市のレクサス工場を訪れたのですが、そこは完全にロボット化された初めての自動車工場でした。私はすっかり圧倒されました。ロボット化された自動車工場を見たのは初めてでした。1994年のことです。フロントガラスの周囲に熱い溶融接着剤を塗る小さな装置があり、最後に小さな指のような部分が動いて、その先についた接着剤の一滴をワイヤーが通ってすくい取るのです。本当に驚きました。もう、ただただ感嘆しました。
豊田市から東京へ戻るため、新幹線に乗り、車内で『ヘラルド・トリビューン』を読んでいました。1948年のパレスチナに関する国連決議について、［聞き取り不能］が誤った説明をしたという記事が載っていました。そこで、こう思ったのです。私が乗っているこの新幹線を造った人々は、世界最高の高級車をロボットで製造している。一方、『ヘラルド・トリビューン』の3面に載っている、私が心から愛し、よく知っている人々は、いまだにどのオリーブの木を誰が所有するかで争っている。これが冷戦後の世界というものではないか。そこから生まれたタイトルです。
国際関係を特徴づけるものになるのは、深く根付いた古い衝動と、私たちの「オリーブの木の衝動」と呼ぶものとの相互作用です。宗派、部族、家族、地域、国家、宗教、ナショナリズムを軸に連帯を築こうとする欲求です。
トーマス・L・フリードマン、ニューヨーク・タイムズ紙コラムニスト
エイドリアン・モンク：素晴らしい考察でした。最後の質問に向けて、会場を見渡し、みなさんの知恵を借りたいと思います。それでは……アレック？
アレック・ホッグ：南アフリカのBiznewsのアレック・ホッグです。これについては理解できないので、助けてください。ウクライナ人は、ヨーロッパ人がガスを買うことで、ロシアがウクライナとの戦争を遂行する資金を提供していると言っています。ロシアは、ガス販売で得る収入のほうが、プーチンが戦争を遂行する費用よりも多いのです。
トーマス・フリードマン：それどころか、もっとひどい状況です。プーチンが戦争を始めると価格が上がるので、同じ収入を得るのに、石油を半分売るだけで済むのです。
いいですか、私たちは1973年以来、あらゆる戦争で両陣営に資金を出すことを得意としてきました。それが私たちのやり方です。税金で米軍に資金を出し、エネルギーを購入して相手側にも資金を出しているのです。つい数日前にも、私はこれについて何度目かの記事を書きました。経験したわけではなく、人から聞いた話ですが、100階建てのビルの屋上から飛び降りると、99階分は空を飛んでいると思えるそうです。わかりますか。最後に地面へ激突する瞬間に、自分は飛んでいなかったとわかるのです。
ウクライナとの戦争を始めて、自分は空を飛んでいると思うことはできます。しかし、その下には世界の基盤を支える仕組みがあります。グローバル化のインフラ、通信、エネルギーなどです。だから、戦争の両陣営に資金を出すような状況に陥る。そして、今がまさにその状態です。
ここで興味深いのは、今この戦争は相撲の段階に入っていると私が考えていることです。巨大な力士二人が、互いに優位に立とうとしているようなものです。ロシア側は、圧倒的な兵力と無差別爆撃を、ウクライナ各地に広がる、ほとんど防御手段のない都市住民に向けています。西側、ウクライナ、NATO側は、超大国と強大な影響力を持つ人々がそろってロシア経済に大規模な制裁を科しています。どちらがより大きな優位を生み出せるかを見ているところです。石油もその一部になるでしょう。
石油の問題は、石油とエネルギーが規模の問題だということです。規模がなければ、それは趣味にすぎません。趣味は好きですよ。子どもの頃、模型飛行機を作っていました。でも、趣味で世界のエネルギーシステムを変えようとは思いません。基本的に、私たちがやってきたのはそういうことです。
エネルギーと気候について語るとき、重要な言葉は一つだけです。「移行」です。移行です。小規模な再生可能エネルギーから安定供給できる再生可能エネルギーへ、石油・ガス会社からエネルギー会社へ移るための戦略がなければなりません。グリーン派に対する私の批判は、彼らが移行をスイッチの切り替えのように考えていることです。私はこのことをツイートしました。母校の理事会を説得して、エクソンへの投資を引き揚げさせました。本当に変化を起こすなら、フェイスブックから出て、誰かの目の前で直接訴えなければなりません。彼らには移行の計画がありません。エネルギー会社は1973年以来、同じでたらめを私たちに言い続けています。「ああ、トム、そのとおりだ。移行が必要だ。でも今はもっと石油を採掘しなければならない」。そう言うのです。危機のたびに、もっと石油を採掘しなければならないと言います。
その結果、必要な速度、範囲、規模で移行を実現できていません。今回は役に立ち、前進できることを願っています。少しずつ進んでいます。たとえばドイツでは、エネルギー、つまり電力の52%を再生可能エネルギーで賄っています。稼働していた17基の原子炉のほぼすべてを停止していなければ、80%まで達していたでしょう。それは100階建てのビルから飛び降りて、自分は空を飛んでいると思うようなものです。
規模を確保する計画がなければ、計画があるとは言えません。規模を実現するには、自然と同じくらい大きなものが一つだけあります。それは「利益の父」、つまり市場です。望む成果につながるインセンティブが生まれるよう市場を作り変え、市場の力を活用しなければ、趣味にすぎません。
エイドリアン・モンク：トム、何と言えばよいでしょう。お越しいただき、ありがとうございました。私たちの思い込みに揺さぶりをかけてくださいました。物事の捉え方を示していただけて、本当にありがたいです。お話を聞いて多くを得ましたし、あなたの文章を読んでも多くを学んでいます。本当にありがとうございました。
ポッドキャストはすべてこちらをご覧ください。
購読：ラジオ・ダボス、リーダーに聞く、ブッククラブ、アジェンダ・ダイアローグ。
Facebookで世界経済フォーラム・ポッドキャストクラブに参加してください。
世界経済フォーラム年次総会2022の全容は、wef.ch/wef22およびソーシャルメディアで、ハッシュタグ #WEF22 を使ってご覧ください。
