排出量の約22%は、国際貿易される製品に埋め込まれており、その脱炭素化は世界のネットゼロ目標の達成に不可欠である。
サプライチェーン全体にわたる、正確で検証可能かつ比較可能な排出量データの欠如が、産業の脱炭素化の推進を妨げている。
埋め込み排出量の会計の枠組みは循環性を支えることができ、それによって2050年までに世界の温室効果ガス排出量を40%削減できる可能性がある。
世界は、世界の温室効果ガス(GHG)排出量を抑制し、地球温暖化を産業革命以前の水準から 1.5ºC以内に2030年までに抑えるという目標から大きく外れている というのが、ほとんどのシナリオ見通しにおける状況であり、産業部門だけで世界の排出量の約 4分の1を占めている。
排出量の一部22%は、世界的に取引される財およびサービスに「埋め込まれて」いる。埋め込み炭素排出量とは、そのような製品の生産および輸送の過程で発生する温室効果ガス排出量を指し、原材料の採掘から製造工程、そして最終顧客への引き渡しまでのすべてが含まれる。これらのサプライチェーンの各部分は、平均排出原単位や規制の枠組みが大きく異なる国に所在している場合がある。
産業および企業の財務的持続可能性は、ネットゼロへの移行を促進することを目的とした、新たに出現する規制および市場の制度を適切に乗り切る能力に、ますます依存するようになるだろう。
そして、この課題の成功は、正確で透明性が高く比較可能な温室効果ガス排出量データを通じて、製品に埋め込まれた排出量を効果的に報告できる企業の能力にかかっている。
ライフサイクルまたはカーボンフットプリント認証と呼ばれることが多い、公的および民間の認証・検証制度がすでに数多く存在する。例えば、製品の埋め込み排出量の会計に基づく公的な規制の制度や政策があり、その例としてEUの炭素国境調整メカニズム(CBAM)、 EUの試験的なCertifHy制度、米国連邦政府のバイ・クリーン・イニシアチブおよびインフレ抑制法の各プログラム、ならびにオーストラリア政府が提案している水素認証制度が挙げられる。
同様に、ネットゼロのサプライチェーンに対する約束の高まりや、より厳格化する気候変動関連の情報開示制度に対応して、企業や連合による民間部門の取り組みも数多く生まれており、その中には、国際サステナビリティ基準審議会、 気候関連財務情報開示タスクフォース、CDP(旧カーボン・ディスクロージャー・プロジェクト)、およびGRI(グローバル・レポーティング・イニシアチブ)が含まれる。
排出量認証制度の増殖
研究によると、製品のライフサイクル全体にわたるカーボン排出量をより深く理解している企業は、報告される炭素削減量がより大きくなることが示されている。検証された排出量は、低炭素製品の市場を活性化させるのにも役立つ。したがって、埋め込み排出量の検証手法が急速に発展していることは、心強い動きである。
しかしながら、競合する埋め込み排出量の会計制度が現在も増え続けていることは、グリーンウォッシュや、一貫性がなく不正確な可能性のある排出量の算定方法によって生じる問題への懸念も生んでいる。
このように競合する埋め込み排出量の検証の枠組みが多数かつ増加していることは、そうした情報の利用者が混乱し、生産者が一貫性のない複数の枠組みの要件を満たそうとして過重な負担を強いられるおそれがあることを意味する。
これらの懸念に対応して、埋め込み排出量の会計の質と一貫性を高めるための数多くの取り組みが生まれている。政府主導の取り組みには、次のようなものがある。
多様な製品に対するメタ規則を含むガイドライン(例:EUの環境フットプリント手法
特定の製品に対する詳細な方法論を含むガイドライン(例:国際水素経済パートナーシップおよびUNIDOの産業深層脱炭素化イニシアチブ – 低炭素工業材料に関する、官民両部門の組織によるグローバルな連合
特定の製品に対する詳細な規則と、埋め込み排出量に関する認証済みの品質情報を提供する検証システムを含む原産地保証制度(例:オーストラリア政府の原産地保証制度
一方で、注目すべき民間および国境を越えた取り組みには、次のようなものがある。
国際標準化機構(ISO)、ISO 14064、ISO 14040:2006、ISO 14067:2018 環境マネジメント – ライフサイクルアセスメント – 原則および枠組み
PAS 2050:2011、BP X30-323
このような取り組みは、信頼性の高い製品特性を提供することにより、より持続可能でグリーンな貿易を促進する可能性を持つ。また、公的および民間部門を含むすべての貿易相手国による相互運用性と相互承認にも寄与し、規制上の負担や障壁といった課題の軽減に役立つ。
排出量算定に関する統一的アプローチ
上記の取り組みにもかかわらず、国際サプライチェーン全体にわたる排出量算定について、調和され統一されたアプローチと枠組みの実現には、まだ道半ばである。こうした調和の欠如は、排出削減の透明性を高め、産業の脱炭素化を推進する取り組みの妨げとなっている。
最終的に、一貫性のある排出量報告システムを構築することで、ネットゼロや循環性に関するものを含む民間部門の取り組みが可能になる。循環性とは、製品、サービス、または資源を再利用、再生、またはリサイクルを通じて循環させ続けることを指す。
EEFの設計における重要な検討事項としての循環性
循環性は、温室効果ガス排出量を削減する新たな機会をもたらし、資源効率を促進するとともに、ネットゼロの未来に向けて移行する産業や企業に新たな市場機会を提供する。
例えば、研究によると、セメント、鉄鋼、プラスチック、アルミニウムという4つの主要な工業材料における循環型経済の戦略だけでも、材料のより効率的で循環的な利用を通じて、2050年までに世界の温室効果ガス排出量を40%削減することに貢献しうることが示されている。
EEFは、排出量の便益を検証・実証する手助けをすることで、循環性およびその推進政策を支えることができる。しかしながら、循環性は埋め込み排出量の会計に課題をもたらす。
循環型の生産システムは、その性質上、直線型のシステムよりも複雑である。そのため、循環性は埋め込み排出量の会計に、より大きな複雑さをもたらし、制度間のグリーンウォッシュや不一致の余地をさらに増やしている。一貫性と相互運用性の向上を図る前に、重要な研究課題に取り組む必要がある。
これには次のような点が含まれうる。スクラップ、再生製品、および副産物からの排出量はどのように扱われるのか。廃棄物とみなされる中間製品のカテゴリーをどのように定義し、どの種類が他の場所での一次生産の代替となりうるのか。システム境界を越える製品の排出量はどのように配分されるべきか。この報告システムには、どのような種類のインセンティブを組み込むべきか。
これらの課題の解決は、産業界が調和させ、広く採用しうるガイダンスによって補完することができる。この整合性を実現するには、政府、産業界、企業、および関連する利害関係者が協働し、埋め込み排出量の会計手法の一貫性と、産業の複雑なバリューチェーン全体における製品のゆりかごから門までの(cradle-to-gate)排出量のデータ交換システムの相互運用性を確保する必要がある。
気候変動に対して世界経済フォーラムは何に取り組んでいるのか?
埋め込み排出量の会計に関する明確で一貫した枠組みは、企業に多様な便益をもたらしうる。これには、低炭素の信頼性を証明して新たな市場を創出すること、規制面および市場における競争力を獲得すること、合意された環境関連製品に対する貿易障壁の引き下げを受けること、そしてグリーン産業政策のもとで補助金や税制優遇措置を受けることが含まれる。
世界は、循環性がもたらしうる排出削減やその他の便益を必要としている。国や分野を越えて、私たちは力を合わせ、循環型製品に関する埋め込み排出量の会計という複雑な領域について、深く掘り下げて検討する必要がある。
