2022年は暗号資産にとって最悪の年で、市場価値2兆ドルが失われた。
今後、暗号技術とブロックチェーン基盤は、より規制され確立された機関へと引き継がれていく可能性がある。
�暗号技術とブロックチェーンは、今後も現代の経済ツールキットに不可欠な要素であり続けるだろう。
どのような基準で見ても、2022年は暗号資産にとって最悪の年だった。総額2兆ドルを超える、主に投機的な市場価値が消え去った。
何百万人もの消費者や企業が損失を被った。さらに、新興の産業と技術にとってより大きな打撃となったのは、2008年の金融危機を生んだ数々の不正行為を是正するはずだった暗号金融の約束に対する根本的な信頼が失われつつあることである。
一方、暗号資産の過度なリスクに警鐘を鳴らしてきた政策立案者たちは、合理的な規制を整備できなかったものの、単一ではなく複数の大規模な破綻によって、その主張が正しかったことが証明された。
筋金入りの暗号資産ユートピア主義者(および一部の暗号アナーキスト)にとって、2022年は単なる「暗号の冬」ではなく、氷河期そのものだった。信頼の広範な喪失や経済的価値の消失、そして破綻した企業やプロジェクトの墓標で埋め尽くされた市場とともに、暗号投機の時代は氷に閉ざされたままとなり、責任ある常時稼働型のインターネット金融にとってのカンブリア爆発へと道を譲るのかもしれない。
2000年代初頭のドットコム・バブル崩壊によって、インターネットの未来がより持続性の高い企業、ビジネスモデル、ユースケースへと引き継がれたのと同じように、2022年は暗号技術とブロックチェーン基盤がより堅実な担い手へと引き継がれる転換点となったのかもしれない。
暗号技術とブロックチェーンの基盤技術は、あらゆる産業や調整活動に応用可能である一方(これらをまとめて「Web3の構成要素」と呼ぶ)、金融サービスなど複数の分野の中核での実験は衰えることなく続いている。実際、デジタル資産やブロックチェーンが金融サービス(および世界経済のその他の分野)の中核で長期的に生き残れるかを試す指標として、大手銀行や成熟した金融サービス企業が何を言うかではなく、何をするかに注目すべきである。
最も有名な政策転換は方針転換（暗号資産およびブロックチェーンに対する政策）はJPMorganによるものだが、主要な金融機関が Web3 を受け入れているのは同社だけではなくなった。おそらく、取締役会や経営陣がサイバーセキュリティやデジタルトランスフォーメーションの責任を渋々引き受けたのと同様に、たとえ「暗号」という言葉が好ましくないものに感じられても、暗号技術の導入は同じく避けられないものだろう。多くの欠点があるにせよ、この技術は依然として世界の金融界における主役である。
歴史には、本来は善良または中立的な技術が、悪意ある者や、貪欲、無知、機会に伴うリスク、そして明白な犯罪といった人間の愚行によって悪用されてきた例が数多くある。こうした問題は、規制の緩い新興分野で増幅され、技術によって加速される。実際、どの分野にもリスクがないわけではなく、特に金銭が関わる分野ではそうである。しかし暗号資産は、不正を働く者を素早く罰し、悪意ある者が身を隠せる場所をほとんど与えない。
暗号資産がいわゆるダークウェブ上の匿名取引から生まれたことを思い出してほしい。あるいは、「WannaCry」(2017年)のような悪質な世界的ランサムウェア攻撃が、一見無害に見える電子メールを通じて数日で世界中に広がり、キーボードと椅子の間にある危険な人間の好奇心によって引き起こされたことを思い出してほしい。2017年のWannaCryが数日で世界中に広がったことを。
しかし、私たちはインターネットや電子メールを禁止しなかった。あらゆる画期的な技術に対する、より持続的な対応策は、技術（あらゆるツールと同様）を責任ある主体の手に委ね、その責任ある利用を促すことで、有害な影響を相殺することである。
ここに、2022年の暗号資産の大規模な破綻がもたらした規制と政策上のジレンマがある。責任ある競争を可能にする国々が、未来を形作ることになるだろう。暗号技術とブロックチェーンは、現代の経済ツールキットに不可欠な要素であり続けるだろう。たとえ、これらのツールが不適切な人々の手によって大きな害をもたらしてきたとしても。
