建築環境は、世界の年間総炭素排出量の39%を占める。
この数値の内訳を見ると、建設資材の生産で生じるすべての排出を含むエンボディド・エミッションが、大きな排出源となっている。
しかし、新たな建設方式やデータ追跡、パートナーとの協業の新しい方法は、エンボディド・カーボンを削減し、排出ゼロの建設業界を実現する道筋となる。
この夏、前例のない熱波が欧州を襲い、ポルトガルからポーランドまで各地で記録を塗り替えた。猛暑を免れた国はなかった。しかし、欧州の人々を不安にさせているのは暑さだけではない。これは気候の未来のほんの前触れにすぎず、欧州もその影響を免れないという認識が、広く不安を引き起こしている。
この状況には、炭素排出量削減の必要性がこれほど切迫し、広く認識されたことはかつてないという利点がある。
ようやく大半の人々が断固とした気候変動対策の必要性を認識しているようだが、建設業界のリーダー全員が、ネットゼロの炭素排出を実現するのに十分積極的な戦略を現在進めているわけではない。ましてや、2050年までにプロジェクトや事業運営のカーボンフットプリントをゼロにしようとしているとは限らない。
エンボディド・カーボン：建設業界のネットゼロ達成に向けた最大の障害
によると、国連環境計画、建築環境は世界の年間総炭素排出量の39%を占める。この数値には、日々の使用に伴って継続的に発生する運用時の炭素排出と、エンボディド・カーボン、すなわち資材の生産で排出されるすべてのCO2が含まれる。エンボディド・カーボンは、原材料の採掘・輸送に使われるエネルギーや製造工程からの排出量を基に算出される。
エンボディド・カーボンを考慮すると、世界の排出量に関して、建設業界は最大の排出源である。
建設業界のリーダーたちは近年、運用面で大きく前進してきたが、これは第一歩にすぎない。あまりにも多くの場合、エンボディド・カーボンは検討から抜け落ちてきた。いまエンボディド・カーボンの問題が注目の中心となっている。大胆な誓約を掲げ、直ちに行動を起こすべき時だ。
前進への道筋を築く
ネットゼロへの道には、明確な考え方と徹底した把握が欠かせない。まず、あらゆる炭素排出源を正確に測定し、最終的には可能な限り削減、再利用、リサイクルする。
建物の運用時の炭素排出や建設プロセスそのものに伴うエンボディド・カーボンに加え、不動産開発業者は自社固有の炭素排出にも配慮しなければならない。そのため、温室効果ガスプロトコルの「スコープ1・2・3」の枠組みに沿って、多くの企業が、たとえばEdgeは、出張から食事に至るまでビジネスモデルのあらゆる側面を見直し、さらなる削減を目指すとともに、サステナビリティについて掲げる理念を実践する機会を探っている。
たとえば、新たな建築プロジェクトごとにカーボンフットプリントの目標を公表し、結果をできる限り広く発信するなど、透明性を保つことは、社会に状況を伝えるだけでなく、開発業者同士が互いの数値を上回ろうと競い合う好循環も促す。これは、さらに改善する機会でもある。たった一社が積極的な姿勢を示すだけで好循環が始まり、進歩を加速させる力となり得る。
建設業界のゼネコン、建築家、政府が、近年のイノベーションを長年培われてきたベストプラクティスに取り入れる方法を見いだすことが不可欠だ。大規模な木造建築は、代替手段として、より炭素集約的な資材の代わりとなる。同時に、イノベーションによって、こうした資材の一部はこれまで以上にエンボディド・カーボンを抑えられる見込みだ。その一例が、スタートアップのAlcemyが開発した新しい低炭素コンクリートである。同社は、ドイツを代表する建設会社ZüblinおよびEdgeと協業している。
企業は測定できないものを管理できないため、現代的な設計・施工プラットフォームや資材調達データベースも同じく重要だ。この分野ではすでに、気候変動関連データを包括的に追跡するシステムを提供する取り組みが進んでいる。
Madasterはその一例で、企業が資材の一つひとつや断熱性の高い窓の一枚一枚を追跡できるようにし、現場の廃棄物をなくすと同時に、最終製品に関する信頼できるデータを確保する。こうしたシステムを業務プロセスのあらゆる側面に組み込めば、企業は財務を管理するのと同じ精度と熱意で、炭素予算を追跡し、管理できる。
建設業界の障壁を取り除く
統合という課題から、ゼロカーボンの未来に残された最大の障壁が3つ見えてくる。いずれも、業界全体で実行可能なロードマップの一環として、集団的な行動を必要とする。
第一の課題は、建築家、請負業者をはじめ、建設プロジェクトを成功させるすべての関係者間で効果的に協業する必要があることだ。協業する人々は、プロジェクトの開始当初から炭素目標を把握し、十分に理解しなければならない。また、目標達成を確実にするため、常に意思疎通できる状態を保つべきだ。こうした調整には膨大な時間と費用がかかるが、同じ目標に向けて協力することは成功に不可欠であり、参加するパートナーが増えるほど、意義ある変化は速く起きる。
第二の問題は、建設業界全体で、ネットゼロ建築の標準的な定義やベンチマークが、市場間や建物の種類間で驚くほど欠けていることだ。炭素排出ゼロを目指すことが、ある企業にとって意味するものと、別の企業にとって意味するものは大きく異なる場合がある。さまざまなグリーン評議会、独自の評価機関、その他の認証機関は、それぞれ一定の有用性がある一方で、より導入しやすく比較可能な普遍的指標によって補完されるべきだ。そうすれば混乱を解消し、開発業者や顧客が明確な目標を設定し、成果を測定できる。
第三の障壁は政府の取り組みに関係している。より持続可能な建設を可能にする技術がすでにあるにもかかわらず、さらなる変化を促す支援が現状では不足している。政府は、より多くの企業がこうした野心的な行動を取るよう促し、その取り組みに補助金を出す「アメとムチ」の政策を導入すべきだ。また、地球を守るために十分な行動を取っていない企業には罰則を科すべきである。こうしたアプローチは、建設業界の意欲を高め、より積極的な行動へのインセンティブを生み、変化の規模を拡大し、進展を速める可能性がある。
業界として、建設における炭素排出ゼロをどれほど早く標準にできるかを問うのは当然であり、すでに問われているのは、国連の予測が示す厳しい期間内に、より控えめな3分の2の削減を達成できるかどうかでさえある。
建設業界は、炭素排出を削減し、ネットゼロを達成しなければならないという事実に目覚めた。次に最も重要な段階は、それが本当に可能だと心から理解することかもしれない。容易なことではないが、Edgeのような企業が、プロジェクトを一つずつ進めながら、実現可能であることを示している。
