気候の大惨事を避け、2050年までにネットゼロ目標を達成するためには、海洋環境における自然の保護を優先しなければなりません。
国連の「海洋科学の10年」は、気候変動、乱獲、プラスチック汚染といった海洋問題への取り組みに注力しています。
REV Ocean イニシアチブを通じて、ニーナ・イェンセンのような海洋生物学者が、私たちの海洋が直面する現実を理解するため、研究能力の大幅な拡充に取り組んでいます。
「私たちは、人類史上おそらく最も重要な10年に突入した。」
IKEAの最高経営責任者ジェスパー・ブロディンの穏やかなスウェーデン語訛りも、彼がこのメッセージを伝えた際の重大さを和らげることはありませんでした。発表の場は「Climate Breakthroughs: The Road to COP26 and Beyond」。このイベントには、政府、企業、科学者、市民社会が集まり、11月にグラスゴーで開催されるCOP26気候サミットに先立ち、気候変動への対応を話し合いました。
「これは実存的危機であり、すべての人、すべての企業に影響を及ぼすだろう。それを認めることは、多くの絶望と恐怖につながる」とブロディンは述べ、さらに「適切な行動と指導力があれば、この状況を解決できる。そして、必ず解決する」と付け加えました。
同じ週には世界経済フォーラムもVirtual Ocean Dialoguesを開催し、乱獲、プラスチック汚染、地球温暖化の影響から海をどのように守ることができるかを検討しました。
米国大統領特別特使ジョン・ケリー、国際エネルギー機関長官、国連事務総長海洋特別特使の発言を受け、ラジオ・ダボスは、海洋生物学者であり「Friend of Ocean Action」、ニーナ・イェンセン。
彼女はまた、この10年が環境にとって極めて重要なもう一つの理由として、正式に持続可能な開発のための海洋科学の国連の10年。
ラジオ・ダボスのこのエピソードで取り上げられた内容へのリンク。
G7への書簡（70社以上の大手企業リーダーによる）。
国際エネルギー機関（IEA）の報告書「Net Zero by 2050」、そしてこの簡潔な分析。
Race to Zeroキャンペーン：UNFCCC（国連気候変動枠組条約：United Nations Framework Convention on Climate Change）
ジョン・ケリーによる Climate Breakthroughs でのセッション。視聴はこちら。
Uplink Blue Food Challenge:
気候変動と海洋：ニーナ・イェンセンとの対話
ロビン・ポメロイ: 11月、世界各国の政府がグラスゴーに集まり、気候サミットであるCOP26に臨みます。そこで各国は、温室効果ガスの純排出量ゼロを目指す軌道に乗せるための信頼できる計画を示さなければなりません。ジョー・バイデン大統領の気候特使ジョン・ケリーは、世界経済フォーラムのイベント「Climate Breakthroughs: The Road to COP26」で講演者の一人でした。同じ週、フォーラムはVirtual Ocean Dialoguesを開催しました。この会合では、気候変動を含む海洋環境への脅威と、地球温暖化対策において海洋が現在以上に大きな役割を果たせる方法が検討されました。これらの課題について話を聞くため、私は海洋生物学者のニーナ・イェンセンに話を伺いました。その対話の内容をお届けします。ニーナ、私の言い方は合っていますか？ そして、あなたはオスロにいらっしゃるのですね？
ニーナ・イェンセン: その通りです。はい。
ロビン・ポメロイ: あなたはREV Oceanの最高経営責任者ですね。このお話をうかがうのをとても楽しみにしていました。ご自身の経歴について少し教えていただけますか。また、REV Oceanについてもっと聞かせてください。素晴らしく聞こえます。
ニーナ・イェンセン: 素晴らしいですし、実際に素晴らしい取り組みです。喜んでお話しします。私は訓練を受けた海洋生物学者で、心から海を愛する人間です。幼い頃から、海の生命を守ることに人生を捧げたいと決めていました。WWFに15年以上在籍していましたが、最近、REV Oceanイニシアチブを立ち上げました。これはノルウェーの億万長者Schillinger Rakaとともに進めているものです。その唯一の目的は健全な海洋を創出することです。私たちは現在、世界最大かつ最先端の研究・探査船を建造しています。これは世界中の科学者や海洋専門家に無料で開放されたプラットフォームとなり、彼らが私たちとともに航海に出て、海が切実に必要としている解決策を生み出せるようにするものです。
ロビン・ポメロイ: 私が思う海洋生物学者のイメージは、足にフィンを付けて、ゴムボートの上でひっくり返るジャック・クストーのような姿です。今回はそれとは少し違うようですね。この船にはどのようなものが搭載されるのか、もっと教えてください。
ニーナ・イェンセン: そうですね、ある意味で「ジェームズ・ボンドが科学と出会う」ようなものです。これは一隻の船ではありません。いわば4隻分の機能を一つにまとめた船です。最先端の研究船であり、刺激的な探査船でもあります。スーパーヨットであり、高度な先進トロール船でもあります。6,000メートルの深さからサンプルを採取することができます。必要なサンプルを確実に採取できるよう、魚の顔認識技術の導入も期待しています。
また、トロール網には特殊な真空システムまたはポンプが備わっており、海から生きたサンプルを直接実験室へ持ち込むことができます。
ロビン・ポメロイ: この船はいつ就航するのですか？
ニーナ・イェンセン: それは難しい問いですね。本来であれば、今ごろは航海に出ているはずでしたが、残念ながら船の完成が遅れています。いつ完成するかについて、造船所から更新されたスケジュールを待っている段階です。そう遠くない将来になることを期待しています。
ロビン・ポメロイ: 海洋にとって最大の脅威は何だとお考えですか？
ニーナ・イェンセン: 海洋にとって最大の脅威は乱獲です。ただし、気候変動やプラスチック汚染も、上位の問題として有力な候補です。この3つはいずれも深刻な脅威であり、海洋のためにも解決しなければなりません。
ロビン・ポメロイ: オンラインの海洋対話からの最初のクリップを聞いてみましょう。あなたは乱獲に言及されました。これは、国連事務総長海洋特別特使のPeter Thomsonによる興味深い発言です。ここでは、食は流行であるという話をしています：
Peter Thomson: 食は流行です。今日私たちが食べているものは、両親が食べていたものとは違いますし、祖父母が食べていたものとはなおさら違います。実際の例をお話ししましょう。1980年代初頭に東京のフィジー大使館を開設した際、私は初めて寿司に出会いました。当時、寿司は日本でしか食べられていませんでした。その後、1980年代後半に革命が起こりました。今では、コンゴからアラスカまで、寿司店があちこちにありますよね？ これは、わずか数十年の間に起こったことなのです。
ロビン・ポメロイ: これは国連事務総長海洋特別特使のPeter Thompsonが寿司を発見した時の話でした。次は、地球環境ファシリティ（GEF）の長官、カルロス・マヌエル・ロドリゲス・エチャンディの発言です。彼は、私たちが海洋に対する姿勢をどのように変えなければならないかについて語っています：
Carlos Manuel Rodríguez Echandi: 人類は今でも1万5000年前と同じように行動しています。海洋に関して、私たちは狩猟採集民のように振る舞っています。海洋資源の管理方法の理解に基づいた、新たな社会契約を生み出す必要があります。ほとんどの国の憲法や法的枠組みには、資源の管理方法と海洋をどのように開発したいかについて、一種の社会的合意が必要です。私たちはそれを実現しなければなりません。
ロビン・ポメロイ: それはCarlos Manuel Rodríguez Echandiの主張です。彼は地球環境ファシリティの最高経営責任者であり、コスタリカの元環境大臣でもあります。ニーナ、大きな質問ですが、乱獲が海洋にとって最大の脅威だとおっしゃるなら、私たちはすべての漁業を完全にやめるべきなのでしょうか。それとも、適当な言葉が見つからないのですが、海洋を持続可能な形で活用する方法はあるのでしょうか？
ニーナ・イェンセン: 当然ながら、答えは漁業を止めるべきではないということです。海産物や海からの食料は、今後の解決策の不可欠な一部を成します。私たちは資源をはるかに適切に、より包括的に管理する必要があります。枯渇した魚類資源を回復させ、海洋保護区として確保する区域を拡大する必要があります。また、違法漁業にも対抗しなければなりません。とはいえ、私は、現在の食料システムの主流となっている多くの陸上食品よりも、海産物を選びたいと思います。さらに、少なくとも20億人が、必須のタンパク質を海からの食料に頼っています。
漁業を止めるべきではないというのが答えです。海産物と海からの食料は、解決策の不可欠な一部を成します。
ニーナ・イェンセン
ロビン・ポメロイ: 次に、大規模な海洋保全という考え方について、保全国際（Conservation International）の最高経営責任者であるM. Sanjayanの発言を聞いてみましょう：
M. Sanjayan: 各国が大規模な海洋保全を検討する意思を持っていることがわかってきています。私が大学院にいた頃は、そのような話は議題にさえ上がりませんでした。その後、世界各地でいくつかの保全区域が設立されるようになりました。こうして、国全体を非常に広範囲に保護することは容易であり、現実に可能だという考え方への転換が見られ始めたのです。
ロビン・ポメロイ: これは保全国際のM. Sanjayanの発言で、私たちが大規模な海洋保全を実施することは可能だと述べています。この点について、あなたも同意しますか？
ニーナ・イェンセン: もちろんです。そして、歴史がまさにそのことを示してきました。完全に崩壊し、25〜30年にわたって姿を消していた枯渇魚類資源を回復させることができたのです。そして、そのいくつかは今や急増しています。例えば、ノルウェーの春に産卵するニシンは、30年前に完全に崩壊しましたが、管理の改善と科学的助言への耳を傾けた結果、回復しました。ノルウェーのもう一つの例は、私たちの沿岸からクロマグロが完全に姿を消していたことです。私の記憶では1960年代以降いなくなっていました。今ではそれが戻りつつあり、持続可能な漁業を少しずつ再開しています。ですから、これは可能なのです。私たちはその方向に進むべきであり、将来はより持続可能な海産物を収穫できるようになるはずです。
ロビン・ポメロイ: では、ノルウェーの話を続けましょう。ノルウェー語の発音について手伝っていただけますか。ノルウェー外務大臣のIna Eriksen Søreideです。
ニーナ・イェンセン: Søreideです。素晴らしい仕事をされたと思います。
ロビン・ポメロイ: ありがとうございます。先ほどあなたが挙げた魚種とは別ですが、次はこの話題について話しましょう：
Ine Eriksen Søreide: タラについてです。1980年代初頭、北極ダラの資源はほぼ絶滅寸前でした。私たちはロシアとともに、非常に精密で科学的根拠に基づいた管理体制を導入しました。現在、両国の合同漁業委員会が日々きわめて円滑に機能しています。今日、北極ダラの資源は世界で最も健全なタラ資源かもしれません。両国それぞれにおいて、年間約12億ドルの収入を生み出しています。
ロビン・ポメロイ: ノルウェー外務大臣のIna Eriksenが、タラ資源の回復について語っています。これもまた成功事例の一つでしょうか？
ニーナ・イェンセン: まさにそのとおりです。世界には23を超えるタラ資源がありますが、バレンツ海のタラは持続可能な形で漁獲されている数少ないものの一つです。これは、科学に耳を傾け、違法漁業に対抗し、包括的な管理計画を持つ結果です。資源を共有する異なる国々の間で、これが実現しています。ですから、これは素晴らしい成功事例であり、魚類資源を持続可能な形で管理すべき方法の好例でもあります。
ロビン・ポメロイ: では、Ine Eriksenの発言を聞いてみましょう。すみません、またその名前ですが、発音を三回も繰り返すことになってしまいました。対話の早い段階で私がお尋ねした、海洋を持続可能な形で利用できるかどうかという質問への、大臣の見解は次のとおりです：
Ine Eriksen Søreide: 海洋を持続可能な形で活用できるというメッセージは、十分に伝えられていません。より多くの食料、より栄養価の高い食料を得ると同時に、海洋の健全な状態を守ることができます。また、先ほど申し上げたように、それは経済を押し上げる手段としても活用できます。
ロビン・ポメロイ: では、ノルウェーから私の母国であるイングランドへ移りましょう。Zac Goldsmith氏は、太平洋・環境担当大臣です。英国政府の環境大臣であり、海洋保護を「魔法の治療法」と呼んでいます。
Zac Goldsmith: 自然界の破壊の数字を見ていると、気分が落ち込むこともあります。毎分、サッカー場30面分の森林が失われており、100万種が絶滅に直面しています。ほかにも先ほど挙げた数字があります。しかし、海洋環境を保護することは効果があります。世界で設立された海洋保護区をどれか見てみると、3年、4年、あるいは5年以内に、保護区の外にある地元の漁業コミュニティの漁獲量が増加していることがわかります。これは、保護区が稚魚の育つ場（ナーサリー）になるからです。ですから、保護区を増やせば増やすほど良いのです。設立当初は、特に漁業コミュニティから論争を呼ぶことがよくあります。しかし数年後には、ほぼすべての人に受け入れられます。これはまさにウィンウィンなのです。
ロビン・ポメロイ: 今の方は、英国の太平洋・環境担当大臣Zac Goldsmithでした。ニーナ、海洋を適切に保護する方法を教えてください。
ニーナ・イェンセン: 私たちはまず何よりも、2030年までに海洋の30％を海洋保護区に指定すべきです。それは、奇跡的な治療法であり、成功への処方箋であることが証明されています。海洋保護区内に生息する種を保護するだけでなく、その周辺地域にも良い波及効果をもたらします。枯渇した魚類資源の再生を可能にし、海洋全体をより健全にします。ですから、それは成功の重要な要素です。また、海洋に関する知識と理解を大幅に高める必要があります。私たちが直面している今後10年は極めて重要です。それは海洋科学の国連の10年であり、私たちが望む海洋を創り出すための科学を生み出す必要がある時期です。そのためには、知識を向上させ、なにより、その知識に基づいて必要な解決策を迅速に推進することで、意思決定者が事実に基づいて判断できるようになります。同様に、テクノロジー提供者、イノベーター、スタートアップ、確立された産業が、持続可能なソリューションを拡大できるよう、知識を利用可能にします。海洋エネルギーの開発、重要なサンゴや魚類資源の回復、あるいは炭素回収、海運、コンブ（ケルプ）の再生における新たな刺激的な取り組みを進めることもできます。
ロビン・ポメロイ: そこで、次のクリップへとうまくつながります。こちらはチリ外務省の環境・海洋担当局長、ヴァルデマール・クーツです。
Waldemar Coutts: 研究によると、マングローブ、アマモ場、塩性湿地などの生態系は、単位面積当たりの二酸化炭素の隔離能力において、亜寒帯林、温帯林、熱帯林と比べて年間で10倍も効果的であることがわかっています。これは私が強調したい点です。なぜなら、これまで国連は森林に焦点を当ててきましたが、それは良いことです。しかし、気候変動問題に取り組むうえで、海洋が果たせる役割にも、UNFCCCは注意を集中させなければなりません。
ロビン・ポメロイ: チリ外務省の環境・海洋担当の「Democrats」ディレクターとして、彼が言及していたUNFCCC（国連気候変動枠組条約：United Nations Framework Convention on Climate Change）、すなわち「NINA」について述べています。彼は、海洋が森林と同じように炭素を隔離できると述べていますが、私たちは海洋がさらに優れていることをしばしば忘れています。これは良いことだと思いますか？
ニーナ・イェンセン: まさにそのとおりです。そして、これは世界が注目している最も有望な解決策の一つだと思います。海洋の重要な再生の観点からも、また自然の炭素回収メカニズムとしても重要です。長い間、私たちは二酸化炭素を回収する手段として森林に目を向けてきましたが、海洋はマングローブ、アマモ、コンブの森を通じて、はるかに大きな可能性を秘めています。また、これは魚類や他の海洋生物が再生するための重要な生息地を提供するうえで、非常に重要な解決策にもなります。同じ森林は、将来の食料消費においても非常に重要な部分となりえます。バイオ燃料、医薬品、そして私たちがまだ思いついてもいない多くの製品や産業にとってもです。
ロビン・ポメロイ: こちらはラジオ・ダボスです。私はロビン・ポメロイで、オスロの海洋生物学者ニーナ・イェンセンと話しています。先ほどは、最近のオンライン海洋対話イベントについて話しました。では、同じ週に開催された別のイベントについてお話しします：「Climate breakthroughs: The Road to COP26」。ニーナ、休憩前に話題にしたように、海洋は二酸化炭素の隔離において極めて大きな役割を果たしています。また、海洋は気候変動によって大きな影響を受ける可能性もあります。気候変動の影響による海洋へのリスクは何でしょうか？
ニーナ・イェンセン: そうですね、すでにその影響の一部は見られています。私たちの知る限り、海は過去50年間に起きた温暖化の90％以上を吸収してきました。これは何の影響もなしに済むものではありません。氷河の融解、海面上昇、サンゴの白化、そして移動する魚類資源が見られています。また、海洋への悪影響の全体像は、まだ明らかになっていません。しかし、私たちは少なくとも2度の海洋温暖化に向かっています。そして当然ながら、CO2排出量の増加によるもう一つの影響は、海洋酸性化の進行です。これは食物連鎖のより低いレベルすべてと、炭酸カルシウムで骨格を形成するすべてのものに大きな影響を与えます。基本的に、サンゴ、プランクトン、そしてその他の多様な海洋生物がそれにあたります。
ロビン・ポメロイ: 水がより酸性になると、そのような構造を作るのがずっと難しくなる、ということですね？
ニーナ・イェンセン: まさにそのとおりです。基本的には、手にしたクッキーを握りつぶすようなものを想像してください。それと同じような感覚です。構造が保てなくなるのです。
ロビン・ポメロイ: では、「Climate Breakthroughs: On the Road to COP26」の最初のクリップを聞いてみましょう。COP26は、今やご存じのとおり、国連気候変動枠組条約の締約国会議です。これは11月に英国で開催され、アロク・シャルマ氏がその議長を務めています。彼の発言は次のとおりです：
Alok Sharma: パリ協定の目標を達成できる時間は急速に減少しています。1.5度目標を維持するには、2030年までに世界の排出量を半減させ、今世紀半ばまでにネットゼロ排出を達成しなければなりません。そのためには実体経済全体での迅速な行動が求められ、企業セクター全体で勢いが高まっていることは、本当に素晴らしいことです。現在、2000社をはるかに超える企業と130の投資家が、Race to Zeroキャンペーンに参加しています。これは、気候変動対策の最高水準であり、科学に基づいたネットゼロへのコミットメントと短期目標の両方を求めるものです。
1.5度目標を維持するには、2030年までに世界の排出量を半減させなければなりません。
アロック・シャルマ
ロビン・ポメロイ: 英国政府のCOP26議長であるアロック・シャルマ氏が、11月にこの気候サミットを主催します。ニーナ、あなたはこの10年が非常に重要だと言いましたね。こちらはIKEAの最高経営責任者です。ノルウェーからスウェーデンをどう見ているのかは分かりませんが、好意的に見ていますか、それとも競争相手と見ていますか？
ニーナ・イェンセン: 愛憎入り混じった関係のようなものだと思います。常に競争的ではありますが、友好的な精神もあります。
ロビン・ポメロイ: 素晴らしいですね。それこそ私たちが好む精神です。では、こちらがIKEAの最高経営責任者、イェスパー・ブロディンです：
イェスパー・ブロディン: 私たちは皆、人類の歴史において最も重要な10年間に入ったことを認識できると思います。そして私たちは、すべての人とすべての企業に影響を及ぼす存在的危機に直面しています。もちろん、それを認めれば多くの絶望と恐怖が生まれます。しかし私たちが目指すべきは、この状況を解決する機会があるからこそ、どのような行動とリーダーシップを打ち出す必要があるのか、ということです。
ロビン・ポメロイ: IKEAのトップ、イェスパー・ブロディン氏です。そして彼は、これが人類の歴史において最も重要な10年だと言いました。いいですか、人類の歴史ですよ。それはずいぶん大きな主張ですよね？
ニーナ・イェンセン: 確かに大きな主張ですが、彼は完全に正しいと思います。ご存じのとおり、地球の歴史のごく短い期間、過去40年の間に、私たちは地球に計り知れない被害を与えてきました。海の生物の40％以上が失われています。気候変動が激化していることは分かっていますし、私たちは刻一刻と自然を失っています。ですから、この10年に私たちが何をし、何をしないかが、人類の未来を決めるのです。
ロビン・ポメロイ: では、国際エネルギー機関のトップの登場です。エネルギー産業は温室効果ガスの最も重要な排出源の一つです。時間との闘いについて語るのは、ファティ・ビロルです：
ファティ・ビロル: Race to Zero。このレースは国家間の競争ではなく、時間との戦いだと理解することが重要です。また、一部の政府や国々が、他国より先にこのレースをスタートさせていることも認めるべきです。これが非常に重要な点です。特に豊かな国々は、発展途上国がともにレースを完走できるよう、その取り組みを支援すべきです。
ロビン・ポメロイ: 国際エネルギー機関（IEA）事務局長のファティ・ビロルでした。非常に裕福な国であるノルウェーは、その多くがエネルギーの上に成り立っているというのは興味深いですよね。ノルウェーは今、エネルギー転換でも先頭に立っているのでしょうか？ニーナ、そちらではそのことを認識していますか？
ニーナ・イェンセン: 確かに、多くの点でエネルギー転換を先導していますが、依然として石油・ガスの主要産出国でもあります。IEA報告書に対する当初の反応は、IEAが今、環境活動家が何十年も訴えてきたこと、つまり化石燃料の開発をやめなければならないと言っているにもかかわらず、ノルウェーは石油・ガス資源の開発を続けるというものでした。ですから、ノルウェー人として、それは非常に恥ずかしいことだと感じています。私たちは誰よりも、化石燃料から完全に脱却し、100％再生可能エネルギーへ移行する責任を負うべきだと思います。転換は遅々として進んでいます。排出削減が遅すぎますし、ネットゼロ、あるいは炭素マイナスの未来を約束するなら、言行一致させる必要があります。
ロビン・ポメロイ: そこで、この気候変動イベントで最も注目のゲストといえる人物にお話を伺います。ジョン・ケリーは、米国大統領の気候変動担当特使です。彼は新たな石油・ガス探査について、まさにあなたが言っているようなことを語っていました。
ジョン・ケリー: たとえ2050年までにネットゼロを達成したとしても、すでに大気中に存在する長期的な被害を防ぐために、X十億トンものCO2を大気中から除去しなければなりません。IEAは、新たな化石燃料事業に関与する余裕はないと述べています。言い換えれば、新たな鉱山も、新たな石炭火力発電所も、大規模な新しいガスインフラも建設すべきではないということです。これらは今後20年から30年の間に座礁資産となるでしょう。ここでの対応は、本当に賢明でなければなりません。
ロビン・ポメロイ: 米国大統領の気候変動担当特使、ジョン・ケリーです。彼の話をもう少し聞いてみましょう。とても興味深いですよね、ニーナ？政府が気候変動について正しいことを言いながら、化石燃料の採掘を推し進めているというあなたの指摘は。どこでも見られることだと思います。新しい米国政権が何をするのか、非常に興味深いところです。彼らは口先では立派なことを言っていますから。では、ジョン・ケリーが「うわべだけの楽観論」と呼ぶものについての発言をお聞きください：
ジョン・ケリー: はっきりさせておきましょう。人々が現在行っている、あるいは今後行うことについて、うわべだけの楽観論を本当に多く耳にするからです。現実は、パリで約束されたことをすべて実行したとしても、地球の気温は1.5度でも2度でもなく、3.7度も上昇するということです。私たちが目指していたことすべてを実行していないため、一部の科学者によれば、実際には4度から4.5度に向かっています。3度なのか3.5度なのかという議論を尽くす価値はないし、そうであってほしくもありません。2度を超えればかなり破滅的であり、3度を超えれば本当に破滅的です。ちなみに、今日私たちが目にしているすべての被害、つまり嵐や火災の勢いの再燃、火災の激しさ、海水温の上昇、数百万年間で最も大きな海洋化学の変化――これらすべては、産業革命以降の地球の気温が1.2度上昇したことによって起きているのです。
ロビン・ポメロイ: ジョン・ケリーでした。彼の発言すべては、気候ブレークスルー・イベントでご覧いただけます。このエピソードに付随するブログに、そのセッションへのリンクを掲載します。では、グラスゴーでのCOP26が2015年のパリ会議よりもさらに厳しいものになり得る理由について、もう一度彼の発言を聞いてみましょう。この会議こそ、気候変動に関するパリ協定を生み出したものです。
ジョン・ケリー: パリは、グラスゴーで私たちがやらなければならないことに比べれば容易でした。なぜなら、パリでは基本的に各国が自らやる気のある範囲に応じて、それぞれ独自の計画を作成したからです。グラスゴーでは、今わかっていること、証拠が積み重なっていること、私たちが支払っている被害の規模、事業の中断、進行中の気候変動の加速によるあらゆる影響を踏まえると、現実的な危機があります。そのすべてを見れば、私たちはグラスゴーに赴き、作成しなければならない計画を作らなければなりません。そうしたいからでも、満足していないからでもなく、そうせざるを得ないからです。グラスゴーこそ、私たちが結束し、すべてを成し遂げられないとしても、そうすることができる、本当に最後で最良の希望だと思います。数か月のうちにすべてを成し遂げられる人はいないからです。私たちは、追求する目標へと導く、明確に定義でき、理解可能で、達成可能で、透明性のある道筋に向けて準備を整える必要があります。人々はかなり頻繁に大言壮語します。私たちは2050年までにネットゼロを必要としています。
私たちは、追求する目標へと導く、明確に定義でき、理解可能で、達成可能で、透明性のある道筋に向けて準備を整える必要があります。私たちは2050年までにネットゼロを必要としているのです。
米国気候変動担当大統領特別特使、ジョン・ケリー
ロビン・ポメロイ: ジョン・ケリーでした。気候ブレークスルー・イベント以降、世界経済フォーラムは、主要多国籍企業の世界70名以上のCEOを集め、G7サミットに宛てた公開書簡を作成し、政府による気候変動対策のさらなる強化を求めました。これには、化石燃料からの転換を促す手段として炭素排出への価格付けを行うことや、化石燃料部門への補助金を撤廃することが含まれます。これについてお話しいただくのは、世界経済フォーラムのグローバル公共財センター所長、ドミニク・ウォーレイです。
ドミニク・ウォーレイ: 私たちは三つの課題に直面しています。一つ目は、十分に記録されている気候変動の課題です。2030年までにネットゼロの世界への軌道に乗る必要があることは分かっています。今すぐ取り組みを始めなければならないことも分かっています。ですから、今後二、三年は、まず軌道に乗せるために、投資、技術、イノベーションの動員が必要です。二つ目は、COVID-19の課題です。今なお世界中に波及し続けています。人的および経済的コストの面で悲劇的であり、そのため多くの政府は、気候変動など他の事柄に費やせる資金があまりありません。ですから、民間部門の資金が経済転換を支援できる可能性を開くことが極めて重要です。この書簡とG7首脳へのCEOメッセージが訴えているのもそのことです。それは協力と変革への呼びかけです。いくつかの政策はリスクを軽減します。展開できる資金、イノベーション、技術は非常に豊富にあります。私たちが直面している三つ目の課題は、何もしないことの恐ろしさそのものです。スイス再保険の報告書は、ここで何もしなければ、今後30年間で世界GDPの18％が侵食されることになると示唆しています。それは、COVIDによって私たちが被った恐ろしい影響をはるかに上回ります。ですから、何かをしなければなりません。非常に迅速に行う必要があり、COVIDパンデミックの悲劇を通じて、ワクチンのように、パートナーシップがどのように行動の拡大に役立ったかを学ぶ機会があります。また、気候変動への対応においても、問題を解決するには官民の協力が必要です。CEO78名を合算すると、約2兆ドル強、イタリアのGDPほどになります。だからG7で、会議の直前にこの書簡を公表したのです。それは、テーブルにつく席になるはずです。
ロビン・ポメロイ: 世界経済フォーラムのドミニク・ウォーレイでした。こちらで、G7首脳宛ての書簡をご覧いただけます。この書簡は、ネットゼロ達成競争における官民の取り組みを一気に加速させることを目的としています。ニーナ、大企業は口先では立派なことを言っていますが、必要なことを実行する本当の意志があると確信していますか？
ニーナ・イェンセン: 確かにあると思いますし、正直に言えば、政治家よりも企業部門や大企業に信頼を寄せています。政治家はあまりにも長く語りすぎています。COP26の場にいる今でも、私たちは依然として、目標地点に実際には到達させてくれないパリ協定しか持っていません。ですから、これを実現するには企業部門に頼らざるを得ません。そして、彼らがこうした責任を単に認めるだけでなく、機会を認識していることがますます明らかになっています。より環境に配慮した方向へ流れる資金や投資の水準が高まっているのが分かります。洋上風力、グリーン海運、水素電池、アンモニア、炭素回収といった、非常にわくわくするような取り組みが次々と生まれています。ですから、責任と野心的な気候目標、そして機会を認識し、それに資金を投じるという魔法のような組み合わせがあるとき、そこで奇跡が起きるのです。
ロビン・ポメロイ: お別れする前に、世界経済フォーラムのプラットフォームであるUpLinkについて、詳しく教えていただけますか。フォーラムが新たなやり方に関する素晴らしいアイデアを募るもので、人脈づくりや出会いの機会となり、場合によっては資金調達にもつながるものです。現在、特に海洋に関するチャレンジもあるそうですね？
ニーナ・イェンセン: UpLinkとFriends of Ocean Actionは最近、Blue Food Challengeを立ち上げました。これは、持続可能なシーフードを促進する新しいアイデアを募るものです。このコンペティションと応募は6月22日まで受け付けています。上位10件から20件の応募作品は、Friends of Ocean Actionによる6か月間のアクセラレータープログラムに招待され、その影響力の拡大と推進を支援されます。ですから、これは革新者にとっても、ブルーフード・ソリューションを前進させるためにも、非常にわくわくする機会です。このお話を聞いていて素晴らしいアイデアをお持ちの方は、ぜひ応募していただきたいと思います。
ロビン・ポメロイ: はい、そのリンクもこのエピソードに付随するブログに掲載します。ニーナ、番組にご出演いただき、とても楽しい時間でした。あなたが海洋について知るべきことすべてを探求するこの素晴らしい船を就航させた後に、改めてお話しできればと思います。ですが、今回はここまでとさせていただきます。レッド・オーシャンのCEO、ニーナ・イェンセンさん、ご参加いただき本当にありがとうございました。
ニーナ・イェンセン: ありがとうございます、ロビン。こちらこそ楽しかったです。
すべてのポッドキャストはこちら。
購読： Radio Davos; Meet the Leader
FacebookでWorld Economic Forum Podcast Clubに参加してください。
