ステーブルコインは通貨ペッグの歴史から何を学べるか

undefined
このページは、生成AIにより自動翻訳されています。
  • TerraUSDの崩壊に代表される、最近のステーブルコイン市場の変動は、これらのデジタル資産の安定性と信頼性に対する懸念を高めている。

  • しかし、1800年以降の334の歴史的な通貨ペッグを広範に掘り下げた分析は、今日の課題に直面するステーブルコインにとって貴重な教訓を明らかにしている。

  • 歴史の教訓に耳を傾けることで、政策立案者とステーブルコイン発行者は、より安定し信頼できるデジタル資産エコシステムの構築に取り組むことができる。

TerraUSDの崩壊からTerraUSDの崩壊、TrueUSDのデペッグ(価格連動の喪失)TrueUSDのデペッグに至るまで、ステーブルコイン市場の最近の変動により、これらのデジタル資産の安定性と信頼性に対する懸念が一層高まっている。

3,350人以上の消費者を対象とした当社の調査によると、これらの事例により多くの人々がステーブルコインの安定性に疑問を抱くようになっており、ステーブルコインが成長すると予想する消費者はわずか18%である一方、衰退すると予想する消費者は42%に上る。”

しかし、ステーブルコインが直面する課題は決して新しいものではない。国の中央銀行または政府が自国通貨の為替レートを固定する通貨ペッグについて、1800年以降の334の歴史的な通貨ペッグを掘り下げると、貴重な教訓が得られる。

1800年以降の300を超える通貨ペッグを対象とするこの独自のデータセットに関する当社の分析では、通貨ペッグの存続率はわずか14%であり、失敗または廃止されたペッグの中央値の存続期間は8~10年であることが判明した。

通貨ペッグの歴史的分析

残りの51%のうち、30%は停止され、6%はユーロ圏に加盟し、存続したのはわずか14%であった。成功したペッグは、小規模で独裁的な国や、強固な金融支援を受けた石油輸出国経済においてより多く見られた。

通貨ペッグの状況Image: Deutsche Bank

大規模な国や、より民主的な体制の国は、持続可能なペッグの維持に苦労した。歴史的な通貨ペッグの失敗にはいくつかの要因が関わっており、ステーブルコイン発行者にとって教訓となる警告を与えている。

高インフレや持続不可能な公的財政といったマクロ経済の不安定性は、国がペッグを守る能力を損なうことが多かった。脆弱性を察知した投機家による投機的攻撃も、固定為替レートの崩壊を頻繁にもたらした。

これらの知見は、ステーブルコイン市場にも明確に当てはまる。TerraUSDのように、多くのステーブルコインはペッグを維持するために複雑なアルゴリズムや二次トークンに依存しており、そのため投機的圧力や、基礎となる暗号資産の価格変動に対して脆弱となっている。USDCのように、より大規模で確立されたステーブルコインであっても、市場ストレス時には課題に直面してきた。

ダボスAM24 - 仮想通貨に関する冷静な考察 - 英語
ダボスAM24 - 仮想通貨に関する冷静な考察 - 英語
46:19

透明性と信頼性も重要な要因として浮かび上がっている。歴史的に見て、最も高い存続率を記録した通貨ペッグは、十分な準備金、信頼できる金融政策、そして明確なルールに基づく枠組みに裏付けられたものであった。対照的に、準備金の慣行に疑問が持たれるテザー(Tether)のような不透明なステーブルコイン発行者は、長期的にペッグを維持する意思があることを市場に納得させるのに苦戦している。

ステーブルコイン市場の集中は、テザーが市場の3分の2以上を占めている点も、もう一つの危険信号である。これは、米ドルが世界の準備通貨として支配的な地位にあることを反映しており、その結果、ペッグされた通貨はドルの幅広い変動に対して脆弱性を高めている。テザーに対する信頼の危機は、暗号資産エコシステム全体に連鎖的な影響を及ぼしかねない。

暗号資産の新しさは新たな動向をもたらすものの、歴史的な前例は明らかである。安定した通貨ペッグの維持は非常に困難であり、ほとんどの試みは失敗に終わっている。ステーブルコイン発行者が長期的な存続の可能性を持つためには、過去の教訓に耳を傾けなければならない。

ステーブルコインに関するグローバル基準の必要性

この点において、包括的な規制が極めて重要となる。義務的な独立監査、準備金規制、発行および償還の上限といった政策は、ステーブルコイン市場の専門性を高め、レジリエンスを向上させる一助となり得る。暗号資産のグローバルな性質上、各国の取り組みだけでは不十分であるため、これらの基準に関する国際的な協調が鍵となる。

世界経済フォーラムは、ブロックチェーンの責任ある利用をどのように推進しているか?

もちろん、依然として疑問は残る。規制当局はアルゴリズムで裏付けられたステーブルコインにどのように対処するのか。発行者が自らの使命を確実に果たすために、ガバナンスはどのような役割を果たすべきか。これらは未知の領域であるが、歴史の記録は明確な警告を与えている。厳格な安全策がなければ、ステーブルコインは、これまで失敗してき数多くの通貨ペッグと同じ運命をたどるリスクがある。

暗号資産業界が成熟するにつれ、信頼できるステーブルコインは主流への普及に不可欠となる。しかし、前途には多くの課題が立ちはだかっている。歴史の教訓に耳を傾けることで、政策立案者とステーブルコイン発行者は、より安定し信頼できるデジタル資産エコシステムの構築に取り組むことができる。そうでなければ、過去の通貨体制を悩ませてきた変動と連鎖的危機が繰り返されることになる。

ライセンスと再掲載について
世界経済フォーラムの寄稿文は、クリエイティブ・コモンズ表示-非営利-改変禁止 4.0 国際ライセンスおよび同フォーラムの利用規約に従い、再掲載が可能です。