使い道の制限なしに、毎月600ドル以上を受け取れるとしたらどうでしょうか？
うまい話すぎて信じられませんか？
フィンランドではそうではありません。同国では失業者にベーシックインカムを支給する実験が進められており、現在の官僚的な制度よりも就労への意欲を高められることが期待されています。
ベーシックインカムという概念自体は新しいものではありませんが、ベーシックインカムは、政策立案者が貧困の緩和、格差の拡大、そして自動化に伴って発生しやすい雇用の喪失に取り組むなかで、近年注目を集めるようになっています。
同様の考え方は、債券投資家のビル・グロス氏やフェイスブック（現メタ）のCEOであるマーク・ザッカーバーグ氏などの著名な経営者によっても提唱されており、カナダ、ウガンダ、ケニアなどの国々でも試験が行われています。
社会保障の手続きを合理化することに加え、この構想の支持者は、貧困に関連する健康問題を減らすことで、長期的にはコスト削減につながると主張しています。
一方、批判派は、こうした計画は費用がかかりすぎ、現実的ではなく、人々の就労意欲を損なうと指摘しています。
では、この制度はうまく機能するのでしょうか？
それは、何を重視するかによります。
フィンランドで行われた2年間のプログラムのうち最初の段階の中間結果では、参加者に月560ユーロ（約630ドル）が支給され、健康やストレスには好影響が見られた一方で、就労状況の改善は見られませんでした。
「グループ間で雇用に関して統計的に有意な差は見られない」と、オッリ・カンガス氏を含む研究者らは報告書に記しています。「しかし、アンケート結果では、ウェルビーイングの各側面においてグループ間に有意な差が見られた」。
実験の初年度の結果によると、ベーシックインカムを受け取った人々は、受け取らなかった人々と比べて就職する可能性が高くなったわけではありませんでした。その理由と背景にある力学については、2020年に公表される、より広範な調査の一部として明らかにされる予定です。
つまり、政府の目標である「より積極的な社会参加の促進」と「就労への意欲をより高めること」は達成されなかったように見えますが、他の分野では成果が見られました。
「実験群の人々は、対照群の人々と比べて、健康、ストレス、集中力に関する問題が有意に少なかった」と研究者らは記しています。「また、実験群の人々は、対照群と比べて、自身の将来や社会的課題に影響を与える能力に対して、はるかに強い自信を持っていた。」
わずか1年でこれらの分野に改善が見られたことから、さらなる調査が結論を導き出すために必要であることは明らかです。それでも、今回の暫定結果は、ベーシックインカムの支持者にも批判者にもそれぞれ示唆を与えるものです。
