系統的人種差別は、奴隷貿易の廃止以来、経済的・社会的進歩を妨げてきました。
米国、フランス、ブラジルを含む国々は、今なお人種に関わる問題に苦慮しています。
アメリカの白人と黒人の間の富の格差により、2019年から2028年の間に、米国経済は消費と投資の損失として1兆ドルから1兆5,000億ドルの負担を強いられると予測されています。
ジョージ・フロイド。ブリオナ・テイラー。アマハド・アーベリー。3人の黒人アメリカ人が、系統的人種差別が米国において今なお極めて現実的であることを世界に思い起こさせる形で殺害されました。その後に続いた初夏の抗議活動は、これらの死がきっかけとなったものの、建国以来この国を苦しめてきた人種差別に対する、より深い怒りと絶望の表れでした。
抗議活動が世界中に広がるにつれ、多くの人々は黒人アメリカ人との連帯から、自国内の人種的不公正へと関心を移し始めました。アダマ・トラオレ。ジョアン・ペドロ・マトス・ピント。デヴィッド・ダンガイ・ジュニア。国は異なり、名前も異なりますが、いずれも死をもって、系統的人種差別が世界に存在することを改めて問い直させ、より良い扱いを求めて人々を街頭に向かわせた犠牲者です。
人種差別の終結と、その遺産への是正を求めることは、道徳的に正しいだけでなく、経済発展を後押しするものです。人種差別の存在を否定し続け、それに向き合うことを拒み続ければ、活力が乏しく、結束力が弱く、繁栄の少ない世界につながるでしょう。
国家の誕生
独立以来、多人種からなる国家である米国は、「原罪」と多くの人が呼ぶもの、すなわち奴隷制度と、その廃止後に続いた法律上および事実上の人種差別を克服するのに苦労してきました。系統的人種差別は依然として米国の重荷となっており、黒人アメリカ人がその遺産の最も大きな犠牲を払ってきました。
米国の地方警察における人種差別は、根深い問題です。ワシントン・ポストおよびガーディアンによる分析によれば、武器を所持していない黒人アメリカ人が警察に殺害される確率は、白人の2倍です。これは系統的人種差別の中でも最もよく知られた形態の一つですが、問題はさらに根深いものです。
例えば、医療分野でも人種差別は蔓延しています。2016年に米国科学アカデミーが行った調査では、白人の米国人医学生の1年目の29％が、黒人の血液は白人の血液よりも速く凝固すると考えており、21％が黒人は免疫力が強いと信じていました。このような誤解は、しばしば予防医療の不足や質の劣る治療につながり、その結果、黒人は全般的に白人よりも健康面での結果が悪くなっています。アメリカ心臓協会が発表した一つの研究では、人種差別的な医学的思い込みが、米国の黒人女性が白人女性よりも心臓病で死亡する可能性を3分の1高めている一因であることがわかりました。
人種差別は、数十年にわたり黒人の経済的進歩を阻んできました。第二次世界大戦後のGI法（復員兵援護法）の恩恵は、米国の中産階級の成長を促しましたが、人種隔離の徹底を強く望んだ南部出身の連邦議会の白人議員らの主張により、戦争の英雄であるかどうかにかかわらず、その恩恵は黒人にはほとんど与えられませんでした。「レッドライニング（赤線引き）」と呼ばれる、黒人居住地域の住宅ローンの保険引受けを拒否した連邦住宅局の政策は、富を蓄積する最も一般的な手段の一つである持ち家から黒人アメリカ人を締め出しました。こうした要因はいずれも、黒人と白人の間で続く富の格差に影響を与えてきました。2019年のマッキンゼーの報告書によれば、黒人世帯の中央値の資産は、白人世帯の中央値の10分の1にすぎません。
自由、平等、博愛――しかし誰のため？
フランスのように、他の多くの国々でも同様に根深い人種差別が見られます。フランスは国家の神話として、人種を意識しない社会であると主張していますが、政府は国勢調査において信仰、民族、肌の色に関する統計を取ることを拒否しています。この普遍主義的な姿勢は、歴史的残虐行為に起因する現代の人種差別を覆い隠しています。ヨーロッパの多くの国々と同様に、アメリカ大陸における人種に基づく植民地時代の奴隷制を永続させたフランスの役割はしばしば誤解されており、その結果、人種差別は旧世界ではなく新世界の問題だという考えが生まれています。
トゥール大学のアフリカ系ディアスポラ研究の専門家であるマブラ・スマホロ氏は、France 24に対し、「奴隷制は本土では違法だったため、フランスの人々は、現代世界を特徴づけるこの過度に人種化された歴史は、アメリカ大陸にのみ関係するものだという印象を持っている」と述べ、さらに「フランスは人種差別に対して盲目ではない。フランスは自らを人種差別に対して盲目だと考えている」と付け加えました。人種を見ようとしないこの姿勢と、そこから生じる公式の政策によって、フランスは系統的人種差別に取り組む準備が整っていないままです。
フランスの警察活動は米国ほど致死的ではないかもしれませんが、暴力や差別は、白人のフランス人よりも人種的マイノリティに対して はるかに多く向けられています。黒人またはアラブ系と見なされる若い男性は、身元確認を受ける可能性が20倍高くなっています。黒人またはアラブ系のフランス人の若者の20％が、直近の警察との接触において暴行の被害を受けたと報告しており、これは白人の同年代の8％を大きく上回っています。
しかし、米国と同様に、この系統的人種差別は警察による扱いをはるかに超えて広がっています。宗教が人種と強く関連することが多い国では、雇用主からイスラム教徒と見なされた男性は、キリスト教徒と見られた候補者に比べて、就職面接を受ける可能性が最大4分の1になると、シンクタンクのモンテーニュ研究所（Valfort 2015）は指摘しています。パリ東大学クレテイユ校による2018年の調査では、アラブ系の名前を持つ求職者は、フランス系の名前を持つ求職者に比べて、返答を25％少なく受け取っていることがわかりました。
人種民主主義か、それとも人種差別的民主主義か？
ブラジルにおける人種差別に対する見方も、国の自己イメージに深く根ざしています。多くの人々にとって、ブラジルは「人種民主主義」と見なされています。これは、ブラジルが1888年の奴隷制廃止（西半球で最後に廃止した国）から直接、参加型の多人種民主主義へと移行し、米国や南アフリカのような国々で法律に定められた差別を回避したという考えに由来しています。多くのブラジル人の意識の中では、ブラジルには人種差別や差別は存在しません。結局のところ、ブラジルはジム・クロウ法による人種隔離やアパルトヘイトのような法律を一度も制定していないのだから、どうして真に人種差別的であり得るだろうか、というわけです。
しかし、アフリカ系の血を部分的または完全に引く人々が多数を占める国にあって、ブラジルの黒人は、生活の質を示す主要な指標において白人に大きく後れを取っています。ブラジルの黒人は、教育水準においても著しく劣っています。例えば2012年には、16歳以上のアフロブラジル人のうち、高等教育を受けた人は13％未満でした。これは白人より15ポイント低い数値です（Pereira 2016）。
これを人種ではなく階級の違いに帰する人もいるでしょう。しかし、ある研究では、同じ世帯のブラジル人の双子のうち、一方が白人、もう一方が非白人とされた場合、非白人の双子は教育水準において明らかに不利な立場にあり、特に男性の双子ではその傾向が顕著であることがわかりました（Marteleto and Dondero 2016）。
ブラジルの黒人はまた、法執行機関による暴力の最大の犠牲者でもあります。2018年、警察はブラジルで6,220人を殺害しましたが、黒人は国民の約半数を占めるにもかかわらず、殺害された人の75％が黒人でした（Sakamoto 2019）。
これらの系統的な要因は、広範な社会経済的影響をもたらしています。ブラジル地理統計院による2019年の調査では、白人労働者の平均所得は、黒人および褐色人労働者より74％高いことがわかりました。この格差は長年にわたり安定したままです。同じ教育水準であっても、アフロブラジル人の男性は、同等の白人男性の所得の70％しか得ておらず、アフロブラジル人の女性は41％にすぎません。
経済的コスト
系統的人種差別は世界的な問題です。それは現実のものであり、それに取り組むべきことを強く裏付ける道徳的根拠があります。しかし、この重要な議論でしばしば無視される一つの要因は、より広範な経済的側面です。系統的人種差別は、人々が経済的潜在力を最大限に発揮することを妨げるため、大きな経済的コストを伴います。人種差別の少ない社会は、経済的にもより強力な社会となり得ます。
例えば、アメリカの白人と黒人の間の富の格差により、2019年から2028年の間に、米国経済は消費と投資の損失として1兆ドルから1兆5,000億ドルの負担を強いられると予測されています。これは、2028年にGDPが4％から6％押し下げられると予測されることにつながります（Noel and others 2019）。
あるいはフランスを考えてみてください。雇用、労働時間、教育へのアクセスにおける人種間の格差を縮小することで、今後20年間にGDPは1.5％押し上げられ、経済的な恩恵は36億ドルに達する可能性があります（Bon-Maury and others 2016）。また、ブラジルも、社会的に周縁化されたコミュニティの存在によって、消費と投資の莫大な潜在的な機会を逸しています。
世界的な災厄
もちろん、人種差別、その有害な社会的・経済的影響、そしてその存在をより広く認める必要があるのは、これら3か国だけではありません。
例えば、ジョージ・フロイド抗議運動の後に実施されたオーストラリア人を対象とした世論調査では、回答者の78％が、米国当局は人種差別への対応に消極的であると述べました。オーストラリアの警察組織に制度的な人種差別が存在すると考えていたのは、わずか30％でした。この見解は、特にオーストラリアの先住民の実体験や、アルフレッド・ディーキン研究所が2001年から2011年の間にオーストラリアに対して人種差別がもたらしたと考えている449億豪ドルという額と矛盾しています。
一方、中国では、アフリカ系移民に対する様々な人種差別的事件が起きており、利益の大きい中国とアフリカの貿易・投資関係を危険にさらしています。ヒューマン・ライツ・ウォッチの研究者であるヤキュウ・ワン氏によれば、これは差別の否認のもう一つの事例であり、「中国当局は差別に対して『ゼロ・トレランス（一切容認しない）』を主張しているものの、広州でアフリカ人に対して行われていることは、まさにその典型例です」とのことです。
各国は、単に経済発展に役立つからという理由で人種差別に取り組むべきではありません。それは自国民に対して負っている責務です。しかし、人権と人種的平等を尊重するという約束は、受動的な価値の表明にとどまるべきではないことを、世界は理解すべきです。それは、系統的人種差別を認め、理解し、測定し、根絶するための積極的な措置に裏付けられた行動への呼びかけであるべきです。世界は転換点に立っており、その瞬間に応えるかどうかは政策立案者次第です。そうでなければ、人種差別は今後も私たち全員に代償を強い続けるでしょう。
