誰が発言の機会を得るのか。私たちは誰の声に耳を傾けるのか。そして誰の意見を重んじるのか。これらの問いは常に重要ですが、英国が不透明な未来に直面し、政治指導者が難しい決断を迫られている今、いっそう重要性を増しています。そのような中で、英国のニュース報道において女性の声が引き続き周縁化されていることを知るのは残念なことです。重要な局面において、女性の専門知識は活用されず、耳を傾けられることもないままになっています。
キングス・カレッジ・ロンドンのメディア・コミュニケーション・権力研究センター（Centre for the Study of Media, Communication and Power）が、女性リーダーシップ世界研究所（Global Institute for Women’s Leadership）の依頼を受けて実施した分析により、英国の主要ニュースメディアがオンラインニュース記事で専門家として引用する人物の5人に4人が男性であることが明らかになりました。この研究では、BBC、チャンネル4、ITV、スカイ、デイリー・メール、スター、エクスプレス、ザ・タイムズ、フィナンシャル・タイムズ、ガーディアン、インディペンデント、ミラー、サン、テレグラフなどの主要ニュースメディアが7日間にわたってオンラインで公開したすべてのニュース記事から、代表性のあるサンプルを分析しました。
この偏りは、外交政治やビジネス・金融などの分野ではさらに大きく、専門家情報源の10人中ほぼ9人が男性を占めています。近年、メディアによるキャンペーンや男女平等な代表性への注目が高まっているにもかかわらず、これらの数字は、類似の調査が2010年に実施されて以来、実質的に変わっていません。
では、この偏りの背景には何があるのでしょうか。英国は残念ながら、さまざまな分野のリーダーシップ職において女性の過少representationがよく知られている国であることは確かであり（特にニュース報道においてそうです）、これも一因であることは間違いありません。しかし、これまでの研究では、ほかの要因も明らかになっています。既知の人脈、信頼できる人物、そして以前の情報提供者からの紹介に頼る傾向があり、いずれも専門家の幅を広げることを妨げています。
さらに、誰を「専門家」とみなすのかという問題もあります。誰が信頼できるとされ、誰がそうでないとされるかという判断は、大きな役割を果たしており、誰が情報源となり、ひいては国民的議論において発言権を持つのかを決定しています。しかし、信頼性に関する判断は価値中立ではありません。一連の研究によれば、同じ情報であっても、女性が提示した場合よりも男性が提示した場合のほうが信頼性が高いと感じられることが示されています。政治的なツイート、スポーツ記事、または学術論文の要旨であっても、情報の作成者名を変えるだけで、回答者による内容の質、能力、専門性の判断に影響を与えることが示されています。
アドレス帳を更新する
こうした偏りを見ると、専門家の情報源は「最も専門性の高い人物であるべきだ」と主張することが、いかに絶望的なほど素朴であるかがわかります。そのような人物は幻想にすぎません。そもそも、その専門性をどのように順位付けできるというのでしょうか。その人物を特定しようとするどんな試みも、記者が経歴を判断する際の偏りだけでなく、その経歴自体がジェンダーに偏った世界の中で得られたものであるという事実によっても影響を受けてしまいます。
関連する考え方として、専門家の選定にはある程度の偏りがあることを認めつつも、それは問題ではないと主張するものもあるかもしれません。結局のところ、専門家とは事実を単に提示し、現実を客観的に評価するためにいるのではないでしょうか。多くの学者は、このような専門家への信頼に感動するかもしれませんが、実際にはそれは現実からかけ離れています。
興味深い研究が今年初めに発表されています。18か国の1,000人を超える経済学者を対象に調査した結果、研究者らは、女性経済学者が男性よりもはるかに多く、市場による解決策よりも政府の介入を支持する傾向があることを見いだしました。また、環境保護の強化に賛成する傾向が強く、労働市場政策は不平等であると考える傾向が強く、緊縮財政にはやや反対する傾向も強いことがわかりました。こうした問題は、社会の未来にとって極めて中心的なものといえるでしょう。
女性経済学者の見解の違いは、Y染色体に欠けている何らかの生来的な「再分配の遺伝子」によるものではなく、そうした見解が特定のアプローチの分析に基づいており、また、異なる人生経験によって、関連する費用と便益をどのように重み付けするかが左右されるためです。実際、スウェーデンのフェミニスト政府が示しているように、外交政策から、道路の除雪を最優先にすることまで、人口の半分の視点を取り入れることで、政策に関する答えは変わってくるのです。
ジャーナリストには、社会を「中立的に」映し出すのではなく、多様な声を積極的に求める責任があります。私たちの周りの世界を説明する人物が誰であるかは、どの人の意見が重視され、異なる集団にとって何が可能であるかについて、強い象徴的なメッセージを送ります。もし偏見に挑戦できるものがあるとすれば、それは社会が「男性的」とみなす分野で女性の名前を目にすることでしょう。ジャーナリストにとっては、既存の人脈を超えて探す努力が必要になるかもしれませんが、ザ・ウィメンズ・ルーム（The Women’s Room）やSheSourceなど、豊富なリソースが存在する今、そうしない理由はもはやありません。
