ルーマニアは、経済協力開発機構（OECD）が公表した最新のデータによると、世界の主要経済国の中で最も高い生産性を誇っています。
この東欧の国は、2017年に、OECD加盟国の中で「時間当たりGDP」が最も高く、142.1ドル（2010年の購買力平価に基づき米ドルに換算）を記録しました。アイルランドがこれに続き、トルコが3位でした。一方、ギリシャの生産性は92.8にとどまり、その一因として経済競争力の低下や労働参加率の低さなどの要因が挙げられます。
では、これはどういう意味なのでしょうか。時間当たりの国内総生産（GDP）は、労働の効率性や、生産過程で用いられる他の要素とどれだけうまく組み合わさっているかを示します。これは個人が仕事を成し遂げるために費やす身体的な努力の尺度のように思えるかもしれませんが、実際はまったく異なります。
生産量の水準は、設備投資、技術の高度化、事業の規模の経済など、さまざまな要因の組み合わせによって決まります。
生産性の向上は、経済の健全化や生活水準の改善と密接に結びついていますが、資源をより生産的に利用することと、何としても成長を追求することの間には大きな違いがあります。
現在のトレンドは？
いくつかの例外を除き、近年、OECD加盟国のほとんどの生産性は上昇傾向にあります。ルーマニア、ポーランド、ラトビア、ブルガリアなどの東欧諸国を中心とする新興経済国では、長期的に生産性のトレンドが大幅に上昇しています。
ルーマニアの場合、生産性の急伸は、より高い賃金を求めて数百万人の労働者が国を離れたことによって生じた労働力不足が一因でした。新たな労働者が不足したことで、企業には既存の労働力の生産性を高める圧力がかかりました。
英国、スウェーデン、米国などの先進経済国では、生産性の水準はより緩やかに上昇しており、OECD平均に近い動きを示しています。
未来に目を向ける
従業員、企業、そして国の経済は、「より短い時間でより多くの仕事をこなす」という生産性の難問を解決しようと、多くの時間を費やしています。しかし、生産量の増加は常に良いことなのでしょうか。
一部の急速に工業化が進む経済国では、環境への代償をほとんど考慮せずに成長が追求されています。気候変動、汚染、生物多様性の喪失は、生産量の短期的な増加のために支払うにはあまりに高い代償であり、将来の成長を危うくし、ひいては人類を危機にさらす可能性があります。
次の機関のGlobal Footprint Networkによると、1970年代以降、人類は地球が再生できる量を毎年上回る資源を使用しており、同ネットワークはこの状況を「エコロジカル・オーバーシュート（生態系の過剰利用）」と表現しています。同ネットワークの推計では、人類は私たちのニーズを満たし廃棄物を吸収するために、地球1.7個分に相当する資源を使用しているとされています。
国際社会は変革を推進していますが、そのプロセスは、地球温暖化を2100年までに2°C以内に抑えるという目標を達成するには遅すぎます。
生産性の向上は経済成長と強く結びついており、先見性のある企業や政策立案者は、持続可能な成長の実現を目指す取り組みを採用しつつあります。
世界経済フォーラムの「Global Competitiveness Report 2018（世界競争力報告書2018）」は、地球の資源の効率的な利用を促し、廃棄物を削減し、イノベーションを奨励する政策の重要性を強調しています。
第4次産業革命の技術は、世界の生産性を向上させる前例のない可能性をもたらしています。イノベーションは、環境に配慮した持続可能な成長を促進する機会をもたらします。
