米国の消費者物価は39年ぶりの高水準に達しました。
今年の春から初夏にかけてインフレ率が急上昇した主な要因は、パンデミックによる物価上昇の抑制効果がもたらした、いわゆるベース効果でした。
しかし、物価上昇が単なる統計上の一時的な変動なのか、それともそれ以上のものなのか、疑問の声が上がっています。
米国では11月も消費者物価が上昇を続け、インフレ率は39年ぶりの高水準に達しました。全都市消費者物価指数（CPI-U）は前年同月比で6.8％上昇しました。一方、変動の大きい食料品とエネルギー価格を除いたコア指数は、2020年11月の水準から4.9％急上昇しました。これらはそれぞれ1982年6月、1991年6月以来の高い数値で、長らく軽視されてきたインフレ懸念を強めました。軽視されてきた。
今年の春から初夏にインフレ率が急上昇した主な要因は、前年にパンデミックが消費者物価の上昇を抑えたことで生じた、いわゆるベース効果でした。パンデミックの発生当初、消費支出と燃料需要が急減したため物価は下落し、その後、夏から秋にかけて徐々にパンデミック前の推移へと戻っていきました。消費者物価が当初下落したため、前年同月比の比較では、今年の上昇幅が常に誇張されることになりました。前年の物価が不自然に低かったためです。
それでは、インフレへの懸念は正当なものでしょうか。それとも、警鐘を鳴らすにはまだ早いのでしょうか。4月、連邦公開市場委員会は、長期的な平均インフレ率を2％にするために金利を引き上げる前に、「一定期間、インフレ率を2％をやや上回る水準にする」ことを目指すと発表しました。委員会が「やや上回る」や「一定期間」をどう定義するかは明らかではありませんが、インフレ率の長期目標が2％であることは明確です。
世界経済フォーラムは、世界のバリューチェーンの混乱への対応をどのように支援しているのでしょうか。
パンデミックによる短期的な影響を取り除くため、移動する3年間の期間で年間平均インフレ率を算出しました。その結果、今年の夏に急上昇するまで、長い間2％前後で推移する曲線が得られました。11月には3年間の平均インフレ率が3.3％に上昇し、直近の消費者物価の急上昇は単なる統計上の一時的な変動ではなく、深刻に受け止めるべきものであることを示しています。
