アラバマ州上院は火曜日、母親の健康を守る場合に限って例外を認め、ほぼすべての中絶を禁止する法案を可決した。これは、女性が中絶を受ける憲法上の権利について米連邦最高裁に再考を促す、複数州にまたがる取り組みの一環だ。
国内で最も厳しい中絶規制法案は、すでにアラバマ州下院で可決されており、今後、共和党のケイ・アイビー知事に送られる。知事は署名するかどうかについてコメントを控えているが、概して中絶に強く反対している。
25対6で可決されたこの法律は、知事の署名から6カ月後に施行される見込みだが、訴訟を起こすと表明している米国自由人権協会などの団体から、法的な異議申し立てを受けるのは確実だ。
今年、中絶の権利を制限する法案が16州で提出され、そのうち4州では、胎児の心拍が確認できた場合に中絶を禁止する法案に知事が署名した。
アラバマ州の法案はさらに踏み込み、時期を問わず中絶を禁止する。中絶を実施した者は重罪に問われ、10年から99年の禁錮刑が科される一方、中絶を受けた女性は刑事責任を問われない。
共和党が主導するアラバマ州上院はまた、レイプや近親相姦によって妊娠した女性や少女に合法的な中絶を認める、民主党の修正案を否決した。
反中絶派の擁護者たちは、成立させた法律がいずれ異議申し立てを受けることを承知している。今年、裁判所はケンタッキー州の制限的な法律と、昨年成立したアイオワ州の法律を差し止めた。
しかし、アラバマ州の禁止措置を支持する人々は、胎児の生命を守る権利は他の権利に優先すると述べ、その考えを司法の場で試したいとしている。
アラバマ州法案を支持する共和党のクライド・チャンブリス上院議員は、狙いは「ロー対ウェイド判決に異議を唱えるため、最高裁に直接持ち込めるようにすることだ」と述べた。
共和党のドナルド・トランプ大統領が判事2人を任命し、保守派判事が過半数を占める現在の最高裁は、中絶を受ける女性の権利を確立した画期的な1973年の判決「ロー対ウェイド」を覆す可能性がある。
今年に入って、ジョージア、ケンタッキー、ミシシッピ、オハイオの各州は、医師が胎児の心拍を確認できた後の中絶を禁止した。
反対派は、胎児の心臓の活動は早ければ妊娠6週目に確認でき、女性が妊娠に気づく前であることから、「心拍」法は事実上の中絶禁止だと呼んでいる。
民主党のリンダ・コールマン＝マディソン州上院議員は、私生活に干渉すべきでない小さな政府を唱えながら、「今度は私の子宮にまで踏み込もうとしている。出ていってほしい」と言う共和党議員は偽善的だと批判した。
団体「生殖医療のための医師たち」は、中絶をほぼ全面的に禁止すれば、医療に壊滅的な影響が及ぶと述べた。
「妊娠を継続することが患者の健康に有害である場合や、命に関わる可能性がある場合でさえ、医師は刑事司法制度の監視対象になることを恐れ、助けを必要とする患者への対応をためらうでしょう」と、理事で産婦人科医のヤシカ・ロビンソン医師は声明で述べた。
全米女性機構（NOW）は、この禁止措置を違憲だと非難した。
「これは、今後の選挙で反中絶候補への政治的支持を集めるためのあからさまな取り組みであり、女性の健康、自主性、幸福を追求する権利に対する直接的な脅威です」と、NOWは声明で述べた。
女優で活動家のアリッサ・ミラノは、中絶の権利に反対する運動への対抗策として、ソーシャルメディアのハッシュタグ「#SexStrike」を掲げてセックス・ストライキを呼びかけ、女性たちに「身体の自己決定権を取り戻すまで」男性との性行為を拒否するよう促した。
