ロシアによるウクライナ侵攻以来、各国政府はエネルギーの自立と手頃な価格への懸念を強めています。
COP27を前に、ネットゼロの炭素排出量を達成することが法外に高額ではないことを理解する必要があります。
政府と産業界が、グリーンエネルギーへの移行を早めることが手頃であると認識すれば、意味のある変化は可能になります。
エネルギー・トリレンマの基軸である持続可能性、手頃な価格、安全保障の間の関係は、ロシアによるウクライナ侵攻以降、緊張を強めています。各国政府もエネルギーの自立と手頃な価格への懸念を強めています。
国連のアントニオ・グテーレス事務総長が、IPCC第1作業部会報告書は「人類にとっての赤色警報」であると警告してから1年が経過しました。「人類にとっての赤色警報」。現在のエネルギーシステムに生じている衝撃を踏まえると、持続可能性はトリレンマの中で遠い片隅のように感じられるかもしれません。
しかし、COP27を前にして、COP27、エネルギー転換が進行中であることを特徴づける重要な要素の一つが手頃な価格であり、ネットゼロの炭素排出量を達成することが法外に高額ではないと理解することが重要です。グリーンで成長する電力は、エネルギー転換の主役であり、その主な理由です。
産業革命以来、エネルギー需要、コスト、排出量はGDP成長と歩調を合わせて推移してきました。
しかし、世界が電化し、社会がそれに伴うエネルギー効率の改善による恩恵を享受するにつれ、世界経済の成長が続く一方で、エネルギー需要は排出量やコストとともに減速するでしょう。この歴史的な分離により、2050年に世界のGDPに占めるエネルギー支出の割合は、現在の3.4%に対し、わずか2.1%になると見込まれます。
今世紀半ばまでに地球温暖化を1.5°Cに抑えるために必要な大胆な対策（化石燃料の急速な段階的廃止、クリーン水素の拡大、すべての国および産業によるより速い脱炭素化を含む）は、今日の世界のエネルギー支出と比べて高額ではありません。
追加の再生可能エネルギー設備に伴う初期費用の増加、化石燃料発電所の早期廃止、炭素の回収・除去への大規模投資が発生するものの、同等の指標で見れば、結論は確固たるものであり、現在よりもGDPに占めるエネルギー支出の割合ははるかに低くなるでしょう。 気候変動のコストを考慮すると、その差はさらに大きくなり、年々拡大するでしょう。
温暖化する地球の影響がますます明らかになっているにもかかわらず、各国政府がエネルギー価格の高騰から家計を守るために多額の資金を投じており、気温の低下に伴い多くの人々が地域の「暖かい場所」を利用していることを考えると、ネットゼロへの競争が手頃であると述べるのは陳腐です。そこで問題となるのは、誰にとって手頃なのか、ということです。
グリーンエネルギーに求められる妥協
「黄色いベスト運動」などのいくつかの社会運動は、gilets jaunes により、移行の受容性は決して自動的なものではないことが示されてきました。支出とは、マージン、税金、補助金を含む、消費者が支払う市場価格ではありません。
この乖離は、エネルギー価格が高水準にある現在の状況において特に顕著であり、エネルギー生産者は生産コストが上昇していないにもかかわらず、例外的な利益を上げています。
政府、企業、消費者のすべてにとって機能する妥協点を見出すことは、適切な政策の枠組みがあって初めて解決可能です。
移行には、政府（エネルギーインフラ）、産業（新たな生産設備）、個人（建物の断熱、電気自動車、ヒートポンプ）による重要な投資が必要です。
これらの投資は長期的には採算が取れるものの、初期費用や将来の規制と経済状況の不透明さにより、現状維持が有利になる可能性があります。
これもまた、政策によってのみ解決可能です。
エネルギー転換の長期的な恩恵
短期的な痛みと長期的な恩恵の間には緊張関係があります。欧州を例にとると、エネルギー供給の衝撃が緩和されるまで、おおむね2025年頃までは、家計のエネルギー支出が急激に増加すると見込まれます。
2020年代後半までに、欧州の家計エネルギー支出は名目ベースで2021年とほぼ同水準になるでしょう。その後の数十年間は、家計エネルギー支出は2021年と比べて平均で10%低い水準で安定し、今世紀半ばまでに30%減少へと徐々に低下すると見込まれます。
インドでは、電化の進展、特に住宅用エアコンの普及と家庭のエネルギー消費の増加により、家計エネルギー支出は今世紀半ばまでに2021年の水準より30%高くなるまで徐々に増加すると見込まれます。同じ期間に、インド亜大陸全体の一人当たりGDPは3倍以上に増加するでしょう。
政治ブロックや多様な産業を同じ方向に動かすには、COP会議が始まった1990年代以降、存在しなかった政策の一貫性が求められます。
しかし、各国首脳が、グリーンエネルギーへの移行を早めることが手頃であり、圧倒的な財政負担ではなく、グリーンな成果をもたらすと認識できれば、意味のある変化は可能になります。
上記で参照したすべての研究は、以下の第6版からの引用です：DNVの『エネルギー転換展望』
