20年前、私と二人の同僚が世界の石油・ガス企業に助言するコンサルティング会社を設立した頃、エネルギー業界は今とは大きく異なっていました。当時の私たちの業務は、主に運用上のリスクの低減と運用コストの課題への対応に重点を置いていました。それ以来、懸念事項は変化してきました。
最も重要な変化として、気候変動と再生可能エネルギーへの移行の動きは、かつては取るに足らない問題でした。今日のように石油・ガス企業の関心事となることはありませんでした。しかし、国連の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）が最近発表した報告書が示すように、迅速な行動が不可欠です。地球温暖化を最大1.5℃に抑えるまでの猶予は12年しかなく、それを超えると、わずか0.5℃の上昇でも自然災害のリスクが大幅に高まります。
現在、石油・ガス企業は社会における自らの立場について、以前よりも強い意識を持つようになっています。再生可能エネルギーへの移行や温室効果ガス排出量の削減を通じて、気候変動の問題に対処しようとしています。自社の事業内部で起きていることだけでなく、ガスを経由した再生可能エネルギーへの道筋についても関心を寄せています。
私たちがエネルギーの生産と消費から成る、相互に結びついたグローバルな網の中にいるという認識は必要であり、複雑ではあるものの避けられません。化石燃料のみに依存する世界では、エネルギー供給の信頼性によって安全保障が確保されていました。今日のエネルギー安全保障は、測定も確保も難しい多様化された送電網の柔軟性に依存しています。エネルギーインフラ、調達、供給網のすべてを変えなければなりません。
毎年発表されるエネルギー・トリレンマ指数は、125の経済圏を対象に、安全保障、公平性、持続可能性の観点からエネルギー政策の優先事項をバランスさせる能力を測定しています。同指数は各経済圏の進捗状況を明らかにし、政策立案者やエネルギー業界のリーダーに、協力して変化を実現するためのツールと情報を提供します。政策立案者はエネルギー転換を管理でき、企業は競争優位性を高めることができます。
経済圏や社会が新たな技術と機会を活用しつつ、エネルギー・トリレンマのバランスを保つためには、主に三つの論点を検討する必要があります。大手産業プレーヤーは、再生可能エネルギーへの投資と開発を通じて、化石燃料からの転換に引き続き取り組むべきです。政策立案者は、多様化したエネルギー源のインフラ要件に対応するため、公益事業者と連携する必要があります。そして、技術が再生可能エネルギーの性能向上とコスト削減を促しているため、既存企業は、国有の公益事業者であれ、世界的なエネルギー事業者であれ、デジタルに精通した新たな競合企業に取って代わられないよう、迅速に進化しなければなりません。
技術は再生可能エネルギーの性能向上とコスト削減に寄与しています。さらに、気候変動への配慮、その他の環境問題、訴訟上の懸念が、投資ファンドの意思決定にますます影響を与えており、6兆ドルの資金（保険セクターが3兆ドルで主導）が化石燃料関連の株式からの投資引き揚げに充てられています。大手エネルギー企業は、この投資引き揚げを自社事業にとって重大なリスクとして挙げており、再生可能エネルギーへの大規模な開発を進めています。一方、クリーンエネルギーへの投資は、過去10年間で年平均14%（CAGR）の成長を遂げています。
OECD加盟国における石炭火力発電は、終末期を迎えつつあります。現在のペースで進めば、2050年までにOECD諸国のエネルギー発電の最大90%が再生可能エネルギーによるものになるでしょう。再生可能エネルギーのコストが低下するにつれ、再生可能エネルギー発電には燃料費がかからないため、新たな化石燃料または原子力への投資は採算が取れなくなります。
多くの新興経済圏は短期的には石炭に依存せざるを得ませんが、将来的にはこの状況が変わる可能性があります。例えば、中国の石炭使用量は、2007年の80%から56%に減少しています。これは、安全保障、経済性、持続可能性のバランスを図るうえで、依然として石炭に依存している他の経済圏における今後の動向を示している可能性があります。
電力発電と輸送用燃料の転換は、持続可能性の目標達成に寄与するでしょう。エネルギー転換は石油・ガス産業の経済性を変え、さらには都市や企業全体の経済性にも影響を与える可能性があります。世界の約400の企業、都市、州、地域が、最近、再生可能エネルギー100%および/またはゼロエミッションの目標を設定しました。これには世界第5位の経済規模を持つカリフォルニア州も含まれ、これらの企業の年間総収入は合計で2.75兆ドルに上ります。エネルギー企業と規制当局は、これらの目標に対応するために戦略を適応させ、革新を進めなければなりません。
エネルギー転換は時に扱いにくく思えることがあります。しかし、エネルギー・トリレンマ指数を通じて、世界各国のエネルギーシステムを安全保障、公平性、環境的持続可能性の観点から測定することで、経済の成長を後押しするだけでなく、社会を変革することもできます。
グローバル化したエネルギー業界が直面する複雑な課題は、国や企業が単独で取り組むことはできません。したがって、国や地域をまたいで変化する政策および規制の枠組みを乗り越えるとともに、発電方法において革新を進めることで、進展を実現するだけでなく、均衡を維持することも可能になります。
