排出を伴うにもかかわらず、化石燃料は現在、世界のエネルギー生産の79％を占めています。
化石燃料が長らくこの業界を支配してきた理由は、主に一つです。価格です。
伝統的に化石燃料は他のエネルギー源よりはるかに安価でしたが、状況は大きく変わりました。
太陽光エネルギーの価格だけでも、過去10年間で89％下落しました。
再生可能エネルギーへの移行は、そのエネルギーが手頃な価格であるかどうかにかかっています。これらのグラフでは、それをどう実現できるかを検討します。
今日の世界のエネルギー供給は、安全でも持続可能でもありません。この現状の二重の問題に対して、何を変え、前進するために何ができるでしょうか？
前進の道筋を見るには、まず現在の状況を理解しなければなりません。今日、石炭、石油、ガスといった化石燃料は、79%の世界のエネルギー生産を占めており、以下のグラフが示すように、非常に大きな負の副作用があります。左側の棒グラフは死者数を、右側の棒グラフは温室効果ガス排出量を比較しています。私の同僚ハンナ・リッチーは、このグラフのデータを詳しく解説した投稿「最も安全なエネルギー源は何か？」。
この点から、二つのことが非常に明確になります。化石燃料の燃焼は、世界のCO2排出量の87％を占めており、化石燃料に依存する世界は持続可能ではなく、将来の世代と私たちを取り巻く生物圏の生命と生計を脅かします。さらに、同じエネルギー源が、今この瞬間にも――化石燃料の燃焼による大気汚染により、360万人が世界各国で毎年死亡しており、これは6倍、殺人、戦争による死亡、テロ攻撃による死亡をすべて合わせた年間死者数に相当します。1
電気エネルギーは人類が依存するエネルギーの形態のひとつにすぎないことを念頭に置くことが重要です。したがって、低炭素エネルギーへの移行は、低炭素電力への移行よりも大きな課題です。2
グラフが明らかにしているのは、化石燃料の代替手段である再生可能エネルギー源や原子力発電は、化石燃料よりも桁違いに安全でクリーンだということです。
では、なぜ世界は化石燃料に依存しているのでしょうか。
化石燃料が世界のエネルギー供給を支配しているのは、過去において、他のすべてのエネルギー源より安かったからです。世界が、より安全でクリーンな代替エネルギーで動くことを望むなら、それらの代替エネルギーが化石燃料より安価であることを確実にしなければなりません。
長年の主要電源である化石燃料と原子力発電の電力価格
世界の電力供給は、圧倒的に化石燃料によって占められています。石炭は群を抜いて最大の供給源であり、電力の37％を供給しています。ガスは2番目で、24％を供給しています。これらの化石燃料を電力と熱の生成に利用することは、世界の温室効果ガスの単一の最大の発生源であり、世界の排出量の30％を占めています。3
このグラフは、長年の主要電源である化石燃料と原子力の電力価格が過去10年間にどのように変化したかを示しています。データはLazardが公表しています。4
一貫した基準で比較するため、エネルギー価格は「均等化発電原価」（LCOE）で表されています。発電所の建設を検討している人の視点で考えるとわかりやすいでしょう。その状況にある場合、LCOEは次の問いへの答えとなります。発電所が耐用年数全体で収支を合わせるために、顧客は最低いくら支払う必要があるか？
LCOEには、発電所自体の建設費用に加え、耐用年数にわたる燃料費と運転維持費が含まれます。しかし、エネルギーシステム全体のレベルでのコストや便益は考慮されていません。例えば、低炭素発電による価格低下や、再生可能エネルギーの出力変動により蓄電やバックアップ電源が必要となった場合のシステム全体のコスト増加などです。蓄電コストの問題には後ほど戻ります。5
これは非常に重要な指標であることを明確に示しています。発電所を建設する立場として、代替エネルギーの価格よりLCOEが高いエネルギー源を選んだ場合、割高な電力を買いたいと思う人を見つけるのに苦労するでしょう。
グラフからわかるのは、過去10年間で原子力による電力価格は上昇し、ガス発電の価格は下落し、世界最大の電源である石炭発電の価格はほぼ横ばいだったということです。これらの価格変動の背景については、後ほど見ていきます。
再生可能エネルギーによる電力価格の下落
再生可能エネルギーへ移行したいなら重要なのは、化石燃料と比較した価格です。6このグラフは前のものと同一ですが、再生可能エネルギーによる電力価格も加えられています。
これらすべての価格（再生可能エネルギーと化石燃料の両方）は、補助金なしのものです。
ここ数年の太陽光と風力エネルギーの変化を見てください。わずか10年前は比較にもなりませんでした。新たに太陽光発電（PV）や風力発電所を建設するよりも、化石燃料を燃やす発電所を建設する方がはるかに安価でした。風力は石炭より22％高く、太陽光は223％高価でした。
しかし、ここ数年でこの状況は完全に変わりました。
公益規模の太陽光発電による電力は、2009年にMWhあたり359ドルでした。わずか10年の間に価格は89％下落し、相対的な価格も逆転しました。新しい平均的な石炭発電所と収支を合わせるために必要な電力価格は、今では風力や太陽光発電所を建設した場合に顧客に提供できる価格よりもはるかに高くなっています。
この急速な価格変動がいかに稀な成果であるかは、いくら強調してもしすぎることはありません。再生可能電力と同じくらい急速に価格が下落した他の商品を想像してみてください。2009年に素晴らしい住まいを見つけ、当時その家賃として3590ドル払う価値があると考えたとします。もし住宅で太陽光発電と同様の価格下落が起きていたら、2019年には同じ場所に400ドルしか払わなくて済んだことになります。7
発電所の種類の決定にとって重要なのは相対的な価格であると強調してきました。近年、再生可能エネルギーの価格下落は、実際の発電所建設者の判断に影響を与えたでしょうか。答えはイエスです。私たちのEnergy Explorerでご覧いただけるように、近年、風力と太陽光エネルギーが急速に拡大しており、2019年には再生可能エネルギーが世界の新規設備容量追加の72％を占めました。8
なぜこのようなことが起きているのでしょうか。学習曲線と太陽光発電モジュールの価格
どうしてそうなり得るのでしょうか。なぜ再生可能エネルギーのコストはこれほど速く下がっているのでしょうか。
化石燃料と原子力発電のコストは、主に2つの要因に左右されます。燃焼させる燃料の価格と、発電所の運転コストです。9再生可能エネルギー発電所は異なります。運転コストは比較的低く、燃料費もかかりません。燃料は地中から掘り出す必要がなく、風と日光という燃料が自らやってきます。再生可能電力のコストを決めるのは、発電所のコスト、すなわち技術そのもののコストです。
太陽光発電がこれほど安くなった理由を理解するには、太陽光技術がなぜ安くなったかを理解する必要があります。そのために、少しだけ時間をさかのぼってみましょう。
私が見つけられた、実用可能な太陽光技術の最初の価格は1956年のものです。当時、太陽光発電容量1ワットあたりのコストはわずか1,865ドルでした（インフレ調整済みで2019年の価格に換算）。101ワットはそれほど大きな量ではありません。今日、住宅の屋根に設置されるタイプの太陽光パネル1枚は、約320ワットの電力を生み出します。11つまり、1956年の価格で今日の太陽光モジュール1枚を買うと、596,800ドルかかることになります。12
この価格、すなわち1枚のパネルで50万ドル以上という価格では、太陽光は明らかに化石燃料に対してまったく競争力がありませんでした。
では、なぜ太陽光技術の歴史はそこで終わらなかったのでしょうか。
太陽光が消滅せず、今日世界で最も安価な電源へと発展した理由は2つあります。
非常に高い価格にもかかわらず、太陽光技術は用途を見出しました。文字通り宇宙からもたらされた技術です。太陽光発電の最初の実用例は、1958年の人工衛星バンガード1号に電力を供給することでした。その極めて高価な価格であっても、ハイテクのニッチな分野では太陽光技術に対価を払う人がいたのです。
2つ目の重要な理由は、より多く生産されるほど太陽光モジュールの価格が下落したことです。生産量が増えると、生産工程を改善する方法を学ぶ機会が得られました。典型的な「実践による学習」の事例です。ハイテク分野での初期需要により一定量の太陽光技術が生産され、この初期生産が、需要の増加と価格の下落という好循環を生み出しました。
この図はそのメカニズムを示しています。需要の増加に応えるため太陽光モジュールがより多く導入されると価格が下がり、その低価格により新たな用途でも技術が費用対効果の高いものになり、結果として需要がさらに増えます。このポジティブなフィードバックループの中で、太陽光技術は宇宙での初期の頃から現在に至るまで、自ら前進し続けてきました。
太陽光の簡単な歴史：宇宙からの出発から、地球上で最も安価なエネルギー源へ
1960年代を通じて、太陽光の主な用途は人工衛星のままでした。しかし好循環は動き出し、これにより太陽光モジュールの価格はゆっくりと、しかし着実に下落していきました。
価格の下落とともに、この技術は宇宙から地上へと降りてきました。1970年代の最初の地上での応用例は、送電網への接続にコストがかかる遠隔地でした。灯台、遠隔地の鉄道踏切、またはワクチンの冷蔵などです。13
グラフの左上隅にある1976年のデータポイントは、当時の太陽光技術の状態を示しています。
当時、インフレ調整後の太陽光モジュールの価格は1ワットあたり106米ドルでした。また、下軸に示されているように、世界の太陽光PVの設備容量はわずか0.3メガワットでした。1956年と比べると、すでに94％の価格下落でしたが、世界のエネルギー需要に比べると太陽光は依然として非常に高価で、そのため規模も非常に小さいままでした。0.3メガワットの容量では、年間約20人分の電力しか供給できません。14
グラフの時系列は、その時点から現在までの太陽光モジュールの価格の変化を示しています。太陽光技術におけるいわゆる「学習効果」は非常に強力です。設備容量が指数関数的に増加する一方で、太陽光モジュールの価格は下落し
指数関数的に下落してきました。両指標が指数関数的に変化したことは、両軸が対数であるため、このグラフで明確に確認できます。対数軸では、指数関数的に減少する指標は直線をたどります。
この直線は、経験――技術の累積設備容量で測定――と、価格の関係を表しており、その技術の学習曲線と呼ばれます。経験が倍増するごとに関連する相対的な価格下落が、その技術の学習率です。
これは好循環が機能している状態です。導入が増えると価格が下がり、さらに導入が増えます。太陽光技術については長らく、政府の補助金や義務付けによって導入の増加が可能になってきました。これらの政策の最も肯定的な効果は、学習曲線に沿って新技術の価格を押し下げたことだと言えるかもしれません。早い段階で高い価格で再生可能エネルギーに支払うことで、後にすべての人がより少ない費用で利用できるようになるのです。
生産が増えると価格が下がるのは驚くことではありません。こうした「規模の経済」は、製造業の多くの分野で見られます。すでにピザを1枚作っているなら、2枚目を作るのはそれほど手間がかかりません。
太陽光技術について本当に驚くべきなのは、この効果が非常に強いことです。40年以上にわたり、世界の累積設備容量が倍増するごとに、価格は同じ相対的な割合で下落してきました。
この価格下落を可能にした進歩は、太陽光モジュールの生産工程全体に及んでいます。15より大規模で効率的な工場がモジュールを生産しており、研究開発の取り組みが拡大し、技術の進歩によりパネルの効率が向上し、エンジニアリングの進歩によりシリコンインゴットとウェハーの生産工程が改善され、原材料の採掘と加工の規模が拡大してコストが下がり、運用経験が蓄積され、モジュールの耐久性が向上して寿命が延び、市場競争により利益率が低く抑えられ、生産に関する資本コストが低下しています。大規模な集合的プロセス全体にわたる無数の小さな改善が、この継続的な価格下落を推進しているのです。
太陽光PVモジュールの学習率は20.2％です。16累積設備容量が倍増するごとに、太陽光モジュールの価格は20.2％下落します。17高い学習率により、太陽光発電の中核技術は急速にコストを下げました。太陽光モジュールの価格は1ワットあたり106ドルから0.38ドルへと下落しました。99.6％の下落です。
将来への期待を正しく持つためには、学習曲線をたどる技術に注目すべきです。当初、これらは宇宙の高性能な人工衛星にしか見られないかもしれませんが、未来はそれらにあります。再生可能エネルギー源だけがその例ではありません。最もよく知られた例はコンピュータであり、その歴史的発展には「ムーアの法則」があります。将来についての期待を正しく持ちたいなら、ムーアの法則が技術発展の未来をどのように示してくれるかに関心があるでしょうし、実際に規模拡大した生産が価格の下落を引き起こすのかどうかを知りたいなら、以下の情報ボックスでより詳しく確認できます。
電力価格は学習曲線に従うのでしょうか？
太陽光モジュール自体は急速に下落する学習曲線をたどっているかもしれませんが、私たちが求めているのはモジュールではなく、それが生み出す電力です。太陽光電力の価格は学習曲線に従うのでしょうか？
この可視化は関連データを示しています。24縦軸には再び電力のLCOE価格が示され、横軸には累積設備容量が示されています。25太陽光モジュールのグラフと同様に、両変数は対数スケールでプロットされており、グラフ上の直線はこれらの技術の学習率を表しています。
明るいオレンジ色の線は、過去10年間の太陽光PV発電の価格の推移を示しています。先ほど見た学習曲線の関係は、太陽光モジュール 同じ傾向は、電力の価格にも当てはまります。学習率はさらに速く、設置済みの太陽光発電容量が2倍になるたびに、太陽光電力の価格は36%低下しました（太陽光パネルの20%と比較）。
青色で示した風力発電も学習曲線に従います。陸上風力産業の学習率は23%でした。容量が2倍になるたびに、価格はほぼ4分の1低下しました。
洋上風力の学習率は10%で、依然として比較的高価です。原子力より25%しか安くなく、石炭よりやや高価です。ただし専門家は、洋上風力による電力が今後数年で非常に安くなると予想しています。その理由は2つあります。風車の大型化と、海上の安定した風により高い稼働率を実現できることです。26 陸上風力と洋上風力は明らかに類似しているため、一方の産業で得られた学習効果を他方にも移転できます。
化石燃料と原子力は学習曲線に従わない
再生可能エネルギーによる発電は急速に安くなっています。競合するエネルギーはどうでしょうか。まず石炭を見てみましょう。
なぜ石炭による電力は安くならないのか？
世界最大の電源である石炭も図に含まれています。新規石炭火力の世界の電力価格（LCOE）は111ドルから109ドルに低下しました。太陽光は89%、風力は70%安くなった一方、石炭電力の価格はわずか2%の低下にとどまりました。
過去10年間の石炭火力価格の停滞は珍しいことではありません。石炭火力価格の歴史的推移は、再生可能エネルギーで見てきたものとはまったく異なります。石炭の価格も石炭発電所の建設費も学習曲線に従っておらず、長期的には価格は下がってさえいません。27
石炭による電力は歴史的に安価であり、現在も安価ですが、安くなってはいません。今後もこれが大きく変わるとは考えにくい理由は2つあります：
第一に、石炭火力発電所の効率を大幅に改善する余地はほとんどありません。一般的な発電所の効率は約33%ですが、現在最も効率的なものは47%に達しています。28 効率を3分の1から3分の2へと劇的かつ前例のないほど改善したとしても、太陽光パネルが7.5年ごとに遂げる進歩に相当するにすぎません。29
第二に、すべての化石燃料による電力価格は、技術だけでなく、燃料そのものの費用によって大きく左右されます。発電所が燃やす石炭の費用は総コストの約40%を占めています。30つまり、こうした燃料費を伴うすべての非再生可能発電所について、発電コストがこれ以上下がりえない明確な下限があります。発電所の建設費が下がったとしても、燃料価格があるため、電力価格がそれ以下には下がりえない下限が存在します。
こうした理由から、石炭火力が学習曲線に従わないのは驚くことではありません。
天然ガスによる電力：価格は今後も下落し続けるのでしょうか？
天然ガスによる電力は、化石燃料源として第2位ですが、過去10年間に安くなりました。31 先ほど見たように、複合サイクル天然ガス発電所の電力は32%低下し、世界平均コストはMWhあたり56ドルになりました。32
Rubin et al (2015) が示すように、ガス発電所の建設費は過去70年のうち一部の期間で低下しました。33 しかし、主な理由は、ガス電力の価格が過去10年間に下落したのは、ガスそのものの価格がこの特定の期間にたまたま下落したことです。2008年をピークに、ガス価格は急落しました。フラッキングによる供給増加が主な理由の一つです。ただし、このガス価格の下落は長期的な傾向の一部ではありません。現在のガス価格は高く、20〜30年前より上昇しています。
石炭について述べたのと同じ理由（学習効果が限られること、燃料費が下限となること）により、今後数十年でガス電力の価格が大幅に下落するとは予想すべきではなく、再生可能エネルギーで見られているような学習曲線効果もまったく期待すべきではありません。
なぜ原子力発電は高くなったのか？その傾向を逆転させられるものは何か？
原子力発電については、グラフに2009年以降のデータを示しています。原子力発電の価格は上昇しています。
この上昇はより長期的な傾向の一部です。多くの地域で、Rubin et al (2015) がまとめた研究が示すように、発電所の建設はより高価になっています。34 これは当然ながら非常に残念なことです。原子力は低炭素電源であると同時に、最初のグラフで見たように、最も安全な電源の一つでもあるからです。
価格上昇の一因は、原子力に対する規制の強化です。これは安全性の向上という重要な利点をもたらします。もう一つの理由は、近年世界ではあまり原子力発電所が建設されておらず、サプライチェーンが小規模で競争力に欠け、規模の経済の恩恵を受けられていないことです。35
この2つの理由は、なぜ世界平均の LCOE価格が上昇したのかを説明しています。しかし原子力については、国によって価格動向に大きな差があります。米国と英国では価格と建設期間が大幅に増加した一方、フランスと韓国は少なくとも価格と建設期間を一定に保つことができました。36
Michel Berthélemy と Lina Escobar Rangel（2015）は、価格高騰を避けられた国々は、原子力を規制する点で目立って厳しくない国ではなく、原子炉の建設を標準化することに優れた国であると説明しています。37 学習とは、結局のところ、ある事例で得られた知識を別の事例へ移転することです。反復がなければ、学習もありません。
これは再生可能エネルギー、特に太陽光パネルや風力発電所とは対照的です。原子力技術はあまり標準化されておらず、建設される頻度もごくまれですが、太陽光パネルや風力発電所はまさにその逆で、高度に標準化され、非常に頻繁に建設されています。38
新たな原子力ブームと原子炉の標準化の進展によって原子力発電のコストが低下することが、一つの期待です。
しかし、どこにおいても価格の大幅な下落は見られず、急峻な学習曲線と呼べるものなど確かに存在しません。
しかし原子力は、再生可能エネルギーの弱点を補うことで、将来さらに重要になる可能性があります。第一に、再生可能エネルギーによる電力の間欠性は依然として課題であり、将来のポストカーボン社会で実行可能なエネルギーミックスには、再生可能エネルギーと原子力を含むすべての低炭素電源が含まれる可能性が高いです。第二に、再生可能エネルギーは土地利用が大きく、原子力の大きな環境面でのメリットは、土地をごくわずかしか使わないことです。39
既存の核分裂炉を超えて、世界のエネルギー供給を根本から変えうる核融合炉の実現に向けて、複数のチームが取り組んでいます。40
原子炉を化石燃料と競争力のあるものにすることは、再び炭素税の必要性を示す論拠となります。原子炉は、同じエネルギー量あたりで化石燃料発電所よりも約350分の1の人しか死亡させず、低炭素技術として、化石燃料からの移行において重要な役割を果たしえます。
蓄電池と電力貯蔵も学習曲線に従う
再生可能エネルギーの欠点の一つは、その供給が間欠的であることです。太陽が常に照るわけではなく、風が常に吹くわけでもありません。電力を蓄える蓄電池のような技術は、再生可能エネルギーの変動する供給と、柔軟性に欠ける電力需要とのバランスを取るうえで重要です。
幸いなことに、電力貯蔵技術は、急峻に低下する学習曲線を描いている数少ない技術の一つでもあります。41
現在の価格では、世界で必要とされる大型蓄電システムは5基程度しかないかもしれません。しかし将来の予測としては、いつかこれが愚かに聞こえるかもしれません（上記の折りたたみボックスの本文を読んでいない場合、私が何を示唆しているかわからないでしょう）。
低炭素電源の拡大は価格低下につながります。この機会を地球と経済のために無駄にしないようにしましょう
前述の議論の要点は、再生可能エネルギーは急峻な学習曲線に従う一方、化石燃料はそうではないということです。主な理由は、再生可能エネルギーには燃料費がなく、運転・保守費用も比較的小さいため、再生可能エネルギーのLCOEはその技術コストに比例することです。そして、再生可能エネルギーシステムの主要技術である太陽光、風力、蓄電池自体が学習曲線に従っており、設備容量が2倍になるたびに同じ割合でコストが低下します。
低炭素のグローバルエネルギーシステムへの移行を真剣に進めるのであれば、私たちの前には素晴らしい機会があります。再生可能エネルギーシステムを拡大することは、低炭素エネルギーが直接増えるという利点だけでなく、さらに重要な間接的効果ももたらします： より安価なエネルギーです。
風力と太陽光発電の学習率は例外的に速いです。このような技術はきわめてまれです。
太陽光と風力には、もう一つ大きな利点があります。温室効果ガス排出削減の方法について合意が得られないことが多い一方で、太陽光と風力の拡大は、大多数の人々から非常に支持されている2つの選択肢です。しばしば政治的に分断される米国でさえ、再生可能エネルギーは民主党と共和党の双方の大多数の支持を得ています。米国民の85%が風力発電の拡大に賛成し、92%が太陽光発電の拡大に賛成しており、他の国々ではその支持はさらに高いことも多いです。42
現在、世界経済と世界中の労働者がCOVID-19による景気後退で大きな打撃を受けており、金利が低い（あるいはマイナス）状況にある中で、再生可能エネルギーシステムの拡大は前進するための大きな機会を与えてくれます。雇用の増加、消費者にとっての価格の低下、そしてより環境にやさしく安全な地球をもたらす政策選択肢は、まれにしか存在しません。43
再生可能エネルギー技術の導入が進むほど、そのコストは低下していきます。成長が更なる成長を生み出すのです。
再生可能エネルギーを抗しがたい選択肢にする：ある場所での技術進歩は、あらゆる場所での進歩になる
技術変化によって価格が下がることが、ポストカーボン社会への移行にとって極めて重要であるという最後の論点です。豊かな国々が再生可能技術に投資し、学習曲線に沿って価格を引き下げるなら、それは自国のための化石燃料から再生可能エネルギーへの移行にとどまらず、世界全体のためにもなります。
化石燃料と再生可能エネルギーの相対価格は、どの発電所を建設するかを決めるうえで極めて重要です。低炭素技術を安価にすることは、自国の排出削減だけでなく、世界全体で、永続的に排出削減をもたらす政策目標です。
低炭素エネルギーの価格を引き下げることは、クリーンエネルギー政策の最も重要な目標（そして成果）の一つとみなすべきです。その政策を採用する国の国境を越えて重要だからです。これが技術の素晴らしい点です。ある場所で発明されれば、あらゆる場所で役立つことができるのです。
今後数年間で電力需要が最も大きく増加するのは、豊かな国々ではなく、アフリカやアジアの、より貧しいものの急速に発展している国々です。44 太陽光発電の急激な価格低下は、これらの国々の多くにとって特に幸運な展開です。多くの国々は日照の多い気候です。
エネルギーシステムには非常に長い経路依存性があります。発電所を建設することや、発電所を停止する決定には大きなコストがかかるためです。したがって、今なされる再生可能技術への投資は、非常に長期的な利益をもたらします。国または電力会社が石炭火力ではなく低炭素発電所を建設すると決めるたびに、それは数十年にわたる勝利になります。低価格は、特に最も資金の少ない地域を含む世界に対し、持続可能な未来のために低炭素電力システムを建設するよう説得するための重要な論拠です。
結論
気候変動の課題に関する最も深刻な誤解の一つは、それが解決しやすい問題だというものです。そうではありません。
気候政策は極めて困難です45 技術的課題は、脱炭素化が必要な主要部門の一つにすぎない電力部門だけにとどまらず、はるかに大きなものです。これらすべての部門で、問題の規模に見合う規模での変革と技術革新が必要です。そして問題は大きいのです。
しかし、電力価格の変化を検討して明らかになったのは、非常に重要な進歩を遂げることができる明確な選択肢が目の前にあるということです。ほんの数十年前には非常に高価で、人工衛星にしか使えなかった低炭素技術が、着実に価格を下げ、今や地球上で最も安価な電力を提供しています（つまり、人類がこれまでに利用できた最も安価なエネルギー源であることを意味します）。
再生可能エネルギーのコストを引き下げることは、緑豊かな低炭素の未来にとって重要であり、今日の人々にとっても大きな利益をもたらします。実質所得とは、支払われる賃金と、購入する財・サービスの価格との比率です。だからこそ、エネルギー価格の下落は、人々の実質所得が増えることを意味します。エネルギー価格の下落は、経済成長と貧困の減少を意味します。
再生可能エネルギーが急速に導入され、化石燃料発電所がますます採算の合わないものになる未来を期待できる理由は、再生可能エネルギーは急峻な学習曲線に従う一方、化石燃料はそうではないからです。私たちは、化石燃料の不利益が増え続ける未来へ向かっています。
しかし、気候変動の抑制は時間との戦いであり、私たちにはまだ長い道のりがあります。現状はかなりの可能性で、世界は昨年、温室効果ガス排出量のピークに達したと考えられます。これは大きな節目ですが、ピークは目標ではありません。私たちはネットゼロまで完全に削減する必要があります。
より早くこれらの技術を拡大すべきという論拠は、私たちが低炭素・低コストの未来により速く到達しつつあるからです。これにより、今後数年間に建設される発電所が化石燃料発電所ではなく、再生可能エネルギーになることが確実になります。
これは温室効果ガス排出量を急速に削減するうえで重要です。さらに、人々を大気汚染から守り、エネルギー価格を引き下げる副次的効果もあり、それは所得の増加と貧困の減少を意味します。
続く投稿では、どのように新規の再生可能エネルギーの価格は、既存の発電所による電力価格と比較されるかを検討します。
