2022年2月24日、ロシアはウクライナへの軍事侵攻を開始しました。
すでに上昇していた原油価格は、その後1バレル110ドルを超える水準まで急騰しています。
専門家が、エネルギー価格とエネルギー転換への影響について解説します。
2週間前、原油価格が100ドル近くに迫っていた時点で、世界経済フォーラムのエネルギー・素材・インフラ・プラットフォームで石油・ガス産業のマネージャーを務めるマチェイ・コラチコフスキ氏は、インフレへの影響、原油価格を左右する主要な要因、価格が世界経済に与える影響、そしてエネルギー転換への含意について説明しました。同氏は「誰も未来を予測できない」と述べていましたが、実際その1週間後、ロシアはウクライナで戦争を開始しました。
本稿では、コラチコフスキ氏が再び登場し、この変化がエネルギー市場の力学をどのように変えたのか、消費者のエネルギー価格にどのような影響が現れる可能性があるのか、そしてエネルギー転換がこの変化した状況の中でどのように位置づけられるのかについて考察します。
戦争の影響
ロシアのウクライナ侵攻は、原油価格にどのような影響を与えたのか？
コラチコフスキ氏：石油・ガスの価格は急激に上昇し、主要な原油指標の両方が本日時点で1バレル110ドルを上回って取引されています。これは先週からさらに15％の上昇を意味します。
現在、ロシアに対する制裁はエネルギー輸出には適用されていません。欧州は代替策を模索しており、精製業者はロシア産原油の調達を避けるべきだとする報道もあります。一方でロシアは、15～20ドル程度の値引きを提示することで、生産量の大半についてなお買い手を見つけられています。
明らかに、戦争は供給網への圧力を高め続けています。一部のアナリストは、供給途絶のリスクはまだ十分に価格に織り込まれておらず、さらなる上昇局面に入る可能性があると指摘しています。
一方で、OECD加盟国は戦略備蓄から6,000万バレルの原油、すなわちロシアの輸出12日分に相当する量を市場に放出しています。この措置は価格圧力の緩和を狙ったものですが、歴史が示すように、こうした措置の価格への影響は短期的かつ限定的にとどまってきました。今回放出される分も、近い将来に補充する必要があるでしょう。
米国によるロシア産原油の輸入禁止
バイデン政権はロシア産原油の対米輸入を禁止しました。政権は米国内のガソリン価格を引き下げるために何ができるのでしょうか？
力強い経済回復と石油生産への投資の低迷が重なったところへ、ロシアのウクライナ侵攻が事態をさらに深刻化させました。これにより石油価格は異常な水準にまで跳ね上がり、その負担はガソリンスタンドで消費者に転嫁されています。
短期的には、政権がガソリン価格を引き下げたいのであれば、活用可能な手段がいくつかあります。その一つは、ガソリンと軽油に課される連邦税を、それぞれ1ガロンあたり18.4セントおよび24.4セント引き下げるか、一時的に停止することです。また、州政府と連携して同様の措置を取ることもできます。州税は平均してそれぞれ1ガロンあたり30.63セントおよび32.29セントであるため、両方を合わせれば1ガロンあたり最大0.5ドルの値下げ効果が見込まれる可能性があります。
もう一つの選択肢として、戦略備蓄からさらに多くの石油を市場に放出することも考えられます。ただし、近年および過去の措置が示すように、この方法の価格への影響も短期的かつ限定的にとどまるでしょう。今回放出される分も、近い将来に補充する必要があります。
中長期的には、国内外での生産拡大をより積極的に後押しする政策が役立つでしょう。しかし最も重要なのは、エネルギー転換の鍵は消費者の手中にあると私は考えている点です。方程式のこちら側で、最も大きな転換が起きる必要があるでしょう。
エネルギー価格の上昇
これは消費者のエネルギー価格にどのような影響を与えるのでしょうか？
繰り返しになりますが、状況や市場がどの方向に向かうかを予測するのは困難です。それでも、戦争によって押し上げられ、市場の基礎的条件の逼迫とも相まって、高いエネルギー価格が続く時期に入りつつあるように思われます。
高騰した価格は、ガソリンスタンドでの給油代、ガス・暖房・電気料金の形で消費者に転嫁されています。さらに、高いエネルギー価格はほぼすべての商品・サービスのコスト増につながり、インフレ期待をさらに煽っています。
高いエネルギー価格は、ほぼすべての商品・サービスのコスト増につながり、インフレ期待をさらに煽っています。
マチェイ・コラチコフスキ。
一部の政府は、この値上がりから消費者を守るための措置を導入する可能性があります。多くの国では、軽油とガソリンにかかる税金が、消費者がガソリンスタンドで支払う価格の半分以上を占めています。そのため、政府が対応できる余地があることは明らかです。しかし、このコストの（ほぼ）全額は、結局のところ消費者が負担することになるでしょう。残念ながら、高価なエネルギーが長期にわたって続く局面に入ったようです。
エネルギー転換
これはエネルギー転換にどのような影響を与えるのでしょうか？
この問いにはさまざまな側面があり、消費者、企業、政府の対応によって左右されるでしょう。私は、一部の動きが加速する一方で、別の動きがエネルギー転換を逆行させるなど、影響はまちまちになると予想しています。
何よりもまず、エネルギー安全保障と手頃な価格が、再び議題の最上位に戻ってきています。気候変動や持続可能性は、もはや最優先課題ではないように見えます。
クリーンエネルギーへの転換に向けて、世界経済フォーラムは何をしているのでしょうか？
欧州は、輸入燃料への依存を見直す動きを見せています。ロシアから大量に輸入していたガスや石炭の代替を図るため、原子力や国内で採掘される石炭の再評価、そして再生可能エネルギーへの投資のさらなる加速が見られるかもしれません。ドイツはすでに原子力発電所の稼働期間延長や、石炭採掘の段階的廃止方針の撤回を検討しています。他の国々も追随する可能性があります。
石油に関しては、高騰した価格によって、電気自動車や水素自動車などの代替手段の経済性が自然と高まります。輸入依存を減らす必要性と相まって、電気自動車やその他のソリューションをより速く、より大規模に普及させるための本格的な政策推進と、それに続く消費者の強い反応を想像できます。ただし、大きな変化を実現するには、何年、いや何十年もかかるでしょう。例えばノルウェーでは、2021年に販売された車両の65％が電気自動車でしたが、石油需要は2013年以降10％未満しか減少していません。
個人の行動
個人として私たちにできることはあるでしょうか？
エネルギー転換の鍵は私たち一人ひとりの手の中にあると私は考えています。求められている大きな変化は、消費者、個人、そして産業界が主導する必要があります。例えば、EU市民の自動車の運転パターンがハンガリーで観測されている平均的な水準に調整されれば、ロシアからの石油輸入は全く必要なくなるでしょう。それによってエネルギー安全保障は大きく改善し、CO2排出量も大幅に削減され、ロシア政府にとって主要な収入源が大きく縮小するでしょう。結局のところ、それは私たち一人ひとりにかかっているのです！
EU市民の自動車の運転パターンがハンガリーで観測されている平均的な水準に調整されれば、ロシアからの石油輸入は全く必要なくなるでしょう。
マチェイ・コラチコフスキ。
集団的な変化
これには、多くの人々がライフスタイルを根本的に変える必要があるのでしょうか？
まさにそれこそが課題です。数十億もの小さな個別のエネルギー転換が必要とされています。消費が多いほど、責任も大きくなります。ですから、慎重な選択をし、より良い製品への需要を生み出してください。とりわけ重要なのは、余裕があるならば、望む変化を生み出す代替品にはより多くの支払いをする覚悟を持つことです。
