ネットゼロの達成を加速するには、いくつかの重要な課題に対処する必要があります。
これには、革新的なエネルギーソリューション、技術コストの引き下げ、新たな資金調達の仕組みの開発などが含まれます。その他にも多くの課題があります。
この移行によって、まったく新しい機会も生まれるでしょう。
「意義のある勢いはあるものの、ネットゼロへの移行は軌道に乗っていない」という指摘が、懸念すべき形で繰り返されるようになっています。
この課題の途方もない複雑さを前に、CEOや政策立案者はどこに注力すべきでしょうか。私たちは、7つの重要なステップを特定しました。これらは、世界の気候目標を達成するために、今後10年間での進展の加速が極めて重要な分野です。
第一に、排出削減のために、より低コストのソリューションを導入することです。 現在、世界は年間550億メトリックトン超の温室効果ガスを排出しています。しかし2030年までに、比較的安価なソリューション（削減されるガス1トン当たりのコストが20ドル未満）によって、年間最大190億メトリックトンを削減できる可能性があります。その例としては、エネルギー効率の改善、化石燃料採掘におけるメタン排出の削減、森林伐採の阻止などが挙げられます。
それにもかかわらず、こうしたソリューションの多くに必要な投資は不足しています。投資を後押しする施策としては、より厳格なエネルギーおよび燃料効率基準、エネルギー使用量を削減するための補助金や税制優遇措置、森林保護に向けた財政的インセンティブなどが考えられます。
第二に、高コストなソリューションのコストを引き下げることです。 ネットゼロの達成に必要な技術の多くは、まだ成熟しておらず、コスト競争力も十分ではありません。各種分析によれば、2050年までに必要な排出削減量のうち、既に商業的に成熟した技術によって実現できるのは10〜20％に過ぎない可能性があります。既に商業的に成熟した。
ここで明るい材料となるのは、残りの技術の大半が既に何らかの形で存在しているという点です。実行可能性を高め、コストを削減し、規模を拡大するためには、民間セクターの力を最大限に引き出す必要があります。場合によっては、研究開発（R&D）への資金拡充が役立つでしょう。成熟しつつある技術については、市場を刺激する仕組みが重要になります。
第三に、必要な場所へ資本を振り向けるための効果的な金融の仕組みを構築することです。 2050年までにネットゼロを達成するには、低排出技術に数兆ドルを投じる必要があります。その多くは新しい技術であるため、投資家がその実現可能性やリスクを評価することがより難しくなっています。さらに、これらの多くは依然としてコスト競争力がなく、同様に資本の流れを滞らせています。特に途上国は、資金調達に一段と苦労する可能性があります。
公的資金や通常の融資だけでは不十分でしょう。まったく新しい資産クラスが必要になる可能性もあります。これには、産業向けベンチャーキャピタルファンド、成長インフラファンド、「ブラウン・トゥ・グリーン」ファンドなどが含まれるかもしれません。公的資本と民間資本を組み合わせるブレンデッドファイナンスの拡大は、民間資本の提供者が直面するリスクを軽減することで、資本フローの増加に役立つ可能性があります。また、企業の資本資源を高排出事業から低排出事業へと再配分するためのインセンティブも有効でしょう。
第四に、物理的なボトルネックを予測し、取り除くことです。 移行の核心は、大規模な物理的変革です。移行には、膨大な量の鉱物、製造品、土地、新たなインフラ（例えば、EV充電ネットワーク、送電網、水素パイプライン）、そしてこれらすべての資産を建設・運用するための膨大な労働力が必要です。
特に2030年までの期間において、これらの投入資源へのアクセスがボトルネックによって制限される可能性があります。リードタイムの長さも、しばしば課題となります。例えば、新たな鉱山の開発には、5年から15年かかることがあります。また、必要なスキルの確保や、少数の国への鉱物および製造能力の集中も課題となります。
ステークホルダーは、これらの投入資源について供給を開放し、需要を抑制することで、ボトルネックに対処できます。その例としては、素材のリサイクル、労働力の訓練、希少性の高い素材への依存度が低い新たな電池化学組成の開発、新規インフラの許認可プロセスの合理化などが挙げられます。
第五に、電化された世界に向けて、エネルギー市場と計画手法を刷新することです。 ネットゼロ排出の世界では、電力システムは現在の約3倍のエネルギーを供給できる可能性があり、風力と太陽光による発電が全電力に占める割合も拡大すると考えられます。
これには、柔軟な供給能力を構築するための電力市場と計画手法の再設計が必要になります。そうした資産は、風力や太陽光が発電できない時にも電力を供給できる必要があり、蓄電池や原子力発電所などがこれに含まれます。また、送電・配電インフラの構築にもインセンティブが必要になるでしょう。さらに、天候をより慎重に考慮することも課題です。風力と太陽光の発電量が増加していること（これらは天候条件に大きく左右されます）と、気候変動の進行の両方が理由となります。
第六に、既存のエネルギーシステムと新たに台頭するエネルギーシステムを並行して管理することです。 ネットゼロへの移行が進む中で、世界は2つのエネルギーシステムを並行して運用する必要があります。すなわち、化石燃料に依存する既存のシステムを円滑に縮小させる一方で、新しいシステムを拡大させることです。
新しいエネルギーシステムを可能な限り迅速に拡大することが極めて重要です。しかし、地球温暖化を1.5°Cに抑える需要シナリオであっても、化石燃料は今後数年間はエネルギーミックスの一部を担い続けると予想されます。したがって、重要なステップは、化石燃料事業におけるスコープ1および2の排出量を可能な限り削減することです。
また、化石燃料システムへの今後の投資は慎重に行う必要があります。ネットゼロへの移行を持続させつつ、確実なエネルギー供給を確保し、価格変動を防ぐことが求められます。
第七に、比較優位を指針としながら、ネットゼロへの移行によって生まれる機会を獲得することです。 高排出製品の需要が減少するにつれ、経済の一部の分野では雇用や生産に影響が及ぶ可能性があります。これには、労働者や影響を受ける地域社会に対する再教育と支援が必要になるでしょう。
重要な点として、この移行によってまったく新しい機会も生まれます。各国や企業はこうした分野の探索を始める際、比較優位を獲得できる可能性を基準にすべきです。太陽光へのアクセスや重要鉱物といった自然資源に恵まれた国もあれば、移行に必要な製品の製造を支える技術的ノウハウを持つ国や企業もあるでしょう。
