国際エネルギー機関（IEA）は、パンデミック後に石炭および温室効果ガス排出量が急増したと報告しています。
IEAのビロル事務局長は、COP26が「明確なシグナル」を送るべきだと述べています。すなわち、汚れたエネルギーに投資すれば損失を被り、クリーンエネルギーに投資すれば利益を得られるというシグナルです。
英国のOctopus Energyは、データが再生可能エネルギーへの迅速な移行の鍵を握ると述べています。
ポッドキャストを購読：Radio Davos。
エネルギー（暖房、冷房、製造、輸送などに使われる燃料）は、温室効果ガス排出量の3分の1を占めています。
気候変動に取り組むには、エネルギーに取り組まなければなりません。そこで本Radio Davosポッドキャストでは、その実践として2本のインタビューをお届けします。1本目は、国際エネルギー機関（IEA）の事務局長へのインタビューで、COP26気候サミットは「明確なシグナル」を投資家に送り、資金をクリーンエネルギーへ振り向けるべきだと述べています。2本目は、Octopus EnergyのCEOへのインタビューです。同社は英国の再生可能エネルギー事業者で、データと機械学習を活用してグリーンエネルギーへの移行を加速させています。
以下は、2本のインタビューを編集した書き起こしです：
COP26 — 気候とエネルギー：国際エネルギー機関（IEA）事務局長ファティ・ビロル
『世界エネルギー見通し2021』では、温室効果ガス排出量が大幅に増加しています。パンデミックから「より良く再建する（build back better）」機会を逃してしまったのでしょうか？
当社のデータによれば、2021年は非常に特異な年です。相反する2つの傾向が見られるからです。一方で、世界において気候変動への対応の勢いはかつてないほど高まっています。米国、カナダ、EU全加盟国、英国、日本、中国など、世界の多くの政府が排出削減に向けた強い公約を打ち出しました。世界の多くの企業も同様です。さらに、一般市民に目を向けると、政府や産業界を含め、この課題への対応に対する非常に大きな支持があります。これが1つ目の傾向です。しかし2つ目の傾向として、同じく2021年の今年、世界の排出量が大幅に増加しており、史上2番目に大きな増加幅となっています。そのため、言葉と現実の間にはある程度のギャップがあります。これは憂慮すべき傾向です。したがって、排出量の推移を下向きに転じさせるまでに時間がかかるほど、気候変動の課題に対処し、地球を人類が住み続けられる水準の気温軌道へ導く可能性は低くなります。
では、この10年間に何が起こる必要があるのでしょうか？
政府が公約を完全に果たしたとしても、気温は2.1℃上昇すると見込まれます。これは、科学者が示す許容上限である1.5℃を大きく上回ります。0.6℃の差は、上着を脱いで新しい環境に適応すればよいというものではなく、極端な気象現象に大きな影響を及ぼします。極端な気象現象はるかに頻繁かつ激甚になるなどです。まず何よりも、より多くの国が公約を掲げる必要があり、既存の公約は現在よりもはるかに野心的なものにする必要があります。グラスゴー会合では、世界各国、特に途上のアジアやその他の地域の政府から、現在よりも強力な公約が打ち出されることを強く願っています。また、まだ公約を示していない国々が、何らかの公約を示し、それを実行に移すことを期待しています。
貴機関の報告書から引用させてください：「現在の気候公約では、2050年までに世界を実質ゼロへの道筋に乗せるために必要な排出削減量のうち、2030年時点でわずか20%しか達成できません。」まだ登るべき山は非常に高いですよね？
私たちが行うべきことにはまだまだ遠く及びません。しかし問題は、今後の10年が極めて重要だということです。世界は今日、より野心的なエネルギー政策を実現するための技術をすべて手にしています。それは何でしょうか？再生可能エネルギーの大幅な拡大、すなわち太陽光、陸上風力、洋上風力、水力、エネルギー効率の向上（より効率的なエネルギー利用）、そして電気自動車です。これらはすでに存在しています。私たちに必要なのは、今後10年間で既存技術を非常に力強く拡大させることです。それができなければ、その後の取り組みははるかに困難になり、たとえ可能だとしても非常に難しくなるでしょう。
「すべてを市場に委ねれば、目標を達成する可能性はわずかもありません。ここでは政府が主導的立場にあります。」
ファティ・ビロル、国際エネルギー機関事務局長
では、その進展を妨げているものは何でしょうか？ 市場がそのように構築され、そのように機能しているからでしょうか。エネルギー市場のような巨大な世界市場を変えるのは、非常に困難だということでしょうか？
私の考えでは、すべてを市場と市場の動向に委ねれば、目標を達成できる可能性はわずかもありません。したがって、ここでは政府が主導的立場にあります。何が進展を加速させ得るのでしょうか？何が移行を加速させ得るのでしょうか？おそらく2つあります。1つ目は政府の規制です。例えばテレビ画面やエアコンのエネルギー効率基準を定める標準や規範などの規制です。あるいは、消費者がガソリン車より電気自動車など、より良い製品を購入するよう後押しするインセンティブでもあり得ます。これは必要とされる政府政策の1つの種類です。
2つ目は決して忘れてはならない分野です。今後10年を見ると、排出量増加の大部分は新興国から生じます。そしてこれらの国々へ向かうクリーンエネルギー投資の額は、非常に乏しく、ごくわずかです。クリーンエネルギー投資全体のおよそ20%のみが新興市場へ向かっています。そのため、世界の富裕国は、新興国がクリーンエネルギー投資の触媒となるための初期のインセンティブや初期資本を得られるよう、何らかの財政支援を提供すべきです。それがなければ、例えば欧州で各国が行う取り組みは、世界の動向に与える影響が小さくなります。ムンバイ、デトロイト、ジュネーブ、ヨハネスブルグから大気中に排出される1トンのCO2は、誰にとっても同じ影響を及ぼします。排出物にはパスポートがありません。その観点から、私の考えでは、富裕国が新興国に財政支援を提供することが非常に重要です。グラスゴー会合での私の主な期待の1つは、新興国のためにこの支援を提供する金融の枠組みが構築されることです。政府の介入、規制、インセンティブとともに、新興市場の資金が役割を果たすことを期待しています。これら2つの分野は、世界レベルでクリーンエネルギーへの移行を加速させるための重要分野です。
世界経済フォーラムのグローバル未来評議会「クリーン電化」は、「ネットゼロへの道：需要の強化によるクリーン電化の拡大」という報告書を発表しました。電化は気候変動対策の鍵となるのでしょうか？
はい、それが主な答えの1つです。今日、電力部門だけでも、他のどの部門よりもはるかに大きな排出量の原因となっています。世界の排出量の約40%は発電に由来します。G7諸国などの先進経済圏は、2030年までにゼロエミッション発電を実現すると発表しようとしています。これは良いことであり、非常に重要です。しかし、世界のその他の地域にも目を向ける必要があります。繰り返しますが、排出物にはパスポートがありません。一例を挙げましょう。中国、インド、インドネシアという3つの大国です。いずれも、総発電量の60〜70%［石炭による］を占めており、世界人口の40%以上を占めています。これらの発電を脱炭素化し、クリーン化できない限り、世界の電力システムに大きな変化をもたらすことは非常に困難でしょう。したがって、G7のリーダーシップを含む先進国が2030年頃までに発電のネットゼロを達成することを喜び、祝福すべきである一方、今日、発電の大部分を石炭に依存している開発途上国で何が起きるかに注意を払うことが非常に重要です。
これらの国々はしばしば、世界中で取引される製品を生産する大規模な製造拠点です。しかし現時点では、それら製品の価格に炭素排出の価格は含まれていません。炭素排出に価格を付けることはどれほど重要で、実際にどのように実現されると考えますか？
欧州では炭素に価格を付けることが有効に機能していると考えます。ところどころで困難はありますが、主要な傾向としては機能しているようです。中国もその方向へいくつかの一歩を踏み出しました。理論上は、これが問題に対処する最善の方法です。炭素に価格を付けること。経済理論は、これが最善かつ最も容易な解決策だと教えてくれます。しかし現実には、新興国の多くの地域で炭素価格制度を導入できるとは信じがたく、現実の状況では実現できない可能性があります。したがって、私はすべてを炭素価格付けに賭けるべきではないと考えます。それに加えて、開発途上国で排出を削減するためにはるかに容易に利用できる手段は他にも多くあります。それは、世界の多くの地域で最も安価な発電源となりつつある再生可能エネルギーの利用から、一部の国では原子力発電など、その他の技術、さらには世界中の電力消費機器のエネルギー効率の改善に至るまで多岐にわたります。
炭素価格付け：非常に良いアイデアであることは確かです。しかし一部の場合、特に新興国では、今日の実施は困難です。したがって、政府規制から、再生可能エネルギー、水力発電、その他の低炭素技術へのインセンティブ付与に至るまで、他の選択肢を検討する必要があります。
「私たちは世界に明確なシグナルを送っています。クリーンエネルギーの選択肢に投資すれば、相当な利益を得ることができます。」
ファティ・ビロル、国際エネルギー機関事務局長
COP26に対するあなたの期待と懸念は何ですか？
期待も懸念も多すぎます！ 1つ選ぶとすれば、COP会議で各国首脳がグラスゴーに集まり、一致して世界に次のメッセージを発することを強く望みます。投資家の皆さん、私たちがクリーンエネルギーの未来を築くことに強く決意していることを理解してください。したがって、汚れたエネルギーに投資すれば、損失を被る危険性があります。私たちは世界に明確なシグナルを送っています。クリーンエネルギーの選択肢に投資すれば、相当な利益を得られます。この明確なシグナルを、クリーンエネルギーの未来を築くという私たちの決意の表れとして受け止めてください。これが、今年のグラスゴーでのCOP26に対する私の期待です。
COP26 — 気候とエネルギー：Octopus Energy創業者兼CEOのグレッグ・ジャクソン
再生可能エネルギーの台頭は、電力市場をどのように変えたのでしょうか？
最大の課題は、再生可能エネルギーの世界では、エネルギーの仕組みを根本的に逆転させる必要があるということです。少数の大規模で容易に制御できる化石燃料発電所を電力網に接続する体制から、太陽光、風力、その他の再生可能な要因に依存する何千、何百万もの発電地点を持つ体制への転換です。同時に、私たちは、各家庭へのエネルギー供給がある程度予測可能だがシフトできない世界から、電気自動車や脱炭素化が進む暖房システムを持つ世界へと移行しています。これにより、非常に大きなシフト可能な消費負荷が生まれます。技術を活用すれば、この変動性すべてを有利に利用できます。まさにUberのように、リアルタイムで需給を一致させるのです。一方で、時代遅れのシステムに固執すれば、物理法則を化石燃料のように振る舞わせようとすることになり、非常に高コストな移行を迎えることになるでしょう。
ほとんどの先進国における電力網の運用の仕方は、再生可能エネルギーによる新しい発電方式にはあまりうまく適合していません。その理由を正確に説明していただけますか？
理由は2つあります。1つ目は、ほぼどの国でも、電力網の管制室はミニキャブ（配車）事務所のように見えることです。文字通り、コンピューターの前にいる男性たちがマウスを使って発電所のオンオフを切り替えています。本来は、Uberにもっと近い形であるべきで、膨大なリアルタイムデータと機械学習を活用し、人間には不可能な方法でシステムを最適化する必要があります。そうすべき理由は、基本的に再生可能エネルギーは安価だからです。発電設備を建設した後は投入コストがかからず、風力や太陽光などは、化石燃料で運転するよりはるかに安価です。したがって、利用可能なときにその安価なエネルギーを最大限活用するには、この技術を使って流動性の高い方法で需給をシフトさせる必要があります。技術はその点で大いに役立つでしょう。
世界経済フォーラムは気候変動に対して何をしていますか？
では、Octopus Energyはどのようにそれを行っているのでしょうか？ どのようなデータを使用し、正確には何のために使うのですか？
現在、数万の顧客が、スマートエネルギー料金プランのようなサービスを利用しています。そこでは、スマートメーターや電気自動車の充電機器などが、リアルタイムでインターネットを介して通信し、車の充電タイミングを最適化しています。そして、太陽が照っているときや風が吹いているとき、すなわち再生可能エネルギーが豊富で価格が安いときに車を充電します。一方、グリーン電力が少なく、系統電力の価格が高いときは、充電しないことを選択します。高度なシステムは、運転パターンなどの要素も考慮できます。そのため、運転したいときに十分な電力を確保できるようにしつつ、その範囲内でグリーンエネルギーに基づいて最適化を行います。
今後10年で、電気自動車や脱炭素化された暖房が当たり前になると想像できます。利用可能なときにそのグリーン電力を使うことは、非常に大きな機会となるでしょう。そして実際には、すべての風力タービンや太陽光発電所、そしてあらゆる微気象予報のデータを取り込み、いつでも最適化したいと考えるはずです。水素を製造して燃料電池に投入し、トラックや産業プロセスで利用することもあれば、系統レベルで、あるいは誰かの通りの端や家庭内でバッテリーを充電することもあります。こうした最適化は、インターネットの世界では当たり前のことです。ウェブページをダウンロードする際、インターネット上のあらゆるところに、データを圧縮して適切な場所に保存し、あなたが使えるように準備しているシステムがすでに存在しています。私たちは今、エネルギーをデータとインターネットと同様に扱う必要があります。
こうした高度な技術の話を抜きにして、最も基本的に言えば、次のとおりです。電力網があります。人々が仕事から帰宅すると、テレビがつき、電気オーブンがつき、照明がつき、暖房がつきます。需要が大きく急増します。午前3時には、これらの機器はどれも使われていませんが、電力網には依然として多くのエネルギーが流れています。したがって、御社のような企業が、深夜にこれらの機器のいくつかを稼働させることができれば、安くなるのではないでしょうか。車が駐車されてどこかでプラグに接続されている限り、充電はいつでも構わないからです。そういうことをおっしゃっているのですね？
まさにそのとおりです。それだけのことです。ほとんどの時間、私たちの電力網は大きく十分に活用されておらず、大量の余剰容量があります。ちょうど、本来なら空室になるはずのホテルの部屋や、本来なら半分しか埋まらないはずの航空座席を使うことで、格安の旅行ができるのと似ています。そのため、電気自動車の充電のように時間が重要でないものに利用することで、電力網の余剰容量をますます活用できるようになっています。再生可能エネルギーの世界では、電力の供給も非常に変動的であることを考慮する必要があります。したがって、物事を行う適切な時間を選ぶには、単に「深夜」というだけでは不十分になり、賢い技術が必要です。例えば英国では、夏の日中、正午頃に太陽光発電のピークが大きく現れます。これは、車の充電などに電力を利用する絶好の時間帯です。
しかし、これは気候危機への対策にどのように役立つのでしょうか？
それは極めて重要です。世界的に再生可能エネルギーへ移行する方法は2通りあります。再生可能エネルギーへの移行は、社会の脱炭素化にとって明らかに重要です。もしこの変動的・断続的な電力源、すなわち再生可能エネルギーを効率的に利用できれば、電力の脱炭素化は実際にエネルギーコストを削減します。一方、それを賢く利用せず、例えば風力発電所の隣に大規模なバッテリー施設を建設しなければならないなら、再生可能エネルギーへの移行はエネルギーコストを増大させ、結果として脱炭素化を遅らせるでしょう。したがって、市民が脱炭素化への移行を受け入れることを望む私たちにとって、現在より安価にすることは、そのための非常に有益な推進力となるでしょう。
あなたが使用しているデータは公開情報ですか？ もし私があなたと競合し、対抗する事業を立ち上げようとしたら、そのデータを簡単に見つけられますか？
一部は公開されています。誰でも気象データにアクセスでき、より詳細なデータには追加料金を支払えばアクセスできます。私たちが目指すのは、コスト削減につながる全く新しいインテリジェンスを生み出すことです。なぜなら、電力網が石炭火力発電所をオンオフして、夕方みんながテレビを見る時間帯のピーク需要に対応できた時代からは、すでに移行しているからです。私たちはその世界から離れました。私が話しているデータは、環境的に入手可能なもので、顧客から得られるものもあり、また自分たちで大量に生成するものもあります。私たちは数十人のデータサイエンティストを雇用し、多くの機械学習や人工知能を活用しており、ソフトウェア開発者も約150人を雇用しています。彼らは皆、グリーン電力をできる限り安価かつ容易に利用できるようにする技術を構築しています。
多くの国のエネルギー部門は、非常に中央集権的です。あなたが「破壊者（ディスラプター）」として参入する場合、それは機能するでしょうか、それとも、この巨大な政府規制下の仕組みの周縁を少しかじるだけにとどまるのでしょうか？
私はインターネットに似ていると考えています。政府は、このすばらしい技術であるインターネットが利用可能になるところまで私たちを導きました。それは驚くべき成果です。その後、政府はそれを企業に開放し、そのことが私たちの知る世界を変革しました。今や、エネルギーシステムについても同じように考えるべき時だと思います。
政府の支援によって、再生可能エネルギーは今や一般的に化石燃料より安価になりました。しかし、そのポテンシャルを最大限に引き出し、コストを削減し、誰もが想像するより速く再生可能エネルギーへ移行するためには、今こそ民間部門の創造的なエネルギーと競争圧力を解き放つべきです。それは革新的な企業や既存企業、あるいはテクノロジー系のスタートアップでもあり得ます。
特定の大手企業が大きなシェアを占める分野で、足がかりを得るにあたり、これまでどのような障壁があり、あなたがくぐり抜けてきた大きな扉はどのようなものでしたか？
破壊的な分野では、より良い方法をもたらすかもしれない革新的技術を持つ新興企業と、レガシー、官僚主義、重いコスト、イノベーション不足を抱える既存企業との競争です。実際の競争は、新興企業が大きく成長することと、既存企業が効率化することの間で繰り広げられます。私たちは航空業界でそれを見てきました。欧州の航空会社を見ると、フラッグキャリアは、最良のローコストキャリアが大きな規模に成長する中で、以前より良いビジネスになるよう改革し、統合するなどしました。そして今、これら2種類の企業の組み合わせ、すなわち最良のフラッグキャリアと最良のローコストキャリアが市場を支配しています。
では、英国以外の話をしましょう。英国は1980年代、あるいは1990年代初頭にエネルギー部門を自由化しました。しかし世界の他の地域では、そうはなっていません。あなたがしていることを世界中に拡大できる余地はあると考えますか、あるいは他の企業も世界中で同様のことを行えると考えますか？
私たちはますますグローバルに事業を展開できるようになっています。エネルギー小売りを規制緩和できる国は、市民が再生可能エネルギーへの移行を受け入れる可能性が高くなります。エネルギー分野で活発で顧客中心の小売部門があれば、日差しが強いときには特別オファーを提供し、風が吹いているときには車の充電用に安価な電力を提供する企業が現れます。すべて自動化されており、消費者が考える必要はありません。そして今、インドが行っているように、電力網を競争に開放することを各国に求め始める必要があります。さらに、電力網をどのようにデジタル化するかを考えるべきです。おそらく「電力のインターネット」のように運用することです。つまり、電力網を配線として扱いながら、ソフトウェアやアルゴリズムを使って何が起きているかを判断するのです。私たちが参入している国の政府と話すと、彼らは本当にこのアプローチを歓迎します。誰がより安価なグリーン電力を望まないでしょうか？ 誰が、脱炭素化によって請求書の追加コストと見なされるのではなく、市民がその恩恵を受けることを望まないでしょうか？
当社のすべてのポッドキャストはこちらでご覧いただけます。
購読：Radio Davos；Meet the Leader；Agenda Dialogues
Facebookの「World Economic Forum Podcast Club」に参加してください。
