戦争と原子には、いわば共役した歴史がある。
第二次世界大戦の前夜、物理学者のアルバート・アインシュタインとレオ・シラードは、核分裂の破壊力を知らせるため、フランクリン・D・ルーズベルト大統領に書簡を送った。
この書簡はいわば連鎖反応を引き起こし、マンハッタン計画に始まり、核兵器の初使用へとつながり、終わりのない軍拡競争へと続いていくことになる。アインシュタインは後に、 痛烈な事後評価を示した。
第一次世界大戦の前夜、ドイツ宰相テオバルト・フォン・ベートマン＝ホルヴェークは、迫り来る暴力が「現存するすべてを覆す」だろうと予言した。彼がその予言の的中ぶりを知る由もなかった。
この戦争はニュートン的な論理から生まれた。いったん動き出した列車は動き続け、前例のない暴力の集合体を広大な距離にわたって運び、同等かつ反対向きの力に出会うまで進み、塹壕戦という停滞した均衡に落ち着くことを確実にする論理である。
しかし、これらの出来事は一連の革命を可能にし、パラダイムの転換を促した。それは新たなポスト・ニュートン的論理への移行であり、後の原子物理学の発見につながった。
こうした世界規模の 出来事 と、それが生んだ知的成果は、空間と時間、戦争と平和についての考え方を変えた。しかし、アインシュタインの嘆きにも向き合い、こうした出来事についての考え方を変えるべきではないだろうか。
確率、量子もつれ、相補性という概念を念頭に置くなら、互いに同時進行したこれらの展開の関係は、単なる偶然以上でありながら因果関係には至らないものとして扱わなければならない。戦争の遂行と科学の進歩のあり方は常に絡み合っている。科学が世界を捉える方法を変えるのと同じように、世界大戦を認識し、記念する方法も見直さなければならない。
二つの革命
アインシュタインとシラードの書簡は、昨年2月に初開催されたQシンポジウム（Q1）の着想の源となった。この催しには世界各地の研究者がシドニー大学国際安全保障研究センター（CISS）に集まり、量子時代に向けた新たな思考様式の探求で協力した。
多くの意味で前日譚にあたる、先週末の第2回Qシンポジウム（Q2）のテーマは「戦争と外交の時空間」だ。過去を振り返り未来を見据えながら、政治と物理学の双方における古典的秩序を覆した二つの百周年、第一次世界大戦と量子革命の相補性を共同で検討する。
量子革命の第一段階（マックス・プランクが「 量子革命 」の概念を提示した1900年から、アインシュタインが1905年と1915年に量子特殊 相対性理論と 一般 相対性理論を発表するまで）から、第二段階（ヴェルナー・ハイゼンベルクの 不確定性原理 、マックス・ボルンの確率力学 、ニールス・ボーアの 相補性原理 が始動させた段階）までの間に、空間と時間、そして戦争と外交は大きく変容した。が始動させた段階）までの間に、空間と時間、そして戦争と外交は大きく変容した。
大戦は技術革命と政治革命の触媒となった。戦争は空へと広がり、空間に新たな次元を加え、戦争のあり方を根本から変えた。また身体の内部にも及び、高度な化学技術と工業化を組み合わせ、身体が自らに反旗を翻すよう誘発する神経剤を大量生産した。
かつてないほど多くの階級や集団の動員を必要とし、負担を強いる戦争は、社会の新たな階層にまで広がった。やがてゼネストや現存する政治秩序に対する公然たる革命が続いた。
東西での戦争に終止符を打った ブレスト＝リトフスク 条約と ヴェルサイユ 条約の締結後も、革命は始まったばかりだった。ボリシェヴィキ、 スパルタクス団、ファシストなどが体制の転覆を目指す活動を続ける一方、ボーアら同時代の物理学者も、物理的宇宙の根本に異議を唱えていた。
総合科学
レーニン から アインシュタイン まで、誰もが「物理学の危機」と呼んだものの中で、最も重要な論争は因果律と古典的決定論をめぐって勃発した。 その後の小競り合いは、
ヘルマン・ワイル 、ニールス・ボーア、ルイ・ド・ブロイ 、エルヴィン・シュレーディンガー 、そしてヴェルナー・ハイゼンベルク の研究を通じて続き、量子論の進展を促した。それは、エネルギー保存則という露呈した側面への相次ぐ攻勢と、原子過程の記述における新たに認識された不備を通じて、古典的因果律の 強固な地位 を揺るがした。10年もたたないうちに、量子論的解釈は文字どおり万物に関する支配的な概念を覆した。 を揺るがした。10年もたたないうちに、量子論的解釈は文字どおり万物に関する支配的な概念を覆した。
後の政治学の先駆者たちが、政治の 「総合科学」の発展を構想した際、経済学、歴史学、哲学から古典的な因果律の概念を持ち込んだ。
Q2と同じく、新興の国際関係・安全保障分野の文献も、過去を振り返り未来を見据えた。科学的に記述された安全保障のジレンマ、スパイラル・モデル、攻防均衡の「実証的」事例として、特に 通常は第一次世界大戦 を選んだ。破局的な暴力の出来事に因果関係を帰そうとした人々は、物理学における因果律の終焉を予告したまさにその出来事へと立ち返っていた。
量子政治
Q2では、古典物理学、経済学、その他の科学から借用された従来の理論、概念、比喩（国家を「ビリヤードの球」「ブラックボックス」「合理的行為者」とみなす見方）と対比しながら、量子論が分野を越えて持つ説明力や比喩的な力を取り上げる。こうした従来の見方は、国際安全保障分野の多くで今も支配的だ。
オーストラリアを含む各地で、国家、企業、科学研究センターが量子コンピューティング、制御、通信の実用化を強力に推し進めるなか、量子の力がもたらしうる影響と現実に生じている影響を検討する責任は、大学にとって一層重くなっている。
こうした観点から、私たちは再び過去に目を向ける必要があると考える。国際政治における力の再編を踏まえ、古典的因果律に疑問を呈するとともに、新たな量子概念を探究するためだ。
本記事は The Conversationとの協力により掲載されています。 原文を読む。
本記事の掲載は、世界経済フォーラムが見解を支持することを意味しません。
アジェンダの最新情報を受け取るには、 週刊ニュースレターに登録してください。
著者：ジェームズ・ダー・デリアンは、シドニー大学のマイケル・ヒンツェ国際安全保障研究講座教授。ベンジャミン・フォルディは、マギル大学の政治学修士課程（MA ’14）で、所属はマギル大学。
画像：2005年7月7日、スコットランドのグレンイーグルズで開催されたG8サミットのため、グレンイーグルズ・ホテルにて握手する英国首相トニー・ブレア（左）とドイツ前首相ゲアハルト・シュレーダー。UNICS REUTERS/Jim Young
