AI、資産運用と信頼:機械は人間のアドバイザーに取って代わることができるか?

A man looking at stocks on his phone and laptop using AI
To what extent should AI feature in investing decisions?Image: Jason Briscoe/Unsplash
このページは、生成AIにより自動翻訳されています。
  • 2027年までに、AIを活用した投資ツールが個人投資家にとってアドバイスの主要な情報源になると予想されています。

  • 信頼は、成功するアドバイス関係の中核にあります。しかし、AIは人間のアドバイザーに対する人々の信頼に取って代わることができるのでしょうか?

  • AIが様々な要因に与える影響と、その全体的な意味合いという問題は、取り上げるべき重要な課題です。

デロイト(Deloitte)の調査によると、2027年までにAIを活用した投資ツールが個人投資家にとってアドバイスの主要な情報源となり、2028年までにその利用率は約80%に達すると見込まれています。Deloitte。この変化はすでに進行しており、モルガン・スタンレーなどの企業は、クライアントとの面談中にアシスタントとして機能する「AI @ Morgan Stanley Debrief」などのツールを活用し、アドバイス業務にAIを組み込んでいます。こうした進歩は、効率性、専門性の拡大、そしてクライアントとのやり取りの再構築という先駆的な動きであり、これまで以上にアドバイスをアクセスしやすく、データ主導のものにしていくでしょう。AI @ Morgan Stanley Debrief(クライアントとの面談中にアシスタントとして機能します)。

大規模言語モデル(LLM)は、依然として進化を続けています。LLMはロボアドバイザーを超えて適用範囲を広げ、チャットボットからアシスタント、そしてエージェントへと発展しており、個人投資家のアドバイスの格差を縮小しつつあります。

重要な問いは、AIシステムが、投資家が人間のアドバイザーと情報やニーズを共有する際に必要とされる水準の感情知能や共感を提供できるかどうか、すなわち、機械は人間のアドバイザーに取って代わることができるのか?

問題の整理:「信頼の方程式」

信頼は、成功するアドバイス関係の中核にあり、いわゆる「信頼の方程式」と呼ばれる、4つの異なる要素を組み合わせた結果として生まれます。本稿では、各要素に対するAIの影響と、その全体的な意味合いを分析します。

1. 信頼性(Credibility)

AIは専門的で正確なアドバイスを提供できるのでしょうか?AIシステムは、膨大なデータセットを迅速かつ正確に処理することで、その可能性を示してきました。例えば、コーネル大学(Cornell University)による最新の研究では、専門家の投資判断を模倣するOpenAIの「GPT-4」を活用し、超過収益を生み出す能力が示されました。さらに、エージェント型AIによるアドバイスシステムは、ワークフローの一部として人間の専門家との協働も取り入れ、人間とAIの複合システムの信頼性を高めていくでしょう。Cornell University、例えばOpen AIのGPT-4を活用した研究では、専門家の投資判断を模倣し、超過収益を生み出す能力が示されました。さらに、エージェント型AIによるアドバイスシステムは、ワークフローの一部として人間の専門家との協働も取り入れ、人間とAIの複合システムの信頼性を高めていくでしょう。

2. 信頼性(Reliability)

AIシステムは、一貫して確かな指導、コーチング、推奨を提供できるのでしょうか?AIは一貫性があり、人為的なミスとは無縁ですが、その「ブラックボックス」的な性質から透明性への懸念が生じています。アドバイスにおけるLLMの活用に関する「MIT」の研究では、LLMは専門的な指導を提供でき、検索拡張生成(RAG)による文脈の補強などの追加モジュールや実践によって、その専門性が高まることが示されています。MITの研究では、アドバイスにおけるLLMの活用について、

3. 親密性(Intimacy)

意味のある信頼に基づく関係を築くには、個人的な経験への理解が欠かせません。AIは感情を認識できますが、人間のアドバイザーがもたらす実体験や文化的なニュアンスを欠いています。新たな研究では、投資家はAIが生成した予測を人間のアナリストによるものよりも信頼性が低いと認識していることが示されており、AIが親密な関係を築く上で直面する課題が浮き彫りになっています。しかし、オンラインでの交流(Replika AIやCharacter AIなど)といった他の業界でのAIの普及は、消費者がこうしたプラットフォームで何時間も過ごし、AIと人間の関係を築いていることを示唆しています。さらに、オンタリオ証券委員会(Ontario Securities Commission)による最近の調査では、投資家はAIシステムからのアドバイスを、人間のアドバイザーからのものと同程度に受け入れる可能性があることが分かりました。Ontario Securities Commissionによる最近の調査では、投資家はAIシステムからのアドバイスを、人間のアドバイザーからのものと同程度に受け入れる可能性があることが分かりました。

4. 自己志向性(Self-orientation)

AIは個人的な偏見なしに動作しますが、金融機関による学習データや導入が、利益相反を生む可能性があります。例えば、自社の独自の投資商品を優遇するなどです。AIがクライアントの最善の利益のために行動するよう確保するには、企業の利益が推奨内容を歪めることを防ぐための規制当局による監督が必要です。2023年7月、米証券取引委員会(SEC)は、ブローカー・ディーラーや投資顧問が、投資家よりも自社の利益を優先する形で予測分析を利用することを防ぐための規則を提案しました。企業は利益相反を評価し、軽減しなければなりません。SECは、AIモデルが、クライアントのニーズよりも独自商品や収益性の高い推奨を優先する可能性があると警告しました。規制当局と業界リーダーは、インセンティブとクライアントの最善の利益のバランスを取るようAIシステムを設計しなければなりません。

これらの点を総合的に考慮し、現時点のAIモデルの状況を踏まえると、短期的な機会は、AIが人間の専門性を高めるハイブリッド型モデルであると考えられます。

ハイブリッド型モデルで信頼と技術を橋渡しする

この変革の段階では、AIシステムを活用しつつ、信頼に基づく関係の構築に不可欠な人間的な温かみを維持する、バランスの取れたアプローチが求められます。例えば、「ロンドン証券取引所グループ(London Stock Exchange Group)」の報告書によると、ポートフォリオ運用において、80%を超える投資家がAIを活用したアドバイザーを受け入れる姿勢を示しており、AIを活用したアドバイス業務への移行が示唆されています。London Stock Exchange Groupの報告書によると、ポートフォリオ運用において、80%を超える投資家がAIを活用したアドバイザーを受け入れる姿勢を示しており、AIを活用したアドバイス業務への移行が示唆されています。

一方では、AIシステムは膨大なデータの処理、微妙な市場トレンドの検出、そして一貫したデータ主導の推奨において比類のない能力を提供します。他方では、人間のアドバイザーは、共感、倫理的配慮、そして個別化された対応をもたらします。これらは、経済の変動や不確実性の時期において極めて重要な資質です。これら相補的な強みは、クライアントの技術面と感情面のニーズに対応することができます。「MIT Sloan」による研究では、LLMは金融特化型のモジュールで補強された場合に確かな金融インサイトを提供できる一方で、ニュアンスを説明し、長期的なクライアント関係を支える信頼関係を築くためには、依然として人間による監督が必要であることが示されています。MIT Sloanによる研究では、LLMは金融特化型のモジュールで補強された場合に確かな金融インサイトを提供できる一方で、ニュアンスを説明し、長期的なクライアント関係を支える信頼関係を築くためには、依然として人間による監督が必要であることが示されています。

さらに、AIと人間の融合は、アドバイスのプロセスにおける透明性の向上を促します。機関は機械主導の推奨の説明可能性を向上させるための投資を行う一方で、クライアントが重視する個別化された対話を維持することにも力を入れています。この協働的な進化は、人間の直感とAIの革新が見事に融合する、資産運用の近い将来の発展に向けた有望な舞台を用意するものです。

サウジアラビア、リヤド、2024年4月 - アフリカと湾岸協力会議諸国:貿易と投資の新時代 - 英語
サウジアラビア、リヤド、2024年4月 - アフリカと湾岸協力会議諸国:貿易と投資の新時代 - 英語
48:00

機械は人間のアドバイザーに取って代わることができるのか?

AIは資産運用においてSF的な概念ではなく、投資家が金融に関するガイダンスを得る方法を変えつつあります。前述のオンタリオ証券委員会の調査でも、ChatGPTのようなAIアプリケーションを利用した参加者のうち29%が、これらのツールを通じて金融や投資に関する情報、アドバイス、または推奨を得ていたことが示されています。信頼の各次元における進歩と、ハイブリッド型モデルによる導入を踏まえ、我々はアドバイスの未来が、市場の一部がAIのみのアドバイザーを採用する形で、次の3つのモデルに従うと考えます。

• 複雑なニーズを持つ特定のクライアント向けの、オーダーメイドの人間によるアドバイス。

• 準自律型のAIと人間によるハイブリッド型モデル。

• 完全自動化されたAIエージェント型アドバイザー

AIは進歩しており、想定よりも早く現在の手法を凌駕しつつあります。しかし、技術は技術的な業務において、やがて人間の能力を超える可能性がある一方で、複雑な社会的状況で求められる共感をまだ再現することはできません。また、導入に対する規制面および社会的な障壁も依然として存在します。

結局のところ、資産運用の未来は、AIがすべての人間のアドバイザーに取って代わることではなく、AIが多くの人々に力を与えることです。AIが専門性を高め、クライアントとの関係を深め、大規模に指導へのアクセスを広げるエコシステムを創出するのです。

本視点を形作るにあたり、貴重な貢献と洞察をいただいたAlpheyaのチーフ・オブ・スタッフ、Davide Lodolini氏に感謝いたします。

ライセンスと再掲載について
世界経済フォーラムの寄稿文は、クリエイティブ・コモンズ表示-非営利-改変禁止 4.0 国際ライセンスおよび同フォーラムの利用規約に従い、再掲載が可能です。