今日、最も急速に成長している人工知能（AI）の応用分野のうち3つは、家父長制的なステレオタイプの表れだ。急成長するセックスロボット産業、自律型兵器システムの拡大、そして主に女性の声を持つバーチャルアシスタントや介護支援機器の人気の高まりである。明日の機械は、女性嫌悪的か、暴力的か、あるいは従順なものになりそうだ。
市民権を与えられた初のロボット、ソフィアは女性の権利をサウジアラビアで求め、さらにわずか1カ月の間に、子どもを持ちたいという願望を表明した。他のロボットは、虐待の受け皿にすぎない。
2017年、ガーディアン紙は報じた。スマートなセックス玩具やバーチャルリアリティーのポルノを含むセックステック産業の市場規模は、なんと300億ドルと推定されている。これは始まりにすぎない。満足のいく性的体験を生み出すため、業界は特注の性器や暖房システムまで備えた女性型セックスロボットの投入に向けて着実に進んでいる。
性的に従順な機械――決して拒否しないよう設計された機械――の登場が問題なのは、女性を置き換えられるという前提があるからだけではない。開発者も利用者も、その多くが異性愛者の男性だからだ。ニュースによると、昨年オーストリアの電子機器フェスティバルでセックスロボットが性的暴行を受け、壊され、汚されたという。この話に驚く理由はほとんどない。
セックスロボットの利用によって現実の女性への虐待やレイプが減る可能性があると主張する人もいるだろう。しかし、これらの機械が一部の男性の倒錯した欲求に応えるために作られていることは否定できない。この機械は新たなモノ化の波を象徴しており、現実の女性に対する暴力を悪化させる可能性がある。
一方、致死性の自律型兵器システム（LAWS）、いわゆる「殺人ロボット」の登場は、戦争の男性被害者も女性被害者も非人間化する恐れがある。
一方では、自律型兵器によって戦闘に関わる人間の数が減り、死傷者を減らせる可能性もある。殺人ロボットは最終的に、戦争が人間にもたらす犠牲を減らすかもしれない。他方で、戦闘が人間にもたらす影響、ひいては暴力そのものを軽視させ、武力紛争への敷居を下げる恐れもある。
複数の国が、殺人ロボットの先制禁止を求めている。AI軍拡競争につながり、武力衝突のリスクが高まることを懸念しているためだ。機械に生死を左右する判断をさせてよいのだろうか。それとも、どれほど誤りを犯しうるとしても、その判断は人間の手に委ねるべきなのだろうか。
最後に、子どもや高齢者のケアを目的とする音声アシスタントやモノのインターネット（IoT）機器の開発は、今後10年間で急速に拡大すると予想される市場だ。機械にはケア従事者が持つ感情的知性を発揮できないという前提は、行動を観察・予測できるスマート追跡機器や健康モニターの登場により、ますます揺らいでいる。
こうしたイノベーションは、バーチャルアシスタントなど、音声で操作する他のプラットフォームと基盤技術を共有していることは間違いない。そうしたプラットフォームはしばしば、まねるよう設計されているのは、従順さや服従である。音声アシスタントが女性的な声や振る舞いをするよう設計されることが多いのは偶然ではない。たとえば、アップルのSiri（当初のアバター）やアマゾンのAlexaが挙げられる。近年、音声アシスタントに「男性」の選択肢が加わったが、AIにおける男性の支配と女性の服従という全体像は変わらない。
チャットボットや音声アシスタントに、データを与える。そのデータを男性のコーダーが集めている場合、機械は現実世界にある不平等を再生産することになる。意図しない結果を招く可能性もある。
AIが現実世界に及ぼす影響をめぐる不確実性が全般に大きいことを考えれば、開発者だけでなく、より広範なコミュニティの責任にもいっそう注意を払う必要がある。
今日、機械は社会に害を及ぼすことが明らかになっている、時代に逆行する家父長制的な考えを映し出している。このままでは、テクノロジーは私たちをジェンダーを超えた世界へ導くことができなくなるかもしれない。実際、コミュニティの発展を妨げてきた有害な教義と同じように、偏ったコードが有害な行動を制度化してしまう可能性もある。
AIエージェントの開発に、より多くの女性や周縁化されたコミュニティが関われば、未来の機械に私たちが求める公平性を実現し、家父長制的なテクノロジーの開発を防げるかもしれない。機械が家父長制的であるなら、より根深い家父長制の構造を取り除くべきなのか、それとも機械への依存を全体として減らすべきなのか。どちらも言うほど簡単ではない。
女性、男性、そして機械が共に暮らす公平な世界を築くには、世界のコミュニティが今、AIの根本的な目的、設計原則、導入に関する倫理を定める規範を作る必要がある。
自律システムを、シリコンバレーを悩ませる技術決定論に委ねてはならない。その設計は、多民族、多文化、そして多様なジェンダーの理念に基づくべきだ。さらに重要なのは、AIとその進化が、より幅広い人々に役立ち、その恩恵を誰もが得られるようにすることだ。
AIの応用を市場だけに委ねることはできない。経験が示すように、市場はしばしば機能不全に陥り、倒錯や強欲によって損なわれる。歴史が教えるのは、政府がイノベーションを統制し、制約し、過度に抑え込むと、理想からほど遠い異常な結果を生むということだ。その代わりに、コミュニティが策定する規範が解決策となる。私たちは、こうしたテクノロジーを管理し、最も必要とする人々が利用できるようにし、大西洋圏のコンセンサスの外からの声も含むマルチステークホルダー・コミュニティが主導して、この分野のジェンダーに配慮した発展を確保する規範を推進しなければならない。
