英国の科学者と弁護士は、人工知能アルゴリズムが生み出す新たな発明について、誰に功績を認めるべきかをめぐり、三か国の特許庁と争っている。
法律の専門家と、「Dabus AI」と名付けられたアルゴリズムの発明者であるアメリカ人エンジニアのステファン・セイラーは、Dabusの「名義」で英国、欧州、米国に特許を出願し、このアルゴリズムが新製品の設計について正当な帰属を受けるべきだと主張しており、によると、BBCニュースの報道。しかし、特許庁は、法的権利は伝統的に人間に与えられるものだとして反論している。これは、法制度が新たな新興技術に対応する準備ができていないことを示す、異例の対立である。
科学者たちは、Dabus AIが設計した、つかみやすさを高めたフラクタル構造の食品容器と、脳活動のパターンを反映して点滅するように作られたランプの発明者として、法的な功績を認められるべきだと考えている。そのうえで、その創作物に対する法的権利は、実際にそのアルゴリズムを構築した者に帰属すべきだとしている。
現状では、Dabus AIの背後にいる人物は、このアルゴリズムの発明に関する特許について、法的な権利主張を行う根拠がない。
「特許に関して言えば、特許庁は『従来の人間の発明者基準を満たす者がいなければ、特許を取得できるものは何もない』と言うかもしれません」と、サリー大学の法学教授ライアン・アボットはBBCに語った。BBC。「その場合、今後私たちが発明を行う方法がAIになるのであれば、知的財産制度全体が機能しなくなるでしょう。」
た另、彼らの主張には問題がある。世界最高峰のAIシステムであっても、単なるツールにすぎず——生命や意識を持たず、人間のような意味で実際に「創造的」であるわけでもない。
欧州特許庁の広報担当者はBBCに対し、BBCに対して、AIに特許を付与することは、予測できない法的先例を作り出す可能性が高いため、同庁はそれに消極的であると語った。同庁は既存の特許法を覆すことを軽々しく考えていない。
BBCによれば、すべての特許の背後に人間の発明者を必要とする要件は、特許を企業ではなく発明者の手に留めておくためのものである。BBC。しかし、この種の労働者保護は、AIの将来を念頭に置いて作られたものではない。例えば英国における人間の発明者の要件は、1977年に制定された特許法に由来する。
「現在の技術開発の状況からすると、予見可能な将来において、AIは…人間の発明者が使用するツールである」と、匿名の広報担当者はBBCに語った。BBC。「いかなる変更も…[特許法を]はるかに超えて影響を及ぼし、すなわち著作権法に基づく著作者の権利、民事責任、データ保護にも及ぶであろう。EPOは、AIが発明者としての資格を得られるかどうかについて、関係者の間や一般社会で議論が行われていることを、当然認識している。」
アボットは、これが複雑な法的問題であり、解決には数年かかる可能性があることを認めている。また、Dabusが短期間で特許を取得できるとは考えていない。しかし、この議論が問題化する前ではなく今行われているという事実は、法律が技術に遅れがちであることを示す憂慮すべき兆候であり、この問題は、エンジニアに過剰な自由を与えるか、あるいは彼らの動きを止めてしまう傾向がある。
