アレクシス・チプラス氏とSyrizaの予想外の再選を受け、トマ・ピケティは、ギリシャ問題に対する欧州指導者のより積極的な取り組みの必要性と、ユーロ圏議会の設立について論じています。
チプラス氏の勝利は一部の人々にとって予想外のものでした。ギリシャにとって何が変わったのでしょうか？
通常であれば、今後数年は一定の安定が見込まれるところです。しかし何よりも、ギリシャと欧州は失われた時間を取り戻す必要があります。これまで欧州は、ギリシャの債務再編について真剣に協議することを頑なに拒んできました。それこそが前政権の崩壊を招いた要因でした。
欧州は事実上、ギリシャが小さな基礎的財政黒字（公共支出を上回る歳入を得ることを意味する）によって財政収支を均衡させることができれば、債務を見直す用意があることを示唆していました。しかし2014年12月にギリシャが支援を求めた際、欧州は「ノー」と答えました。それこそが、最終的にアレクシス・チプラス氏への道を開いたのです。
そして状況は続きました。2015年1月から7月にかけて、欧州は協議の再開を拒否しました。現在は9月ですが、今夏に協議された新たな支援パッケージにより、債務交渉のさらなる先送りがもたらされました。欧州が返済を求め続けるならば、新たな危機が生じ、問題は解決しないままでしょう。
欧州とギリシャの対話は、なぜ変わる必要があるのでしょうか？
欧州には取り組むべき他の課題もあります。移民危機や、より広範な経済状況があります。欧州、ドイツ、フランスは、恒常的な危機の状態のままでいることはできません。欧州の人々は自らの立場を調整する必要があります。そしてそのためには、フランスがより勇気を持つ必要があり、他の国々も同様です。今年末のスペイン総選挙が状況を変えるかもしれません。これらすべての要素が組み合わさり、ギリシャ問題に関する欧州の多数派政治に影響を与えうるのです。
今後、チプラス氏の経済政策の優先課題はどうあるべきでしょうか？
税制の近代化が明らかに最優先課題です。より公平で効率的なものにする必要があります。しかしそれは、欧州の協力があって初めて実現可能であり、欧州が模範を示すことが前提です。
欧州最大級の企業は、中小企業よりも低い税率しか負担していないことが多いことを忘れてはなりません。それは、各国政府が自国産業に有利な条件をもたらす取引を行っているからです。さらに、欧州委員会の現委員長は、ルクセンブルク首相時代に、多国籍企業がわずか1%～2%の税金しか払わなくて済むような取引に署名していたことも考慮しなければなりません。
欧州は、自らが財政の透明性に取り組まずに助言だけを与えることはできません。それは制度の核心に関わる問題であり、ドイツやフランスの銀行は、裕福なギリシャ人の資金を喜んで扱っているのです。
フランス大統領フランソワ・オランドは、ギリシャに対して何をすべきでしょうか？
今夏、フランソワ・オランドはユーロ圏をより民主的にする提案を始めました。特に、ユーロ圏諸国のための議会を設立することに言及しました。しかしそれはまだ不十分で、あまりに曖昧です。彼が第2期目の任期を守り、何よりユーロ圏のガバナンスを改善したいのであれば、より具体的な提案を行う必要があります。
各国議会の代表者で構成されるユーロ圏議会で、公開の民主的な議論が行われていれば、ギリシャにおける緊縮策はより少なく、より多くの解決策が生まれていたと私は考えます。
問題は、ユーロ圏が現在、テクノクラシーとして統治されていることです。首脳たちは非公開で会合し、真夜中にとてつもない提案を送り出します。例えばギリシャの資産500億ユーロを民営化する、といったものです。誰もがそれが実質的な投げ売りになることを知っているにもかかわらずです。ギリシャ経済がこうした条件下で資産を売却できるかのように！
これは法的な審議もなく、決定の背後にある動機が問われることもなく行われました。この欧州を終わらせ、すべての人の動機が公にされるユーロ圏議会から再出発する必要があります。今重要なのは、フランス、そして前進を望むすべての国々が、ユーロ圏を民主的に再編するための明確な提案を提示することです。
それでもギリシャのユーロ圏離脱を恐れるべきでしょうか？
はい。危険なのは、債務再編に関する協議を遅らせるうちに、1、2年後に救済パッケージの条件が守られないことに気づくことです。
我々はギリシャに、20年から30年にわたり巨額の基礎的財政黒字を維持させようとしています。それは返済のために膨大な予算を確保しなければならないことを意味します。
若いギリシャ人にそれをどう正当化するのでしょうか？ギリシャ経済が再建されるまでは、GDP水準程度の縮小された基礎的財政黒字で十分とするのが妥当でしょう。それは通常のことであり、過度に懲罰的ではありません。
一部の人々が、ギリシャが失敗した際に出口へ追い込めるよう、達成不可能な目標を設定しながら、ギリシャのユーロ圏離脱に賭け続けていることを懸念しています。それでもなお、これは危険性であり、だからこそ明確さと現実的な目標が、速やかに必要なのです。
この記事の原文版 は『The Conversation France』に掲載されました。
本記事はもともと The Conversationに掲載されました。 原文記事をご覧ください。本記事の掲載は、世界経済フォーラムによる見解の是認を意味するものではありません。
アジェンダの最新情報を追うには、 週刊ニュースレターに登録してください。
著者： トマ・ピケティ は経済学者、研究部長、EHESS教授で、 パリ経済学院に所属しています。
画像：ボスニア・ヘルツェゴビナのゼニツァで撮影された写真イラストで、ギリシャの国旗の前にユーロ硬貨が置かれている様子。REUTERS/Dado Ruvic.
