地政学的な勢力図が急速に組み替えられる中、ヨーロッパは取り残されるリスクに直面している。
米中貿易紛争は、構造的な成長の弱さやデジタル化の課題に苦しむヨーロッパにとって悪いニュースである。
欧州大陸は、貿易協定やその他の成長を促す政策を通じて自国の利益を優先しなければならない。
世界の秩序は移行しつつある。ウクライナ戦争やシリアの新たな情勢を含む地政学的な火種が、各国や地域全体の政治的安定を変えつつある。これに対応して、多くの国々が新たな同盟国を模索し、最近拡大した「BRICS」などの提携を築いている。BRICS。中国は、自国の利益に沿った多極化した世界の形成を目指し、世界的なリーダーシップの役割を追求している。一方、西側諸国は、世界の価値連鎖を根本的に変える産業政策の措置でますます対応している。
世界貿易の再編は、特に電子機器や機械の分野で顕著であり、とりわけ中国、米国、そしてベトナムやメキシコなどの「フレンドショアリング（友好国での生産）」の国々の間の力学に表れている。米国が中国からの独立性を高めようとする中、米国の貿易赤字はこれらの国々へとますますシフトしている。
米中間の貿易紛争は、特に技術の分野、とりわけ半導体とAIの分野で争われており、ドナルド・トランプ大統領の下でさらに激化すると予想されている。では、これらの動向はヨーロッパにとって何を意味するのだろうか。
米中の板挟みとなるヨーロッパ
ヨーロッパは中国と米国の双方と密接に結びついている。さらに、世界の価値連鎖は、欧州または米国で設計された製品を中国の生産拠点や西側の販売市場に結び付けている。このモデルは、特にドイツにとって確かな経済成長をもたらしてきた。ドナルド・トランプ政権下で再び貿易戦争が起これば、関税や貿易制限が強化される可能性が高く、EU経済にとって大きな打撃となるだろう。4年間の見通しで見ると、EUの対米輸出が10％減少した場合、ローランド・ベルガーの試算によれば、ヨーロッパにとって最大4,080億ドルの経済損失が生じる可能性がある。ローランド・ベルガーの試算によると。
これらの動向は、長年にわたり構造的な成長の弱さに苦しんできた欧州大陸にとって、悪いタイミングで訪れている。過去30年間で、米国経済は欧州経済のほぼ2倍の速さで成長してきた。直近では、 ユーロ圏の時間当たりの付加価値 は60ドルで、米国の74ドルと比べて低い水準にある。人口の高齢化は生産性向上の緊急性をさらに高めている。欧州中央銀行（ECB）の推計によると、ユーロ圏の労働人口は2040年までに約6%減少する可能性がある。
デジタル技術は生産性向上を後押しする決定的な要因である。しかし、ヨーロッパの経済は依然として「旧来型経済」の影響を受けており、脱炭素化とデジタル化という二重の変革に現在苦戦している。世界のトップ50のテック企業のうち、ヨーロッパに拠点を置くのはわずか4社である。
ヨーロッパの快適な領域を超えて
はっきりしていることは、2025年はヨーロッパ経済にとって大きな変革の年となるということである。地経学的な対決において自らの地位を維持するためには、ヨーロッパは快適な領域から一歩踏み出し、自国の利益を優先しなければならない。
この急務には、次の4つの重点分野が含まれる：
1. 実利的な自由貿易協定を締結する
ヨーロッパは、インドやASEAN諸国などの地域と自由貿易協定を締結するため、積極的な措置を講じなければならない。メルコスール協定における最近の合意は、ヨーロッパ経済にとって大きな成長の刺激となり、自由でルールに基づく貿易を支持する強いメッセージを発信するものである。今重要なのは迅速な実施である。これは、自動車、医薬品、工業製品を含む、輸出志向の欧州産業にとって特に重要である。さらに、ヨーロッパの変革に必要な重要資源の安定供給を確保するため、新たな原材料同盟の形成も不可欠である。EUの現在の優柔不断さは、成長、繁栄、地政学的影響力の損失につながっている。
2. 戦略的投資の攻勢を開始する
ヨーロッパは、AIや量子コンピューティングなどの主要技術に対する重点的な資金提供のため、戦略的投資の攻勢を開始する必要がある。デジタルおよびグリーンな変革のためのインフラ投資も同様に重要である。これらの取り組みは、影響がまだ緩やかにしか現れていないグリーン・ディール産業計画などの既存のプログラムを超えるものでなければならない。明るい材料は、EUの政府債務残高（総債務）がGDP比で82%である一方、例えば米国の123%と比べて大幅に低い水準にあることである。特に、債務残高対GDP比が64%のドイツには、必要な将来投資を主導する財政的余地がある。同時に、物価の安定を確保するためには、社会福祉支出などの経常支出に対する厳格な上限が必要である。
3. 欧州資本市場同盟を完成させる
ヨーロッパが求める変革的な変化には、民間資本のより効果的な動員も必要である。したがって、ヨーロッパは、企業がヨーロッパの資本源へより広くアクセスできるようにし、断片化が進む世界経済において経済的主権を高めるため、資本市場同盟の推進を優先しなければならない。投資家は、特に長期投資を必要とする分野において、安定性と予見可能性を求めている。
4. 規制の密度を下げる
最後に、プロジェクトをより迅速に実施できるよう、規制の密度と複雑さを減らさなければならない。例えば、新たな法律について「1つ追加するごとに2つ削除する」ルールを採用し、新たな規制ごとに既存の基準を少なくとも2つ撤廃することを義務付ければ、効率性を大幅に高めることができる可能性がある。さらに、EUでは退職する公務員のうち3分の1のみを再雇用すべきである。そのために必要な効率性の向上は、規制、官僚主義を抜本的に減らし、デジタル化を進めることで達成できる。
結局のところ、ヨーロッパの将来の地政学的な重要性は、強い経済にかかっている。これには、前述のとおり、大規模な投資と規制緩和が必要となる。ヨーロッパは意思決定のスピードを高めなければならず、重要分野における多数決による意思決定を、議題における最優先事項とすべきである。
同時に、それは欧州の協力を減らすのではなく、より多く、より緊密に求めるものである。強く結束したヨーロッパは、進化する世界の舞台においてヨーロッパの利益を効果的に守るために不可欠である。単独の加盟国では、新たな世界で競争するために必要な交渉力を持ち合わせていない。ヨーロッパは、この重要な局面を捉え、より強固で、より自立した大陸を築かなければならない。それは矛盾するものではなく、対等な大西洋パートナーシップのために必要なことである。
