世界の軍事支出は昨年急増し、冷戦時代と比較されている。
世界経済フォーラムの最新の「チーフ・エコノミスト・アウトルック」によれば、政府は借入を増やして支出の増加を賄う可能性がほぼ確実である。最新の「チーフ・エコノミスト・アウトルック」。
公的債務がすでに憂慮すべき水準に達しているとの警告が相次いでいる。そのため、今回の軍備増強の多くは、より幅広い成長を後押しできる支出に依存することが賢明とされる。
世界の軍事支出は昨年、「少なくとも」冷戦以来のどの時点よりも急激に増加したと、最近の報告書は述べている。世界の主要経済国は、ほとんど意欲を示しておらず、近いうちにその抑制に動く姿勢を見せていない。
各国が国防に積極的に支出しようとしている背景には、伝統的な同盟関係が揺らいでいることおよび認識されている脅威が続いていることがある。これらの新たな支出の財源としては、増税や他の政策優先度の削減といった選択肢がある。より独創的な案の一つとして、「再軍備銀行」が提唱されており、政府予算を大きく圧迫することなく新兵器の資金を共同で調達することを目的としている。再軍備銀行は、政府予算を必ずしも圧迫することなく、新兵器の資金を共同で調達することを目的としている。
しかし最終的には、軍備増強の多くは借入に依存することになる。
世界経済フォーラムの最新の「チーフ・エコノミスト・アウトルック」の調査対象者の86%は、最新の「チーフ・エコノミスト・アウトルック」において、国防支出を大きく動かすために政府は公的借入を増やすと考えており、増税が見込まれると答えたのはわずか25%にとどまった。
時期は理想的とは言えない。
今年、世界の公的債務はGDP比でさらに2.8%増加すると見込まれており、IMFの最近の評価によれば、今世紀末までにGDP比100%に達する見通しである。これはCOVID-19期のピークを上回る水準となる。
参考までに、それほど昔のことではないが、経済の総生産額に相当する規模の累積債務を抱えることは、ほとんどの国にとって深刻な懸念事項と見なされていた（現在でははるかに一般的になっている）。
資金調達コストも悪化要因となっており、高止まりする金利は公的債務の負担を大きく増やしている。ある意味では、最近の関税による世界的な変動は利下げを示唆している。しかし同時に上昇圧力も生み出している。関税の影響でインフレが進んでいると中央銀行が判断した場合、その抑制を図るため、現行の金利を維持するか、さらには利上げに踏み切る可能性がある。
IMFによれば、軍事予算を拡大している先進国は、負担が増しつつある公的債務を抱えながらも、他の国々より良好な状況を保っている。しかし、現在の状況下で国防支出を大幅に引き上げようとするなら、「信頼に足る計画」を提示する必要がある。
GDP50セントで、国防に1ユーロ？
2024年の世界的な軍事支出の増加において、欧州は大きな役割を果たした。ロシアを含めると、欧州の支出総額はほぼ5分の1増加した。ロシアは当時、ウクライナへの侵攻が3年目に入っていた（ウクライナの支出額はロシアの総額の半分未満であった）。昨年、支出を増やさなかった欧州の国はマルタただ一国であった。
大手格付け機関の一つが2月に発表したところによると、再軍備を進める欧州では、金利上昇だけでなく、世界で最も高齢化が進んだ人口の一部を財政面で支える必要性が同時に生じるため、財政赤字の拡大は避けられないように思われる。世界で最も高齢化が進んだ人口の一部。欧州連合（EU）加盟国の政府に対し、指定された借入上限を超えることを認めるエスケープ条項の発動を認めることが必要と考えられる。
まさにそれと同じことを、数週間後に十数か国が要請した（さらに多くの国が続くと見られている）。その一つであるドイツは、最近明らかにしたという計画に賛同していることを最近明らかにした。同国がそれほどの支出水準に近づいていないのは、苦難の時代の直後、ベルリンの壁の建設の頃で、当時はまだ東と西に分かれていた。
公的債務の膨張は戦時体制の一部であり、多くの国が実際に戦場に関わっているかどうかにかかわらず、現在そのような状況にあると感じている。第二次世界大戦中、先進国の債務はGDP比150%近くに達した。しかし、紛争期の工業生産の急拡大は、最後の銃弾が放たれた後も長く続く生産を生み出すこともある。
米国では、動員された経済が、20世紀後半に兵器の生産から、広大な郊外の住宅建設へと転換した。ほぼ同じ時期に、スイスは活況を呈する兵器産業を活かして、事務機器やプラスチック製品などの製品を、復興途上の欧州に供給するようになった。かつて多様な軍隊に兵器を供給していたチェコの複合企業シュコダは、多様な軍隊、人気のステーションワゴンの製造業者へと変貌した（「そもそもあの車はどこの製品だったのか？」と、最近の小説の登場人物がつぶやく）。
欧州で現在見込まれている防衛支出の拡大は、より広範な形で還元されるとも予測されている。ある分析では、国防に100ユーロを支出するごとに、GDPを約50ユーロ押し上げうるとされている。ただしそれは、製造業の大部分が国内で行われ、インフラに重点が置かれている場合に限られる。
しかし、各国が支出を望んでいたとしても、財政の現実から逃れることはできない。別の分析は、米国における軍事支出が劇的に増加すれば、「連邦債務をはるかに解決しにくい問題に変えてしまう」ことで、最終的には害が益を上回る可能性があると警告している。（米国は、財政赤字、債務、利払いの増加を理由に、大手格付け機関から保持していた最後のトリプルAの格付けを最近失った。）
これは、より具体的な留意点を伴う成長の形態である。
長期的な持続可能性は保証されていない。集中的な軍需製造は一時的なものであり、全体としては望ましいことだが、それに依存する地域にとっては最適とは言えない。冷戦終結後、ロサンゼルス周辺の大都市圏では、国防関連の雇用が数十万人規模で失われ、映画史上で最も印象的な反ヒーローを生み出した。
その他の側面も同様に問題を含んでいる。第二次世界大戦期に繁栄したスイスの兵器産業は、あるコレクションの購入資金の一部を賄った。そのコレクションは現在、同国最大の美術館に収蔵されている。その資金の多くの出所は好ましくないものであり、それが一因、よく知られた論争を招いている。
最も有効な投資とは、そもそも軍備の拡大を必要としないようにするものである。
それが難しい場合には、より実際的な協力が必要となるかもしれない。EUは少なくとも一つの分野で前進しているようだ。それは、加盟国が長年抱いてきた共同での債券発行への消極姿勢を克服し、各国の個別の負担を軽減する方法である。当初は戦争の教訓から経済面で結びついた地域が、過去の戦争への対応として、その絆をさらに強め、将来に待ち受ける課題に立ち向かう態勢を整えつつあるようだ。
