この記事は最初に フィナンシャル・タイムズに掲載されました。
関連記事：
それは、数多くの首脳会議、開発銀行、そして1000億ドルの救済基金を生み出した頭字語だった。しかし、 ゴールドマン・サックスは、かつて「BRIC」投資テーマの最も積極的な推進役であったが、そこから静かに距離を置き、専用の社内ファンドを、あらゆる目的に対応する新興市場向けの投資ビークルへと統合した。
BRICファンドの閉鎖は、9月に証券取引委員会（SEC）への届出書で発表され、日曜日にブルームバーグが確認したもので、不振な運用成績とベンチマークを継続的に下回ったことを受けたものである。運用資産残高は約1億ドルに減少しており、2010年末の8億ドル超のピークから減少していた。
このファンドを閉鎖することで、この米ウォール街の銀行は、ブラジル、ロシア、インド、中国の4つの新興経済国が新たな世界秩序を形作っているように見えた時代の終焉を示した。 この頭字語は2001年に 、英国財務省大臣で元ゴールドマンのチーフエコノミストの Lord O’Neillによって造られたもので、同氏は、この4カ国の実質GDP成長率がG7の成熟経済国グループを上回っていたと指摘した。ゴールドマンのBRICファンドは5年後に設立され、純資産の少なくとも80％をBRICの株式に投資していた。
とはいえ、株式市場は依然として非常に不安定であり、大いに喧伝された経済・政治権力の移行はまだ実現していない。 ブラジル経済は 、最新の国際通貨基金（IMF）の予測によれば今年3％縮小する見通しである一方、ロシアは資源価格の暴落と国際制裁の影響に直面しており、3.8％縮小するはずだ。
一方、中国は依然として堅調な数字を発表しているものの、多くの専門家はそのデータに疑問を抱き、過去数カ月にわたって輸入量が約20％近く減少している経済が、年率約7％の成長を本当に達成できるのかと問うている。インドは比較的安全な避難先であり、昨年の7.3％成長に並ぶ見込みである。
「過去10年間で新興市場投資は、戦術的かつ機会主義的なものから、ほとんどの資産配分における戦略的な一部へと進化した」とゴールドマンの広報担当者アンドリュー・ウィリアムズは述べた。
「当社は、顧客に対し、戦略的資産配分の一環として、資産クラス全体にわたる新興市場へのエクスポージャーを持つことを引き続き推奨しています。」
2010年に南アフリカが加わって5カ国となったBRICSグループは、独自の地政学的勢力として自らを確立しようとする姿勢を崩していない。2012年、インドで開かれた第4回BRICS首脳会議では、米国・欧州系の世界銀行やIMFに対抗する開発銀行の設立計画を発表し、昨年はブラジルで、国際収支の圧力を緩和するための準備基金構想を前進させた。
しかし、 先月発表された論文 （「Do the Brics still matter?」と題されたもの）で、戦略国際問題研究所（CSIS）の研究者らは、加盟国間の「相反する利益」と「否定しようのない政治的、社会的、文化的な相違」により、同グループが経済的な重みを世界舞台における集団的な政治力へと転換することは難しいだろうと論じた。
「このグループは依然として、具体的というよりは主に修辞的なものにとどまっている」と、ワシントンDCに拠点を置く同研究所の米州プログラム責任者カール・ミーチャムは記している。「具体的な成果の欠如は、このグループの長期的な存続にとって不吉な兆候だ。」
掲載は、世界経済フォーラムによる見解の支持を意味するものではありません。
The Agendaの最新情報を追うには、 週刊ニュースレターにご登録ください。
著者：フィナンシャル・タイムズは、英国および国際的なビジネス、金融、経済、政治ニュースの最新動向を報じ、論評し、分析しています。
画像：（左から右へ）ロシアのウラジーミル・プーチン大統領、インドのナレンドラ・モディ首相、ブラジルのジルマ・ルセフ大統領、中国の習近平国家主席、南アフリカのジェイコブ・ズマ大統領が、2014年に開催された第6回BRICS首脳会議中の集合写真撮影で笑顔を見せている。REUTERS/Nacho Doce。
