人口増加と出生率を決定する要因を理解しようとする試みは、トマス・マルサスが『人口論』を著した1700年代後半までさかのぼります。
出生に関する意思決定は女性の時間の機会費用に左右されるという仮説を立て（Becker, 1960）、歴史を通じた人口と経済発展の連動した動きを理解するため、近年では出生に関する選択が成長モデルに組み込まれてきました。既存の分析の大半は、閉鎖経済の枠組みで個々の国を検討しています。しかし、世界市場の統合が絶えず進む時代において、出生率を決定するうえでのグローバル化の役割をもはや無視することはできません。
最近の研究（Do, Levchenko, and Raddatz, 2014）では、国際貿易における比較優位が出生率に及ぼす影響を、理論と実証の両面から検討しています。私たちの概念的枠組みは、次の観察に基づいています。
第一に、子どもの養育負担は女性に偏っています。この経験的規則性（たとえばAngrist and Evansを参照、 1998; Guryan et al., 2008）が生まれつきの性質によるものか、養育環境によるものかについては議論がありますが（たとえばAlesina et al., 2013を参照）、子どもが女性の労働供給を男性よりも大きく減らすという結果に変わりはありません。第二に、産業によって労働力の男女構成は大きく異なります。主に女性を雇用する産業もあれば、主に男性を雇用する産業もあります。たとえば、重機械などの産業では女性労働者の割合がわずか8～9％である一方、繊維・アパレルの一部では60～70％に達します。第三に、技術や資源賦存の違いにより、女性を多く雇用する産業で比較優位を持つ国が生まれます。
したがって、女性労働集約型財に比較優位を持つ国では、出生率が低くなると考えられます。私たちの中心的な主張は、出生率は女性の時間の機会費用に左右されるというベッカーの仮説に、女性労働への需要が高い産業で比較優位を持つ国では、この機会費用がより高いという洞察を組み合わせたものです。
この現象を実証するため、145カ国の製造業61部門について、5 दशकにわたる部門別輸出データを用います。女性労働の利用度に応じた産業分類と、各国の輸出シェアのデータを組み合わせ、国・期間ごとに、輸出に必要とされる女性労働の度合いを測る指標を作成します。この指数は、ある国の比較優位が女性労働集約型部門にどの程度あるかを捉えます。
この指標を用いて、女性労働集約型部門に比較優位を持つ国では出生率が低いことを実証的に示します。操作変数を用いたクロスセクション分析と、固定効果を用いたパネル分析の両方を行います。この結果は、出生率に関する多数の他の共変量を加えても頑健であり、経済的にも大きな意味を持ちます。輸出に必要とされる女性労働の分布で第25百分位から第75百分位へ移ると、出生率は最大20％、つまり女性1人当たり約0.64人低下します。
結果を簡単に示すため、1960年代から現在までに輸出に必要とされる女性労働が最も大きく増加した国と減少した国を比較できます。輸出に必要とされる女性労働が最も大きく増えた国に共通するのは、農業中心の部門から衣料品部門へと特化先を変えたことです。たとえば、1960年代のカンボジアの輸出の80％は食品部門でした。2000年代までには、カンボジアの輸出の85％が衣料品となりました。食品部門は女性労働集約度の分布のちょうど中ほどに位置し、衣料品は最も女性労働集約度が高い部門であるため、このような特化の変化は、輸出に必要とされる女性労働を大幅に増加させます。
輸出に必要とされる女性労働が最も大きく減少したのは、天然資源の発見によるものです。たとえばニジェールは1960年代には農産物輸出国で、輸出の約80％を食品が占めていました。2000年代までには、ニジェールの輸出の60％超が石油精製製品と核燃料になりました。天然資源に基づく部門は女性労働集約度が最も低い部門に含まれ、総雇用に占める女性労働者の割合は0.11～0.13です。そのため、天然資源へ大きくシフトした国では、輸出に必要とされる女性労働が減少します。
この2つの国群では、出生率の変化が大きく異なっていました。輸出に必要とされる女性労働が最も大きく増加した10カ国では、1960年代から2000年代にかけて、出生率は女性1人当たり平均3.5人減少し、6.5人から3人になりました。これに対し、同指標が最も大きく減少した10カ国では、同じ期間に出生率は女性1人当たりわずか1.3人減少し、6.9人から5.6人になりました。注目すべきことに、1960年代には両国群の出生率はほぼ同水準（6.5人と6.9人）でしたが、その後の推移は大きく異なりました。
この傾向はより広く見られます。図1は、所得、貿易全体の開放度、地域ダミーを調整したうえでの、出生率（対数）と輸出に必要とされる女性労働（対数）との偏相関を示しています。明確な負の関係が見て取れます。
出生率は経済的な意思決定であり、他のあらゆる経済的意思決定と同様、経済学者によって長らく分析の適切かつ重要な対象と見なされてきました。国際貿易、より正確には比較優位が、出生に関する意思決定に影響することが分かってきました。私たちの結果は、貿易が各国の産業構造やジェンダー面の成果に及ぼす影響が一様でないことを強調しています。政策面では、技術に基づいて男性労働集約型財に比較優位を持つ国では、ジェンダー格差を縮小する政策の実施がより困難になり、女性のエンパワーメントの進展が遅れる可能性があることを示唆しています。ますます統合が進む世界市場において、女性のエンパワーメントへの道筋は、逆説的にも各国の生産構造と国際貿易への関与の度合いに極めて特有のものです。
図1：出生率と輸出に必要とされる女性労働（FNLX）の偏相関
この記事は当初、 世界銀行のブログ「Let’s Talk Development」に掲載されました。
本記事の掲載は、世界経済フォーラムが見解を支持することを意味するものではありません。
アジェンダの最新情報を受け取るには、 週刊ニュースレターにご登録ください。
著者：Quy-Toan Doは、開発研究グループの貧困チームのエコノミストです。Andrei Levchenkoは、ミシガン大学の経済学准教授です。
画像：上海中心部の公共エリアで、母親たちが子どもと遊ぶ中、ベビーカーが見える。REUTERS/Carlos Barria
