1950年から2014年までの146か国を対象とした研究により、経済学の素養を持つ政治指導者は、自国のパフォーマンスの向上に寄与していることが明らかになった
非経済学系の経歴を持つリーダーが権力を握った翌年、一人当たりGDPは実際には1.24%減少した
新たな研究によると、経済学を学んだ政治家が権力を握った後、国の経済はより良好なパフォーマンスを示す可能性がある。
研究者らは、数名の米国大統領を含む1,681人の政府指導者の学歴と職歴、ならびに1950年から2014年までの146か国の経済データを詳細に調査した。
「米国内の事例を見ると、経済学を学んだロナルド・レーガンやビル・クリントンのケースは、より広範なサンプルで私が見出したものと一致しています」と、パデュー大学クラナート経営大学院で金融と政治の交点を研究している金融学の客員助教授、クレイグ・ブラウンは述べている。
「世界各地にも同様の例は容易に見つかります。経済的成功で知られるシンガポールは、リー・クアンユーが長期にわたり効果的に指導したことの恩恵を受けました。また、タボ・ムベキ氏は、1994年に完全な民主的選挙を実施して以降、南アフリカで最大の経済拡大を主導しました。これらの指導者はいずれも経済学を学んでいました。」
65年間の期間中、ブラウンは、非経済学系の経歴を持つ現職者から、経済学の学士号または修士以上の学位を持つ新たに選ばれた大統領、首相、その他の政府指導者へと交代した国では、その翌年に一人当たりGDPが1.53%増加したことを明らかにした。
逆に、非経済学系の経歴を持つリーダーが権力を握った翌年には、一人当たりGDPが1.24%減少した。ブラウンは、研究対象者の多くの在任期間は非常に短かったものの、経済学者が在任した後の数年間は、平均して成長が持続したことも明らかにした。
「大統領制では、大統領が政策を実施するために与えられた期間が決まっています」と彼は述べる。「一方、議院内閣制では、政権の期間はそれほど厳格ではないため、首相などの議院内閣制のリーダーと比べて、大統領の場合に経済的効果がより強く表れます。」
ブラウンは、政府指導者のデータを自ら収集し、世界銀行が管理する経済データも活用した。また、結果を左右している可能性のある財政政策の一つ、すなわち最高個人所得税率の引き下げを検証するため、World Tax Databaseの税務データも分析した。彼によると、初年度のGDP成長は、経済学者であるリーダーが提案した政策を見越したものである可能性が高いという。経済学者であるリーダーは、時間の経過とともに富裕層の個人所得税率を引き下げる傾向があったためだ。
「財政政策を見ると、経済学者であるリーダーは最終的に最高個人所得税率を引き下げています」と彼は述べる。「つまり、経済学者であるリーダーが政策面で行うことを見越して、最初の1年目に比較的早く成長が起きているように見えるのです。」
成長は、政治家が選挙運動で約束した経済政策を実行するための幅広い権限を認めている国で、より顕著であった。政府の権限を測定するため、ブラウンは体制を完全な専制、部分的な専制、部分的な民主制、完全な民主制の4つのカテゴリーに分類するPolityデータシリーズを用いた。
「一部に専制的な仕組みを持つ混合体制では、純粋な民主制の場合と比べて効果がより強く表れているようです」と彼は述べる。
この研究は、次の学術誌にオンラインで掲載されている：Journal of Monetary Economics。
この研究は、シンガポール教育省のAcademic Research Foundationの資金提供を受けた。
