感情に訴える主張や疑わしい言説は、しばしば特徴となっています同性婚をめぐる議論に。しかし、学術的かつ科学に基づく視点から、この問題を冷静に分析しようとする試みはほとんどありません。
どちらの立場であれ、一般に公開されている情報は、より堅牢で、厳密で、信頼できるほど望ましいものです。
合法的に結婚できるという恵まれた立場にある人々には、メンタルヘルスとウェルビーイングに大きな恩恵があります。そして、その機会を否定されることには、関連する有害な影響があります。
研究結果が一致していると述べるのは無責任ですが、大半の研究は結論を明確に示していないか、同性婚の恩恵を示しています。
研究は何を示しているのでしょうか。
大規模な研究によると、LGBTQコミュニティの人々は一般に、異性愛者よりもメンタルヘルスの指標が悪い傾向にあります。これは、受けているスティグマによるものかもしれません。
結婚がもたらす一般的なメンタルヘルス上の恩恵は、十分に記録されています。2009年、米国医師会は、公式に認めました性的マイノリティを結婚から排除することが、同性世帯の全般的な健康状態が異性愛世帯に比べて悪いことに大きく寄与していると。
複数の証拠が 収束していることも、性的指向に基づくスティグマや差別が、少なくとも心理的苦痛の増大や、レズビアンおよびゲイ男性の全般的な生活の質の低下と関連していることを示唆しています。
米国のある研究では、18～70歳の36,000人超を対象に調査した結果、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルの人々は、法的に認められた同性婚をしている場合、していない場合より心理的苦痛がはるかに少ないことが分かりました。既婚の異性愛者は、いずれのグループよりも苦痛が少ない状況でした。
したがって、法的に認められた同性婚をすることで、異性愛者とレズビアン、ゲイ、バイセクシュアルの人々との大きな健康格差を、少なくとも部分的に解消できるようです。
著者らは、他の研究者に対し、同性婚を公衆衛生上の課題として検討するよう促して結論づけました。
研究のレビューでは、結婚を認めないことがゲイ男性とレズビアンの健康およびウェルビーイングに及ぼす影響を検討し、婚姻の平等は非常に複雑で、多くの側面を持つ問題だと認めています。しかし同レビューは、レズビアンとゲイ男性から結婚の有形・無形の恩恵を奪うことは、差別行為であるだけでなく、次のような影響も及ぼすと論じています。
- 市民としての権利を制限し、不利益をもたらす。
- メンタルヘルス、ウェルビーイング、社会的流動性を損なう。また、
- 文化的、法的、経済的、政治的な生活のさまざまな側面から、概して権利を奪う。
さらに懸念されるのは、ある研究が示した、同性婚が認められている地域に住むレズビアン、ゲイ、バイセクシュアルの回答者と比べ、同性婚が禁止されている地域に住む人々では、次の割合が有意に高かったという結果です。
- 気分障害（36%高い）。
- 精神疾患の併存、すなわち複数のメンタルヘルス上の疾患（36%高い）。また、
- 不安障害（248%高い）。
では、子どもたちについてはどうでしょうか。
同性婚に反対する人々はしばしば、同性世帯で育った子どもは、異性愛世帯で育った子どもと比べ、さまざまな人生の成果を測る指標で劣ると主張します。この主張には、ある程度の妥当性があります。
教育や一般的な成功の指標に関しては、研究文献の見解は完全には一致していません。しかし、大半の研究では、こうした指標について、違いがないことが、同性の親または異性の親に育てられた子どもの間で示されています。
2005年、米国心理学会は、同性カップルによる子育てに関する研究をまとめた報告書を発表し、同性カップルによる子育てが子どもに悪影響を及ぼすかどうかという問題についての立場を、明確に要約しました。
レズビアンまたはゲイの親を持つ子どもが、異性愛者の親を持つ子どもに比べ、何らかの重要な点で不利益を受けていると示した研究は一つもありません。
結論
同性婚はすでに、世界の23カ国で合法化されており、そこには7億6,000万人を超える人々が暮らしています。
上記の研究は結婚とウェルビーイングの間に肯定的な関連を示していますが、因果関係を断定するのは時期尚早かもしれません。
しかし全体として、証拠はかなり明確です。同性婚は、メンタルヘルスやウェルビーイングに関するさまざまな利点を含め、多くの社会的、さらには公衆衛生上の恩恵をもたらします。その恩恵は、同性のパートナーと交際しているかどうかにかかわらず、社会全体に及びます。
同性婚を支持する研究の蓄積が増えるにつれ、その合法化を支持する根拠は強まっています。
