今週、ノーベル経済学賞は、技術進歩がどのように経済成長を牽引するかを解明した功績により、3人の経済学者に授与された。
イノベーションの際立った役割は、世界経済フォーラムのグローバル・フューチャー・カウンシル年次総会およびサイバーセキュリティ会議でも一貫して議論の中心となってきた。
受賞者の研究は現在とりわけ重要性を増している、と会合の参加者の一人は述べた。なぜなら、彼らは、進歩にとって単一の技術よりも文化と認識の方がより本質的であることを明らかにしたからだ。
今あなたがこの記事を読んでいるその端末やパソコンは、おそらく創造的破壊の結果である。その特定の携帯電話やコンピューターが実現する前に、数え切れないほどの企業と、悲惨なほど多くの雇用が消え去らなければならなかった。
このプロセスは、どこか森林の一部を焼き払うことに似ている。その跡地に、より環境に優しく健全な姿を生み出すために。
これは、3人の経済学者にノーベル経済学賞をもたらした研究の要点の一部である。今週初めに、「イノベーション主導の経済成長を解明した」功績によるものである。
世界経済のデジタル部門が相当な割合にまで膨張するのを目の当たりにできるほど長く生きてきた人にとっては、成長においてイノベーションが果たす役割は自明に思えるかもしれない。しかし、それがそうである必要はなかったのだ。
今週はまた、ドバイで世界経済フォーラムの年次総会が開催されており、成長、技術、サイバーセキュリティなどのテーマに関する主要な専門家が集まっている。成長がどこから生まれるのかを正確に見極めるため、環境経済学者のアンドリュー・スティア卿はパネルディスカッションで次のように述べた。「2日前にこの3人の経済学者がノーベル経済学賞を受賞したのはなぜなのかを問うべきだ。」
受賞者の一人、ジョエル・モキアは、ヨーロッパの経済史を専門としている。スティア氏は次のように説明した。「彼は、科学が技術を導くという伝統的な信念が絶対に必要だと述べている。しかし、さらに重要なのは、破壊的な変化を歓迎し、素晴らしいことが起こると期待する文化が必要だということだ。」
スティア氏によれば、この洞察は現在、特に重要性を増している。技術恐怖症が、イノベーションが可能にする気候変動対策の進展を損なうおそれのある時代だからだ。
「現時点では、成長を期待することをやめ、破壊的な変化に対する寛容さが低下するという現実的なリスクがある。」
残りの2人の受賞者は、そのうちの一人は、スティア氏によれば、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス・アンド・ポリティカル・サイエンスの同僚であり、創造的破壊のプロセスに注目してきた。
スティア氏によれば、彼らの研究の本質的な要点は、資本主義がなぜこれほど優れた制度なのかを問うことにある。「破壊の中から新たな命が生まれるからだ」と彼は述べた。例えば、ドットコムバブルの崩壊は、やがてAIブームを生み出すことがある。
その事実を受け入れ、競争のための公正な競争環境の確保に努める国は「繁栄するだろう」とスティア氏は述べた。文化の織物は、その個々の糸のいずれよりも本質的な存在になりうるからだ。
「私たちが『次の大きなものは何か』と語るべきである一方で」、AIが持つ特有の可能性を熟考しながら、スティア氏は「はるかに重要なのは文化的な問題と認識の問題だ」と述べた。
文化と認識こそが、現在の不確実性の時期を通じてAIを支え続けるものなのかもしれない。私たちの日々の働き方における真の段階的変化は、依然として遠いものに感じられることもある。
「金融市場や株式市場では、確かにそれが見られる」と、スティア氏と同じパネリストであるドイツ銀行のマネージング・ディレクター兼マクロ戦略責任者マリオン・ラブレは、これまでのAIの影響について述べた。「生産性の向上は、まだ見られない。」
しかし、創造的破壊の響きはそこにある。たとえ今はまだ遠くに聞こえるとしても。
問題は、どれほど遠いのかということだ。
ドバイで行われた別のパネルディスカッションでは、データセンター開発企業DAMAC Internationalのマネージング・ディレクターであるアリ・サジワニ氏が、同社の従業員はAIが自分たちの仕事に与えるであろう影響について、幻想を抱くことは許されていないと述べた。
「先週タウンホールを開催し、数年後には社内の従業員が60％減る可能性があると伝えた」と彼は述べた。「適者生存だ。変化に適応し、AIの使い方を学ぶ者は、飛躍的に成長するだろう。」
今年のノーベル経済学賞受賞者たちは、高い成長について、私たちが理解できるよう努めてきたが、それには大規模な再構築が必要かもしれない。
