週次アップデートへようこそ。今週の経済成長と社会的包摂に関する興味深い記事を厳選してご紹介します。
事実と数字。 20億人が取引口座を持っておらず、そのうち30%は二か国にのみ暮らしている。
新興市場は深刻な窮地に陥っている、ダニ・ロドリック氏は書いている。以下のチャートはBCA Researchによるもので、これを反映している。新興市場のうち、先進工業国との収斂を今後も続ける見通しが高いのはどの国か。 (Project Syndicate)
しかし、「新興市場」という用語は一体何を意味するのだろうか？ Financial Timesは、この問いに答えるため皆さんの協力を求めています。以下の6つの提案に目を通し、ご自身でも一つ寄稿してみてください。(Financial Times)
包摂的成長は、単に「あると望ましいもの」ではなく、 総要素生産性と繁栄を高める決め手である、とユワ・ヘドリック＝ウォン氏は書いている。 (The MasterCard Center for Inclusive Growth)
中国は経済成長の急激な減速に直面しているのだろうか？ ニコラス・ラーディ氏は「いいえ」と主張している。サービス部門の成長に伴い、消費も賃金も上昇しつつある。 (Peterson Institute of International Economics)
短期と長期の双方で、失業者を再び就労させるうえで最も効果的な政策は何か？ 最近のNBERによるメタ分析が、いくつかの示唆を与えている。 (The Economist)
個人の将来の富をより強く決定するのは、天性か養育か、つまり遺伝か親か？ 最近のスウェーデンの研究によれば、後者である。 (FiveThirtyEight)
現在、企業のバランスシートには1兆ドルから2兆ドルの未使用資金が眠っていると推計されている。 近刊の世界経済フォーラムの研究が示すように、こうした資金が生産的な投資に向かわないことは、より包摂的な成長を実現するうえでの制約の一つである。ジリアン・テット氏は米国の事例に光を当てている。 (Financial Times)
コロンビア経済はどの程度堅調なのか？ こちらをご覧ください。 (BloombergView)
ラヴィ・カンブール氏とノーベル賞受賞者のジョセフ・スティグリッツ氏は、経済学の分野が成長、富、所得分配に関する理論を刷新することを切実に必要としていると論じている。 (VoxEU.org)
古くからの問いが、またしても議論されている： 自動化は雇用を破壊するのか、それとも創出するのか。 (The Economist)
米国の社会的流動性は低く、頂点層では底辺層よりもさらに低い。 (Brookings)
中国は、世界のどの国よりも多くの人々を貧困から脱却させてきた。 新たなデータは、実際に都市部の貧困はほぼ撲滅されたことを示している。農村部の貧困とは別に、現在は不平等に取り組まなければならない。(The Guardian)
持続可能な形で世界の最も困難な課題に取り組むため、企業はなじみ深いものに目を向けている。それは利潤動機である。 Fortuneの新たな「 Change the World list 」は、中核的な事業戦略の一部として主要な社会問題の解決に大きな前進を遂げた企業に光を当てるものだ。(Fortune)
著者：ジェニファー・ブランケは世界経済フォーラムのチーフエコノミストである。
画像：2007年8月28日、北京市懐柔区の慕田峪（ムーティエンユイ）区間で万里の長城を歩く観光客。REUTERS/Deurbon Chow (CHINA)。
