中東における紛争は、世界中でサイバーセキュリティリスクを一層高めている。
悪意あるサイバー攻撃の標的は、同地域をはるかに超えた企業や重要インフラシステムにも及んでいる。
この紛争は、「世界のサイバー脅威の状況が、機会主義的な攻撃から、地政学的動機に基づく組織的な作戦へと移行している」という「変化」を裏付けていると、ある専門家は指摘している。
中東で続く紛争は、現代の戦争がもはや物理的な戦場に限られないことを如実に示している。
ミサイルやドローンと並行して、政府や国家の支援を受けたハッキング集団がデジタル上の攻撃を仕掛けており、紛争はサイバー空間でも展開されている。この中には、同地域からはるかに離れた場所にある企業や重要インフラのネットワークを標的とした攻撃も含まれている。
例えば今月初め、米国の医療機器メーカーであるストライカー社は、イランを後ろ盾とするハッキング集団によってワイパー型マルウェアを仕掛けられた。その他の標的には、エネルギー企業、金融サービス企業、交通システムも含まれている。
中東紛争のサイバー面は、地政学的緊張が各分野にわたってより強固なサイバーレジリエンスを求め続けていることを浮き彫りにしている。
世界経済フォーラムの「グローバル・サイバーセキュリティ・アウトルック2026」は、「地政学的な不安定化と武力紛争が、サイバー脅威の状況を作り替えており、組織にとって複雑で予測しがたい状況を生み出している」と指摘している。同報告書によると、最大規模の組織の91%が、地政学的な変動を受けてサイバーセキュリティ戦略を変更したという。これは、世界的な緊張がデジタルリスクにどれほど深く影響しているかを示す顕著な指標である。
中東紛争が世界のサイバーリスクにどのような影響を与えているかをより深く理解するため、3名のサイバーセキュリティ専門家に見解を求めた。その内容は以下のとおりである。
Sami Khoury、カナダ政府サイバーセキュリティ上級責任者
近年の紛争は、もはや運動領域に限られないという新たな現実を明らかにしている。ハイブリッド戦争は安全保障の状況を再定義しており、サイバー作戦は標準的な紛争の手段となり、地政学的な対立や緊張の一部として、外交、経済、軍事の各手段と並行して用いられることが増えている。
紛争の時期には、重要インフラを標的とした作戦や広範なフィッシングキャンペーンなど、悪意あるサイバー活動が急増することがよくある。国家の代理勢力やハクティビストも争いに加わり、境界線をさらに曖昧にしている。これらの非対称的なキャンペーンの標的となっているのは、紛争地域外にある場合であっても、地理的な距離が防御にならないハイテク産業であり、また、データセンターや海底ケーブルなど、それらが依存するインフラへのリスクも高まっている。
こうした動向は、サイバーレジリエンスの重要性を浮き彫りにしている。攻撃の一部は成功してしまうため、重要なのはその影響を抑え、迅速に復旧することである。国内では、重要ネットワークの保護、脅威への周知、適時の警告発出において、サイバーセキュリティ当局の役割がこれまで以上に重要である。サイバー空間は相互に結びついているため、脅威に対応する際には国境を越えた協力と共同行動も不可欠である。
あらゆる紛争は新たな教訓をもたらすため、重要なのはそれに応じて政策、戦略、体制を適応・更新することである。サイバーセキュリティにとっての永続的な教訓は、地政学的緊張が高まると、ネットワーク侵入、データ漏えい、デジタル妨害行為が起こる可能性が高く、われわれはそれらに立ち向かう準備をしておかなければならないという認識が一層強まったことである。
Thelma Quaye、インフラ・スキル・エンパワーメント部門ディレクター、Smart Africa事務局（ルワンダ）
中東の紛争は、世界のサイバー脅威の状況が、機会主義的な攻撃から、地政学的動機に基づく組織的な作戦へと移行しているという流れを一層強めている。近年の傾向として、国家に連なる主体や代理勢力による破壊的キャンペーンの増加が見られ、そこにはサービス妨害攻撃、データ漏えい、重要インフラ、デジタルプラットフォーム、公共機関を標的とした「ハック・アンド・リーク」型の作戦が含まれている。
混乱の原因がサイバーにない場合でも、その影響はきわめてデジタル的である。世界の主要な接続回廊に影響を及ぼす緊張により、海底ケーブルシステムの脆弱性や、インフラの集中によるリスクが露呈し、地域全体でのトラフィックの迂回、遅延、そして体系的な脆弱性を招いている。
アフリカの視点から見ると、これはエコシステムの保護に向けて、より協調的な大陸規模のアプローチが必要であることを示している。レジリエンスは、国境を越えて、システム全体で、そして各機関にわたって構築されなければならない。アフリカサイバーセキュリティ当局ネットワーク（ANCA）のような取り組みが重要性を増しているのはまさにこのためであり、それは管轄区域をまたいだ調整、情報共有、整合的な対応のためのプラットフォームとなっている。相互接続された環境においては、サイバーセキュリティへの断片的なアプローチが体系的な脆弱性を生み出す。
今後を見据えると、3つの優先事項が際立っている。すなわち、間接的なリスクを減らすためにデジタルサプライチェーン全体を保護すること、リアルタイムの国境を越えたサイバー対応を実行に移すこと、そして地域的な冗長性と代替の接続経路を通じて重要サービスの継続性を確保することである。
アフリカの一部で最近発生した海底ケーブルの障害は、接続の途絶がいかに速く決済の混乱、サービス停止、経済減速へと連鎖しうるかを既に示している。われわれの優先課題は、外部からの衝撃が起きた場合でも機能し続けるデジタルシステムを構築することである。
Sameer Patil、安全保障・戦略・技術センター所長、Observer Research Foundation（インド）
西アジアでの紛争は、既に不安定なサイバーセキュリティ環境をさらに悪化させており、その環境はランサムウェアの拡散、国家支援型のスパイ活動、そして重要な国家インフラへの意図的な攻撃によって、ますます特徴づけられるようになっている。
進行中の敵対行為には、注目すべき3つの明確な傾向がある。すなわち、サイバーとフィジカルを組み合わせた脅威が複数の攻撃による必要不可欠な民生・産業システムへの影響と結びつくこと、人工知能の配備を通じて大規模なサイバー攻撃を組織し、デジタルサプライチェーンの完全性を損なうこと、そしてディープフェイクの憂慮すべき増加が、情報の遮断が続く当該地域の環境の中で起きていることである。
このような脅威に対する組織のレジリエンスを強化するには、綿密なシナリオ計画、重要なデジタル上の脆弱性の冷静な評価、そして政治、社会、経済に及ぶ連鎖的影響の詳細な把握が求められる。「Stuxnet（スタックスネット）」と「NotPetya（ノットペトヤ）」が残した前例、そしてそれぞれが意図した標的をはるかに超えて与えた甚大な副次的被害が、デジタルエコシステムの脆弱性について我々に十分な教訓を与えていないのであれば、西アジアで現在続く敵対行為は、いかなる組織や産業もサイバー紛争の影響から免れられないという警鐘となる。StuxnetとNotPetya、
したがって、戦略的優先事項として、企業はクラウドおよびデータインフラを地理的に分散させ、サプライチェーンを強化し、進化するランサムウェアの脅威に対する防御を強化しなければならない。
