ある新たな報告書によると、世界有数の大企業の一部は、現実的な持続可能性の目標や方針を持っていない。
デジタルツイン技術は、気候目標の確実な実施を支えるための正確な報告データを提供できる。
排出量が極めて多い都市において、このデータは気候中立への進捗をより効率的に追跡・改善することができる。
気候危機に対して有意義な行動を起こす必要性は、広く know され、盛んに議論されている。昨年のCOP26では、企業と政府が気候中立へのコミットメントを表明するために結集し、ほとんどの組織は、持続可能性に関する方針を整えることがほぼ不可欠であると認識している。顧客、サプライヤー、投資家はグリーン目標や計画にますます注目しており、そのため、これらの方針は道義的に重要であるだけでなく、商業的にも重要である。しかしながら、相当な介入がなければ、気候中立の方針は失敗しかねない。
残念ながら、誇張された気候に関する主張や「グリーンウォッシュ」への懸念が不信感を生んでいるが、完全な気候危機の限界点へと突き進む中で、権力を持つ人々は差し迫った災害を緩和するためにあらゆる手を尽くしていると期待すべきである。
残念ながら、報告書は、ドイツの科学系シンクタンクであるCarbon Market WatchとNewClimate Instituteが公表したもので、世界で最も汚染度の高い企業の一部において、事態がこれとはほど遠いことを明らかにしている。これらの企業の多くは、現実的な持続可能性の目標や方針を持っておらず、気候災害を防ぐ可能性がわずかでもあるなら、気候中立の方針を変える必要があることを明確に示している。
気候中立計画を現実的なものにする
ここで強調しておくべき重要な点は、現実的な気候中立計画の欠如が、必ずしも怠慢や配慮不足の結果ではないということである。化石燃料の燃焼の上に築かれた世界を脱炭素化することは容易ではなく、非現実的な目標は、この課題の複雑な性質の結果であることが多い。
ある市議会が、IESのDigital Twinソフトウェアを用いて市の気候中立ロードマップをモデル化し、デジタルツイン技術を用いて、中央政府が市全体に示した国の気候行動計画を反映させている事例を目にした。デジタルツインを用いて、国のガイドラインに示された介入策の影響を評価したところ、市は目標を20%下回る見込みであることが判明し、その分の削減を別の方法で行う必要があり、政府のガイダンスよりも、より抜本的な行動が必要であることが示された。
世界経済フォーラムは気候変動に対して何をしているのか？
気候中立計画は、どこからともなく引き出した期日、戦略、数値であってはならず、今となっては曖昧な約束をするには遅すぎる。これは科学に根ざした問題であり、したがって解決策も科学主導でなければならない。明るい材料として、この課題に対応して技術は急速に進化しており、気候中立計画が現実的かつ効果的であることを保証し、顧客やステークホルダーをなだめるための形式的なチェック作業にとどまらないようにできるツールが、今では利用可能である。
気候変動との闘いにおける技術の活用
建築環境の脱炭素化は気候変動との闘いにおける真のゲームチェンジャーとなるだろうが、その膨大なカーボンフットプリントは、英国の炭素排出量の最大42%を占めるにもかかわらず、しばしば見落とされている。世界の建築ストックは人間の頭脳や表計算ソフトで現実的に扱うには広大すぎるため、これを解き明かす鍵は技術である。
デジタルツインは、国のガイダンスだけでは気候中立目標の達成に必要な水準に届かないことを市議会が把握する上で重要な役割を果たしてきたが、市の実際のエネルギー使用量を反映したこの同じデジタルツインモデルを、今や不足分を取り戻すための解決策の検証に用いることができる。
例えば、公共建築物の改修プログラムを5年前倒しした場合や、ソーラーPVなどの再生可能エネルギー設備への投資を加速させた場合はどうなるだろうか。このように技術を用いることで、推測や想定に頼るのではなく、科学と証拠に基づいたロードマップを策定することができる。世界のすべての都市がこの技術を用いて、脱炭素化への道のりにおける自らの真の位置を把握し、現在の気候中立計画をどのように加速・改善できるかを検討すれば、将来世代への希望ははるかに高まるだろう。
デジタルツイン技術により、建物の集合体をグループ化し、検証し、最適化して炭素排出量を最小化することが可能になる。
@IESVE
デジタルツイン技術により、建物の集合体をグループ化し、検証し、最適化して炭素排出量を最小化した上で、他の集合体と接続し、効率的に相互作用していることを確認することが可能になる。これは一本の通りの住宅群から始めて、近隣地域、都市、郡、国、大陸全体へと拡大することができる。
より小規模では、企業は自社の建物や施設、サプライチェーンを図示し、可能な限り効率的に稼働していることを確認できる。これにより、エネルギーコストを抑えるという副次的な効果も得られ、エネルギー価格が上昇し続ける中で、これは望ましいことである。また、この技術を用いて、エネルギー、炭素、コストの指標と並べて、その他の社会経済的要因、例えば建物の利用者や従業員の快適性、健康、ウェルビーイングを評価し、幅広いESG指標を達成することもできる。
確固たるデータを提供する科学と技術主導の解決策がなければ、気候中立は単なる見せかけの声明にすぎない。
データ主導の気候中立政策が必要な理由
世界最大の炭素排出国の欠点が明らかになり、炭素を大量に排出する25社のうち、正当な脱炭素への取り組みを示しているのがわずか3社にすぎないことが分かると、気候中立の未来の可能性に悲観的になるのも無理はない。
課題は、それが可能であることを明らかにすることだが、そのためには、練り上げられたデータ主導の気候中立政策から始める必要がある。さもなければ、取り返しのつかない被害の段階に至り、暴走する気候変動がもたらす存亡に関わる問題を将来世代に残すことになる。
