地球は、気候危機、汚染、生物多様性の喪失といった前例のない圧力にさらされており、経済成長と人々の幸福が脅かされている。これらの問題はどれも単独では解決できず、分野横断的なシステムレベルの思考と協力が不可欠である。
これは一連の 点と点をつなぐ 世界経済フォーラムの記事では、現代を特徴づける課題がいかに深く、そして実際的に相互に関連しているかを探求しています。
ある地域で水が不足するとどうなるでしょうか？小規模農家が作物の灌漑に苦労している様子を想像してみてください。
干ばつと異常な暑さにより穀物の収穫量が減り、各家庭は食料不足、借金の返済や農場への再投資のための収入減、そして子供の教育費などの生活必需品に充てるお金の減少といった事態に直面している。
こうした損失が広範囲に及ぶと、その影響は個々の農場にとどまらない。収穫量の減少は食料供給を混乱させ、価格上昇につながる一方、農家の収入減少は地域経済の活性化や労働需要の減少を招く。こうした度重なるショックは、やがて農村経済を弱体化させ、一部の人々を他地域へ職を求めて移住させる原因となる可能性がある。
水は、自然界への圧力が経済的・社会的なストレスにつながる一例に過ぎません。土壌の劣化、森林の消失、生態系の生物多様性の喪失、あるいは汚染によって人々や経済が依存する空気や水が損なわれる場合にも、同様のパターンが見られます。
これらの圧力は相互に関連しています。気候変動、生物多様性の喪失、そして人間の活動によって引き起こされる汚染は、自然が処理できる以上の圧力をかけており、私たちは限界を超えようとしています。 惑星境界 ―あるいは、地球の生命維持システムにおける科学的な「安全限界」。これらの限界を超えると、これらの重要なシステムが根本的に不安定化するリスクが高まり、長期的には広範囲にわたる環境被害を引き起こすことになる。
今日、 9つの境界線のうち7つが越えられた。 ―私たちが知るような人間の発展と幸福を可能にしてきた条件を危険にさらすことになる。
境界線は、それぞれ独立して解決すべき問題ではない。気候変動はその明確な例であり、地球のシステムへの圧力を反映し、食料、健康、生物多様性といった分野におけるリスクを増大させる。
経済全体におけるエネルギー転換を可能にするものは何だろうか？
化石燃料の燃焼と産業排出は、気候変動の最大の要因の2つであり、これらを削減することは、将来の繁栄を築く上で依然として極めて重要である。しかし、世界のエネルギー需要は増加の一途をたどる一方で、その需要を満たすために必要なクリーンエネルギーシステムの導入は十分な速さで進んでいない。
クリーンエネルギーへの移行が最も進んでいる電力は、 世界の最終エネルギー総消費量。
より困難な課題は、残りの5分の4、つまり熱、重工業、長距離輸送にあり、エネルギー需要は増加しているものの、低炭素代替エネルギーは依然として高価、未成熟、または規模拡大が困難である。鉄鋼、セメント、化学、航空、海運、トラック輸送は、 電化とクリーンエネルギーだけでは十分ではない。
これらのセクターの移行は より幅広い技術ミックスが必要これには、電化やクリーンエネルギーだけでなく、効率改善、二酸化炭素回収と水素インフラ、持続可能な燃料、そして中核的な生産プロセスの再設計なども含まれます。
しかし、制約は技術的なものだけにとどまらない。導入には、投資、サプライチェーン、そして送電網、貯蔵・充電ネットワークから水素製造、CO2輸送に至るまでの共有インフラに加え、持続的な需要を生み出し、リスクを低減し、民間資本を動員する政策が必要となる。 特に送電網への投資が遅れている 発電設備への投資が遅れているため、脱炭素化と安定した電力供給の両方にとってボトルネックとなっている。
このため、移行は気候変動だけでなく、成長と競争力の問題にもなります。クリーンエネルギー能力、強靭なインフラ、産業能力を構築する国は、特に地政学的な不確実性の中で、変動の激しい燃料輸入への依存を減らすことでエネルギー安全保障を高めることができ、同時に料金を削減し、新たな雇用を創出し、 経済的地位を強化する。
しかし、脱炭素化だけでは人類にとって安全な活動空間を取り戻すことはできません。持続可能な移行には、気候を調整し、食料と水を供給し、経済活動を支える生態系を保護し、再構築することも必要です。
経済的な意思決定は、どのように自然を支えられるのか？
これは、自然を不可欠な経済インフラとして扱うことを意味する。
の 陸地と海洋は大量の温室効果ガス（GHG）を吸収するしかし、森林破壊によって、アマゾン熱帯雨林の一部など、重要な生態系が炭素吸収源から炭素排出源へと変化しつつあります。塩性湿地やマングローブ林など、排出ガスを吸収する広大な湿地帯が消失しました。 100万種の生物が絶滅の危機に瀕している 主に人間の活動によるもので、 天然資源の過剰採取と汚染 例えば、有毒化学物質や重金属によって土壌や水路が汚染される。
世界は安定した気候だけでなく、食料、水、医薬品（医薬品、 そのうち40％は天然由来の成分から作られている。 栄養豊富な食品の収穫量 花粉媒介者に依存する ミツバチやチョウのように。
解決策の大部分は、自然を経済システムにより密接に結びつけることにある。今日、 自然保護に1ドル投資するごとに、自然破壊に30ドルが費やされている。 環境に有害な活動を通じて。国連環境計画によると、自然に基づく解決策への投資は2030年までに年間5,710億ドルに2.5倍に増加する必要がある。この金額は、 世界のGDPの約0.5％。
同時に、ほぼ 世界経済の半分は自然に大きく依存しているこれは、森林破壊、汚染、生息地の破壊、資源の過剰採取を引き起こす活動への投資や補助金を削減しつつ、自然システムの保護への投資を拡大する必要性を強調するものである。
経済と自然の関係は、特に食料システムにおいて顕著に表れている。農業は健全な土壌、安定した水供給、そして機能的な生態系に依存しているが、同時にこれらのシステムに大きな負担をかけている。
食料システムをより強靭にするにはどうすればよいか？
食料生産は土地利用変化の主な要因である そして、気候と水への圧力に大きく寄与し、約 温室効果ガスの3分の1 そして 世界の淡水取水量の70％。
同時に、食料供給網は、気候変動、土地劣化、その他の生態系ストレスにますますさらされるようになっている。極端な暑さや干ばつによる作物の収穫量への影響から、栄養分の保持力を低下させ、人工肥料への依存度を高める可能性のある土壌劣化まで、様々な影響が考えられる。
酸性化、乱獲、汚染が脅威となっている 青い食べ物 魚介類、貝類、藻類、水生植物などは、30億人以上の人々に動物性タンパク質摂取量の少なくとも20％を提供している。
これらの環境リスクは地政学的混乱によって増幅される。ロシア・ウクライナ戦争のような紛争は穀物と肥料市場を混乱させた。一方、ホルムズ海峡のような海上チョークポイント周辺の地政学的緊張は、 相互に連結したエネルギー、肥料、食料市場 となった。 生産される食料の4分の1は国際的に取引されている。その結果、輸入依存度の高い多くの国々が、気候変動リスクと地政学的リスクの両方にさらされることになる。
として 人口は増加する 食生活、所得、消費パターンが変化するにつれて、食料生産と消費は、より回復力があり、栄養価が高く、環境的に持続可能なものになる必要があるだろう。
そのためには、精密農業やAI最適化サプライチェーンなどのツールを導入することから、セクター全体にわたる行動が必要となる。 土壌と水資源の管理を改善する、 食品ロスと廃棄物の削減 そして、食料システムの化石燃料への依存度を減らすこと。
約 年間1兆1000億ドルの投資が必要 この変革を実現するには、地球環境を保護しつつ、すべての人々の所得向上、健康増進、栄養改善を図る方法が必要である。
しかし、こうした変化を起こす能力は均等に分配されているわけではない。気候変動、食料問題、自然災害のリスクに最も晒されている地域や国々は、対応に必要な資金、技術、インフラへのアクセスが最も限られていることが多い。
より多くの国や地域が移行に参加するにはどうすればよいでしょうか？
その結果、二重の不公平が生じる。環境破壊に最も責任のない人々が、その影響を最も強く受け、しかも環境改善のための資金を最も捻出できないのである。
世界で最も発展が遅れている国々は、 約11億人が暮らす国 まだ 世界の排出量の4％未満を占める最も深刻な気候変動の影響を受けているのは、地元の食料生産者、沿岸コミュニティ、先住民などです。 広大な土地と生態系を管理する ―生計、食料安全保障、文化遺産に最も大きな混乱が生じる可能性がある。
解決策を見出したからといって、すべての国や地域がそれを実行できるとは限らない。クリーンエネルギー、強靭な農業、生態系の回復、低炭素産業を大規模に展開できるかどうかは、資金、技術、効果的な政策、制度的能力、そして地域のスキルへのアクセスにかかっている。 気候変動に関する政府間パネル 実現可能性は地域によって異なり、それぞれの地域の能力、実施の速度、規模によって左右されることに留意すべきである。
地球規模で大きな価値を持つ生態系が発展途上国に存在する場合、この課題は特に深刻です。各国政府は、地球全体に恩恵をもたらす森林、海洋、土地を保護しつつ、雇用、エネルギーへのアクセス、経済発展といった喫緊のニーズにも応えるよう求められる可能性があります。
エネルギー投資は増加しており、 総額約2.2兆ドル 再生可能エネルギー、原子力、送電網、蓄電、低排出燃料、効率化、電化などへの投資が行われている。しかし、現状では投資は偏っており、クリーンエネルギー投資の約4分の3が 少数の市場に集中している世界経済フォーラムによると、 エネルギー転換指数2026。
移行をより公平にするためには、政府、企業、投資家、地域社会による協調的な行動が必要です。これは、 手頃な長期融資 それ 債務負担を増大させるものではない電力網への投資、地域における雇用と技能の向上、そして最も影響を受けるコミュニティの優先事項に基づいて策定された移行計画など。
こうした格差を埋めることは、個々の国、企業、地域社会だけに任せておくことはできない。ある分野での進歩は、他の分野における協調的な行動にますます依存するようになっている。
共通の目標を具体的な進歩へと変えるには何が必要か？
歴史は協力が何をもたらすかを示している。 オゾン層破壊に対する多国間対応 科学、政策、産業界の取り組み、そして国際的な支援が連携し、オゾン層破壊物質のほぼ99%を段階的に廃止することに成功しました。オゾン層は現在回復に向かっており、オゾン層破壊は地球の二つの限界の一つとして安全なレベルに収まっています。これは、各国が共通のルールに合意し、それを遵守すれば、共通の課題に対処できることを示しています。
今日でも同じ原則が当てはまりますが、実現には政策、資金、インフラ、そして説明責任が連携して機能することが不可欠です。国家目標には、信頼できる実施計画、明確な責任分担、そして現場で必要とされる技術、スキル、システムに資金を投入する投資戦略が必要です。
透明性に関する共通のルールとモニタリングは、政府、企業、地域社会が進捗状況を追跡し、ギャップを特定し、約束が測定可能な成果をもたらすことを確実にするのに役立ちます。経済協力開発機構（OECD）の分析によると、気候変動対策計画が最も効果的なのは、 より広範な開発優先事項と統合 そして、強固なガバナンスと資金調達体制に支えられている。
そうすることには経済的な根拠がある。OECDのモデル分析によると、強化された 国別貢献目標 各国がこれまでよりも野心的な気候変動対策計画を策定すれば、2040年までに世界のGDPは現行政策の場合よりも0.2%高くなる可能性がある。これは、気候変動による被害の回避、貧困削減、エネルギー安全保障の向上、健康状態の改善といった効果を考慮に入れる前の数値である。
世界経済フォーラムの CEO気候変動対策リーダー同盟 これは、実践的な協力の一例です。加盟企業は、企業戦略を科学的根拠に基づく目標に合わせ、政策と官民連携を強化し、ネットゼロへの移行を加速させるために活動しています。2019年から2023年の間に、このアライアンスに参加している企業は、 総排出量を12％削減しつつ、収益を20％増加させる。
一方、WEFの 再生型ブルーエコノミーに関するグローバル・フューチャー・カウンシル 民間部門と公共部門、市民社会、学術界の専門家を集めることで、どのように進歩を促進できるかを示している。 運用フレームワーク 海洋経済を持続可能性から再生へと移行させるために、ガバナンス、金融、人材育成、技術といった分野にわたる実行可能な手段を特定する。
その課題は困難を伴うかもしれないが、機会は明白だ。国際協力と国内における実践的な取り組みを組み合わせることで、世界は人々の生活を支える自然システムを守りながら、より強靭で包摂的かつ持続可能な繁栄を築くことができる。
いかなる機関、セクター、国も、これらの課題を単独で解決することはできません。なぜなら、これらの課題は単独では存在しないからです。私たちの未来を形作る経済、技術、社会、そして地球規模の力は深く相互に関連しており、それに対する対応もまた相互に関連づけられる必要があります。世界経済フォーラムでは、共通理解を具体的な行動へと結びつけるために必要なリーダー、アイデア、そしてパートナーシップを結集します。なぜなら、世界を前進させるには、まず全体像を把握することから始まるからです。
