ヴェネツィアのような都市にある象徴的なランドマークは、海面上昇から山火事に至るまで、気候変動の影響により脅かされている。
気候変動から文化遺産や歴史的遺跡を守るには、変容を含む遺産保存への新たなアプローチが必要になるだろう。
一部の遺跡は、建物を高くしたり移動させたりすることから、損傷を受けたり撤去されたりすることを容認することまで、外観を目に見えて変える方法で保護されるかもしれない。
新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックで世界的な旅行が制限される中、多くの人々は次の旅行の計画を立てることに慰めを見いだしている次の旅行の計画を立てること。しかし、ついにヴェネツィアに到着したとしても、「水の都」が浸水している状況を想像してみてほしい「水の都」が浸水している状況。バシリカ大聖堂やドゥカーレ宮殿に入れないとしても、即席の歩道橋や高く設けられた木製の通路を歩いてサン・マルコ広場を進み、それでも滞在するだろうか。それとも、立ち去って将来いつか訪れることを願うだろうか。
国連の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は最近、報告しており、今後30年間でヴェネツィアの洪水は増加すると している。アドリア海は毎年数ミリメートルずつ上昇しており、かつて100年に一度だった深刻な洪水は、2050年までに6年に一度、2100年までに5か月に一度起こると予測されている。
ヴェネツィアは、海面上昇や繰り返し激化する干ばつ、暴風雨、山火事など、気候変動の影響によって脅かされている象徴的なランドマークを保存することの難しさを示す一例に過ぎない。私は社会科学者として研究を行う中で、資金や時間、あるいはその両方が限られている場合に、どの遺跡を優先して保存するかという難しい判断を遺産管理者が下す手助けをしている。社会科学者として研究を行う中で、資金や時間、あるいはその両方が限られている場合に、どの遺跡を優先して保存するかという難しい判断を遺産管理者が下す手助けをしている。
そこには、脅威にさらされている世界遺産の計画も含まれる。これは、国際連合教育科学文化機関（UNESCO）によって文化的または自然の宝物に指定された遺跡である。国際連合教育科学文化機関。米国の多くの国立公園も危機に瀕している。私の考えでは、成功のためには保存の意味そのものについての新たな考え方が必要になる。
適応の方法
世界中で数え切れないほどの文化遺跡が、嵐に伴う洪水、浸食、海面上昇による浸水に直面している。米国にも多く含まれており、例えばバージニア州のジェームズタウン島、ニューヨークの自由の女神像、そしてサウスカロライナ州チャールストンの歴史地区などがある。
世界中の文化遺産保存の専門家は、という点で一致している。すなわち、これらすべての場所を永久に守ることは不可能である。多くの場所では継続的な修復が必要になる。その他の場所では防潮堤や水門のような防御策が必要になるが、そうした防御策も長くは効果を持たないかもしれない。
一部の遺跡は、例えば建物を高くしたり移動させたりすること、あるいは損傷を受けたり景観から撤去されたりすることを容認することなど、外観を目に見えて変える方法で保護されるかもしれない。こうした措置は修復の範囲を超えるものであり、遺跡や建造物を永続的に保存するという規定と対立する可能性がある。
歴史的なノースカロライナ州の建物の保存
このアプローチの初期の試みは1999年に行われた。ノースカロライナ州の海岸線の容赦ない浸食により、国立公園局はケープ・ハッテラス灯台と管理人宿舎を約0.5マイル内陸へ移転させることを余儀なくされた。19世紀半ばに建てられたこれらの建造物の移転には1,180万米ドルを要し、他の危機に瀕する歴史的建造物への対処法をめぐって議論を巻き起こした。
2015年、ノースカロライナ州のケープ・ルックアウト国立海岸の管理者は、バリア島にある2つの海事歴史地区であるポーツマス・ビレッジとケープ・ルックアウト・ビレッジの建物が、嵐に伴う洪水や海面上昇によって危険にさらされていることに気づいた。ポーツマス・ビレッジは1753年に遡り、植民地時代には繁栄した港町として機能していた。一方、ケープ・ルックアウト・ビレッジは1812年に建設された灯台によって航行を支援し、その灯台は1859年に建て替えられた。
これらの建物は米国歴史登録財に登録されており、管理者にはこれらを永続的に保存することが義務付けられている。しかし、当局はどの歴史的建造物を最初に保存すべきかについて確信が持てずにいた。また、公園の景観全体で保存される重要性を最大化するために、建物の移動や撤去を含む戦略を特定する必要もあった。
私は、その判断を助けるための手法を開発した。歴史的建造物の相対的な重要性を数値化することである。その後、私たちのチームは、国立公園局の管理者が費用対効果の高い判断を下せるよう支援する計画ツールを作成した。私たちのモデルは、各建物の重要性と脆弱性に関するデータを集約する。利用可能な資金を前提として、建物の高層化や移転といった適応策の費用を評価し、30年間にわたる可能な戦略を示す。
洪水が起きやすいケープ・ルックアウトの17棟の建物でモデルを試したところ、最適な戦略は、その場で建物を高くするか、より高い場所に移してから高くすることであることが分かった。しかし、地元住民への聞き取りからは、これらの建物の場所や外観を変えることが、一部の元住民やその子孫の心を傷つけることが明らかになった。
話を聞いた多くの人々は、これらの場所と深いつながりを持ち、それが個人、家族、地域社会としてのアイデンティティの一部となっていた。意外なことに、建物を変えるくらいなら、その一部を失う方がましだと語る人もいた。パートナー組織の関係者や公園の来訪者を含む他の利害関係者は、何をすべきかについて異なる意見を持っていた。
2019年にハリケーン・ドリアンがポーツマス・ビレッジに深刻な被害をもたらした後、公園の管理者は、一部の建物を解体・撤去し、他の建物を修復するという難しい決断を下した。しかし、重要な問いは残されている。極めて脆弱な他の場所では何をすべきなのか。
気候変動の影響を受ける世界遺産
これらの知見に触発され、私は世界規模で、人間中心の保存のアプローチと、それらを規定する国際的な政策について探究することにした。
気候変動は脅かしており多くの世界遺産。考古学的遺跡もあり、例えばペルーのチャン・チャン（地球上最大の日干しレンガの都市）や、先祖プエブロの崖の住居跡（コロラド州のメサ・ヴェルデ国立公園内）などがある。ヴェネツィアを含む都市全体や、オーストラリアのシドニー・オペラハウスのような歴史的建造物も危険にさらされている。
現在の政策提言は修復や防御策に重点を置き、物理的な変化には反対の立場を取っている。実際、既存の唯一の手続きは、物理的な変化を受けている遺跡を「危機にある世界遺産リスト」に加えることである。しかし、遺跡を「危険」リストに加えることは、政治的に望ましくない。悪評を招き、観光収入を減らし、救済活動への資金提供者の支援を抑制しかねないからである。
変容の必要性
私の研究は、より積極的なアプローチを求めており、その中には損害を防ぐための先制的な取り組みも含まれる。私は、新たなカテゴリーとして「気候変動による変容下の世界遺産」が必要だと考えている。
このアプローチはレジリエンスという生態学的概念に基づいており、これは本質的には、変化し適応することで生き延びる能力である。管理者は、脆弱な場所を修復、適応、さらには変容させることが可能になる。この新たな分類は、地域社会を計画プロセスの中心に置き、気候の影響と対策を検索可能なデータベースとして構築するものである。計画プロセス。
遺産遺跡を変容させることには議論を呼ぶ可能性があるが、時間は迫っている。防御策の調査、設計、建設には時間がかかる。例えば、ヴェネツィアを守るために設置された水門は、当初の計画より10年遅れて試験運用が行われている。
私の考えでは、気候変動から文化的・歴史的遺跡を守るには、変容を含む遺産保存への新たなアプローチが必要になる。今こそ、これらの場所に遺産が表されている人々の意見を取り入れながら、創造的に考え、それらを守る新たな道筋を見いだすべき時である。
