この本を書くきっかけは何でしたか？
ジェンダーデータの格差が実際に存在することを考えれば、私が最終的にこの本を書くことになったのは、ほとんど必然でした。フェミニズムに関心を持つようになった経緯も関係しています。自分自身の頭の中にジェンダーデータの格差があると気づいたことが、きっかけでした。
私はかつて、フェミニストではまったくなく、むしろかなり女性嫌悪的で、文化の中で描かれる女性像を全面的に受け入れていました。それでも、自分は違うと思っていました。他の女性のように、つまらなくも愚かでも、感情的になりすぎることもない。私はどちらかといえば男性に近い、と。やがて大学に進み、フェミニズムと言語理論についての本を読みました。言語における男性形の総称的用法や、「彼」が男女を指し、「人間」が人類全体を意味する使い方について知りました。それまで誰にも教わったことがなかったので、気づかなかったのです。「なんてことだ、専門職の人を想像するとき、私は男性を思い浮かべている」と気づきました。そうした言葉だけでなく、「医師」「教授」「ジャーナリスト」「政治家」のように、性別に中立だと思われている言葉にも同じことが起きていると分かりました。本当に衝撃でした。映画や雑誌に描かれる女性の典型的なステレオタイプに当てはまる女性を実際には知りもしないのに、なぜ自分がその女性像を受け入れているのか、これで説明できるのかもしれないと考え始めました。自分の性別を恥じるよう仕向けられていたことに、ひどく腹が立ったのを覚えています。真剣に受け止められ、人間として扱われるために、自分は違う、自分の性別とは違うと証明しなければならないと思っていたのです。
ジェンダーデータの格差を明らかにすることが、今とりわけ重要なのはなぜだと思いますか？
私を突き動かしてきたのは、いつも女性の過少な表象や誤った表象に関することです。次のキャンペーンは何をするのか、次は何をするのかと聞かれますが、分かりません。何かを始めるたびに、何かに腹を立てたことがきっかけだからです。共通しているのは、紙幣や彫像に女性がほとんど登場しないこと。そして今、データにさえ女性が表されていないという事実に気づいたことです。
女性の心臓発作の症状について初めて実情を知ったとき、私があのような反応をしたのはそのためです。最初の本の調査中に、胸の痛みや左腕に走る痛みなど、性別に関係のない症状だとずっと教わってきた心臓発作の症状は、多くの女性が発作時に経験する症状ではないと知りました。実際、胸の痛みを感じる女性は8人に1人にすぎません。代わりに女性は、消化不良のような不快感、吐き気、疲労、落ち着かなさを経験します。そのため、心臓発作を起こしていると気づかない女性が多くいます。そして医師は女性を誤診しています。その一因は、女性にはごく典型的な症状が、実際には女性にとってまったく非典型ではないのに、今も「非典型」と分類されていることです。その結果、女性は男性より心臓発作で死亡する可能性が高く、1984年以来その状態が続いています。心臓発作は女性の主な死因の一つです。米国では、1989年以来、女性の死因の第1位となっています。
また、米国食品医薬品局（FDA）が2013年に、広く使われている睡眠薬アンビエンの服用量を半分にするよう女性に勧告したことも知りました。女性は有効成分を男性の2倍の時間をかけて代謝するためです。つまり、女性にとって適切な量の2倍が処方されていたことになり、その結果、薬の影響が残ったまま翌日車で通勤し、事故を起こす女性がいました。この時点で、想像できると思いますが、私は本当に怒り心頭でした。なぜこんなことが起きているのか、まったく理解できませんでした。いったいなぜ、私たちはこの問題を話題にしてこなかったのでしょう？あまりにも衝撃的でした。それで調べ始めたのです。
特に衝撃を受けた事例はありましたか？
特定の事例というわけではありません。どれも非常に衝撃的で、一つを選ぶのは難しいです。不安を覚えたのは、女性を薬の臨床試験に含めなかった理由として挙げられた言い訳でした。誰かが、女性は複雑すぎると判断していたのです。私たちの移動パターンは複雑すぎる。賃金労働と無償労働をどうやりくりするかも複雑すぎる。私たちの体も複雑すぎる。女性の動物や人間を対象に医学研究が行われない最大の理由はこれです。私たちは複雑すぎる、と。
こうした格差に人々が取り組むよう、どう働きかけますか？解決策には費用がかかります。
確かに費用はかかりますが、別の分野で節約にもつながります。ロンドンでは、夜行バスを除けば、バス利用者の大半を女性が占めています。夜行バスでは女性が安全を感じられないからです。ロンドン交通局が女性の安心感を高める解決策を考え出せば、夜行バスを利用する人が増え、交通当局の収入も増えるでしょう。
まず必要なのはデータを集めることです。データがないので、この質問にきちんと答えることはできません。データがあれば、女性が夜行バスを利用しない理由が分かるでしょう。必要なのは、性別ごとに分類したデータを集め、適切な形で資源を配分できるようにすることです。今はそうした配分ができていません。
そして、経済をどう設計し、測定するか、世界をどう設計するかを見直す必要があります。国内総生産（GDP）の統計は、女性が担う無償労働をすべて考慮していないため、ひどく不正確です。GDPはどの国にとっても最も重要な指標の一つです。現実を反映していないにもかかわらず、私たちはこの数値に基づいて経済的な判断を下しています。
本への反応はどうでしたか？
とても好意的でした。女性からの圧倒的な反応は、安堵だったと思います。突然、いろいろなことに納得がいき、女性たちは自分たちに問題があるわけではないと気づきます。単に、世界が女性のために設計されていなかったのです。
多くの女性がそう気づいてくれたことを本当にうれしく思いますが、同時に腹も立ちます。本当は、私たちの体に合うよう設計されていない世界に合わせることを求められていただけなのに、自分たちに何か問題があるのだと受け入れるよう、どれほど多くの人が自分を合わせてきたのでしょう。
男性は時々、「自分は身長6フィート7インチで体重20ストーンだけど、合わないものもある」と言います。まったく論点がずれています。彼らは例外であり、外れ値です。女性は外れ値ではありません。ある意味、これは私の主張を裏づけています。女性は非典型だという考えが、実際にはそうではないのに、いかに深く根づいているかを示すからです。私たちは人口の50％を占めています。
これまでの2つのキャンペーン、紙幣に女性を載せることと、国会議事堂広場に女性の彫像を設置することは、具体的な目標の実現を目指していました。この本はもっと広いテーマを扱っています。活動の方向性が変わったのでしょうか。それとも、すべて関連していると思いますか？
完全に関連しています。100％、これまでの活動の延長です。男性を標準とみなすこと、そしてそれに異議を唱えることが一貫したテーマです。キャンペーンは具体的で小規模なものである必要がありましたが、より大きな問題を扱っています。本という形だからこそ、ジェンダーデータの格差が存在する理由について、議論の全体像を示すことができます。
紙幣に男性ばかりが載り、国会議事堂広場の彫像も男性ばかりである理由の根底には、同じ議論があります。あまりにも慣れ親しんでいるため、人類を男性として表現していることに気づかないのです。私のキャンペーンはどれも、この前提に異議を唱えるものでした。
私はいつも、こうしたことが起きている事実に人々の目を向けてもらおうとしています。女性が存在しないかのように扱われ、よくても重要性の低い少数派とみなされていることです。それは深刻な結果を招きます。本はまさにそのことを扱っています。女性が何かを達成できないと感じることだけが問題なのではありません。この格差は女性の健康に影響を及ぼしています。そして女性が命を落としています。
この本のためのデータはどのように集めましたか？調べやすい分野と、そうでない分野はありましたか？
正直に言うと、すべてがかなり大変でした。私たちが知らないことを突き止めようとしていたからです。知らないことを見つけ出すのは難しいものです。そこで専門家の力を借りました。とても助けになりました。直感に従って調べること、何が報道されているか新聞をたくさん読むこと、そして元の研究論文を読み、専門家に案内してもらうことを組み合わせました。3年がかりの仕事でした。
どこから始めるかは、どう決めましたか？
難しかったのは、どこから始め、どう整理するかでした。すべてが深く結びついているのです。「これが一つ、そしてこれがもう一つ」と並べるだけではなく、扱いやすく筋の通った論旨にまとめるのがどれほど大変だったか、いくら強調してもしきれません。
この本をきっかけに、どのような変化が起きてほしいですか？
出版後、新たに得た知見を職場に持ち込み、プロジェクトへの取り組み方を変えていると知らせてくれる人たちがいます。あるいは、男性に偏っていたと気づいたため、取り組んでいたプロジェクトで具体的な変更を加えたという人もいます。
それがどれほどすばらしいことか、言葉では伝えきれません。でも、やるべきことは膨大です。何らかの権力を持つすべての人、あらゆる種類の製品設計に関わる人、どの分野の研究者も、この問題を考慮に入れるべきだと認識する必要があります。
