法律は石に刻まれた不変のコードではない。法律もまた技術革命によって揺さぶられている。しかし、その原則は古典的なものであり、法制度の言語がすべてコンピュータコードで書かれるようになるまでは、法律はある種のノンフィクション文学であり続けるだろう。ここでは、法律が技術的混乱の波にどのように適応しつつあるかを示す3つの例を、古典文学およびSF文学の視点から解釈しながら：カフカ、アシモフ、スタップルトン。
1. カフカ：未来の裁判所
20世紀のカフカの古典『審判』では、ある男が生涯にわたって正義を待ち続けるが、それが与えられることは決してない。「訴訟は開始されており、あなたは相応のときにすべてを知らされるでしょう」。
世界中で、裁判所は次の点について批判されてきた高コストと遅い処理速度。
第四次産業革命の技術は、裁判所の前に新たな種類の紛争をもたらす可能性があるが、技術そのものはどのように法の執行を支援できるのだろうか。思慮深い法律家たちは、人工知能、ブロックチェーン、自律機械、バイオエンジニアリングが裁判所にどのような影響を与えるかを可視化しようとしている。
ドバイはこれを、そのドバイ国際金融センター（DIFC）およびドバイ未来財団を通じて検討している。同財団の「未来の裁判所フォーラム」は、多様な利害関係者の関与を通じて、新たなプロトコルが次世代の法的プロセスをどのように生み出せるかを検討している。「オープンソース」方式による基本原則の協議を経て、本プロジェクトは法曹と産業界を結集し、破壊的技術から生じる紛争を予測するとともに、世界各地の裁判所で活用できる指針原則を策定する。
米国クリーブランドの裁判所では既に、人工知能ツールを量刑に用いている。技術が裁判官に取って代わることはないものの、事件の結果を予測する助けにはなりうる。また、コードを学ぶ裁判官がおり、法と科学の隔たりを埋めようとしている。
法における結果の予測には、制度を写像し、事件を機械可読なコードに変換することが含まれる。紛争の争点から決定木が作られ、機械知能ツールは単純な結果を予測することができる。
法工学ツールは未来を予測することはできない。それは自動運転車のネットワークをどのように規制すべきかを知り得ないが、これらの考え方が確立され、読み取り可能な判例の蓄積があれば、構造化データのパターンを解読することができる。
裁判所の外、法制度の内部では、法律事務所のレベルで法工学のツールが利用可能になりつつあり、革新的な法域では代替的な法工学企業も台頭している。
司法に関するカフカ的問題までこれで解決されるのかどうかは、時が経てばわかるだろう。
2. アシモフ：未来の法
科学小説における規制上の正義については、アイザック・アシモフとそのロボット工学の三原則を挙げれば十分だろう。そこには、ロボットは人間を傷つけてはならないという原則も含まれる。第四次産業革命の世界は、新たな法規範の体系によって枠づけられうる。
2017年末、EUはブロックチェーン研究を立ち上げ、欧州委員会が取るべき規制介入を検討した。その目的は、「開かれた、革新的で、信頼でき、透明性が高く、EU規則に準拠した環境のための適切な条件」を特定することであった。
法律には、考案された要素が数多く存在する：知的財産という概念は発明されなければならなかったし、他の多くの法的擬制や制度も同様である。法の形をとった第四次産業革命とは、人工知能、ブロックチェーン、バイオエンジニアリングを取り巻く想像力に富んだ枠組みと規制である。
自動運転車が歩行者をはねた事例は、これらの問題に関する法律がまだ不確実であることを示した。データプライバシーについても同じことが言えるが、それは現在のフェイスブックを巡る論争に見られる通りである。長期的な技術課題については、次の人物らから規制を求める声が上がっている：ビル・ゲイツ、イーロン・マスクおよびマーク・ベニオフ。
紛争なくして第四次産業革命も正義もない。アイザック・アシモフの『ファウンデーション』シリーズでは、セルドンは帝国の未来を予見し、財団は危機を回避するために設立される。
法工学はプロセスをより効率的にできるが、法における大きく不確実なアシモフ的問題には人間の思考が必要である。法の混乱は、第四次産業革命の技術が第四次産業革命の法を必要とすることを示している。
3. スタップルトン：未来の法的設計
最後の問題は、別の古典的なSF作品によって描かれている。その作品とは、オラフ・スタップルトンの『Starmaker』であり、そこでは意識と進化する環境があまりにも異世界的なため、私たちが知る法を想像することは難しい。
未来を見据えると、人工知能、ブロックチェーン、自律走行車、バイオエンジニアリングの活用事例は、ほぼ無限にある。
そしてそれらは、人間の内面生活にさらに深く入り込んでいく可能性が高い。
世界経済フォーラムのシュワブ教授は、「世界には、第四次産業革命の機会と課題を描き出す共通の物語が欠けている」と考えている。そのような物語が法を通じて生まれないのであれば、ほかにどこで生まれるというのか。
内面生活、外的アイデンティティ、自然環境、人工的世界の境界が根本的に揺るがされるとき、さらなる法的保護が必要となるのは何か。
技術が価値中立でないのであれば、法を技術の中にコード化することはできるのか？
法的推論はパターンに沿って行われるが、規制当局はサイバースペースにおける管轄の問題に取り組んだ際、地上における管轄の概念から出発した：領土、主権、陸地と海洋。
つまり、地球に関する基本的な法的概念が中心的な役割を果たす。地球法学（Earth Jurisprudence）は、自然界の権利を擁護する法分野である。
2017年、タラナキ山とワンガヌイ川は法人格を付与され、ニュージーランドで認められた。同様に、ガンジス川とヤムナー川もインドで認められた。さらに最近では、コロンビアの裁判所が、アマゾン熱帯雨林は人間と同一の権利を有すると判断された。
プロジェクト「地球のための第四次産業革命」は、世界経済フォーラムとPwCによるもので、技術的解決策と環境課題を結びつけるものである。
境界を設定することによって、法は人類にとって最も価値のある新たな産業を後押しできる。これを実現するには、規制当局と開発者が理解し受け入れる新たな語彙が必要となる。
これらの混乱により、法的デザインは法学教育における注目のテーマとなっている。スタンフォード大学の法的デザインラボは、「人間中心設計、技術、新世代の法的製品を構築するための法律、そしてサービスの交差点で活動する」組織の一例である。
技術的混乱の時代には、法と正義は同じものではないということを思い起こす価値がある。
。