欧州諸国は引き続き Global Competitiveness Indexの総合ランキングを支配しており、上位10か国のうち6か国、上位20か国のうち10か国を占めています。いずれも大陸の北部と西部に位置するこれらの経済は、そのほとんどが現在では危機前の競争力水準をおおむね回復しています。
さらに東部および南部に目を向けると、状況はあまり明るくありません。2007年に最も競争力が低いと評価された、先進経済国の地位を持つ5か国、すなわちスロベニア、ポルトガル、イタリア、キプロス、ギリシャでは、より競争力の高い同業国と比べてGDP成長率がさらに低下し、その回復もより緩やかでした。最新の指数において、ギリシャは先進経済国の中で総合順位が最も低く、140か国中81位です。
欧州の上位10か国の外にある一部の先進経済国は、改革の成果を享受しつつあります。例えばフランス、アイルランド、イタリア、ポルトガル、スペインは、いずれも市場競争と労働市場の効率性の分野で前進しています。一方で、競争力を押し下げているその他の要因もあります。ユーロ圏では、資金調達が8年前よりも依然として困難です。
ユーロ圏の金融政策とロシアの景気後退は、欧州の新興経済国が直面する課題の一部であり、新興経済国の総合順位はリトアニア（36位）からボスニア・ヘルツェゴビナ（111位）まで幅があります。もっとも、これらの国の成長は堅調に推移する見通しであり、バルト諸国は概して中欧および南欧の国々よりも良好な状況にあります。
スイス。 欧州のトップ国は世界でもトップでもあり、指数で7年連続首位となっています。スイスは危機の中でも強靭さを示しており、その一因は強固な基礎的条件にあります。同国は総合ランキングの基礎となる12の「柱」のうち、イノベーション、ビジネスの高度化、労働市場の効率性の3つで世界首位であり、12のうち10では上位10か国に入っています。しかし、同国は今後も首位を維持する上でいくつかの課題に直面しており、将来の移民政策をめぐる不透明さや、女性の労働参加率の低さが挙げられます。
ドイツ。 総合順位は1つ上がって4位となったドイツは、近年も最も強靭な経済の一つであり、競争力のより複雑な分野（ビジネスの高度化、イノベーション、研究・技術に関連する分野）においてスイスの強固な基礎的条件の多くを共有しています。昨年の順位からの改善は、金融市場と労働市場の効率性の強化を反映しています。後者は、確かに低い水準からの出発ではありますが。また、政府債務の削減の一部も寄与した、改善されたマクロ経済環境も反映しています。
オランダ。 総合ランキングで過去最高順位である5位に並び、オランダは小規模ながら広範な改善により、昨年から3つ順位を上げました。オランダの経済は高度で革新的であり、開放的で効率的な財市場を備え、教育、インフラ、制度の柱で強いパフォーマンスを示しています。その弱点には、労働市場の硬直性と、危機からまだ回復していない金融市場が含まれます。
フィンランド。 総合順位が4つ下がって8位となったフィンランドでは、比較的多様性に欠ける経済が、情報技術産業および製紙産業へのショック、ならびに主要輸出市場の一つであるロシアの景気後退により打撃を受けています。同国の昨年のGDPは、依然として2008年の水準を6%下回っていました。それでも、強固な制度、優れた教育制度、高いイノベーション能力によって特徴づけられる強固な基礎的条件をいくつか備えています。同国の順位の下落に歯止めをかけるための優先課題には、労働市場における長年の硬直性の是正と、拡大する財政赤字への対応が含まれます。
スウェーデン。 北欧諸国に典型的なように、スウェーデンの制度は透明で効率的であり、優れた教育制度、洗練された企業、ICTの広範な普及と組み合わさって、イノベーションを促す環境を生み出しています。スウェーデンでビジネスを行う経営者にとって最大の懸念は2点あり、一つは同国の厳格な労働規制（雇用者と労働者の良好な関係によって緩和されているものの）、もう一つは国際基準で見ても依然として高い税率です。
英国。 いくつかの改善を記録したものの、英国は今年のランキングでスウェーデンの後塵を拝しています。主な弱点はマクロ経済面にあり、政府の財政赤字はGDP比9%と依然として非常に高い水準にあります。一方で好材料として、同国はサービス部門が発展する条件を整え、ロンドンを欧州をリードするテクノロジーおよびスタートアップの拠点として確立させています。
ノルウェー。 総合指数で3年連続11位となったノルウェーは、世界で最も安定したマクロ経済環境を持つと見なされています。また、制度、高等教育・職業訓練、技術的成熟度、金融市場の発展、労働市場の効率性の各柱で上位10位以内のスコアを記録しています。同国の最も弱い点はインフラ（特に道路と鉄道）であり、また市場効率性の柱の一部の要素、例えば総合的な税率の比較的高さや、硬直的な賃金決定の仕組みなどです。
デンマーク。 デンマークは、強力な高等教育（9位）と労働市場の柔軟性（10位）の恩恵を受けています。教育指標を掘り下げると、高等教育制度の質に対処するためにはさらに取り組みが必要です。デンマークはまた、インフラ（22位）、ならびに財市場と金融市場の効率性における相対的に弱いパフォーマンスにも対処する必要があり、それぞれ20位と22位です。指数の一部をなす経営者意見調査（Executive Opinion Survey）に回答した経営者は、税率と税制の複雑さを、最も重要な課題の上位2つに挙げました。
ベルギー。 過去4年間で4つ順位を下げたベルギーは、今年の指数で総合19位となっています。同国の最大の強みは公共サービスにあり、上位10位以内のランキングは、保健と初等教育、ならびに高等教育・職業訓練の柱に見られます。最も弱い柱はマクロ経済環境と労働市場の効率性ですが、いずれも昨年はわずかに改善しています。金融市場も依然として懸念材料であり、特にその信頼性と信用が問題です。同国は、ビジネスの高度化とイノベーションの柱で総合評価を上回っていますが、昨年はそれぞれ2つおよび3つ順位を下げています。
ルクセンブルク。 欧州の上位10か国と総合上位20か国を締めくくるルクセンブルクは、技術的成熟度の柱で世界首位であり、この柱はインターネットの普及や民間部門によるイノベーションの活用などの指標を組み合わせたものです。また、財市場の効率性と制度の柱でも上位10位以内に入っています。隣国のベルギーとは対照的に、最も弱い柱のうち2つは保健と初等教育、ならびに高等教育・職業訓練であり、経営者は労働力の教育が不十分であることを、ビジネスを行う上で最大の懸念として挙げています。
The Global Competitiveness Report 2015-2016 はこちらからご覧いただけます。
お読みになりましたか？
世界で最も競争力の高い経済国トップ10
欧州はどのように競争力を高めることができるか？
各国が競争力を高めるための7つの方法
執筆者：Caroline Galvan、経済学者、Global Competitiveness and Risks、世界経済フォーラム
画像：ローザンヌでの試運転中、Bessieres橋の下を走行する新しいM2地下鉄線の車両 REUTERS/Denis Balibouse