『グローバル・アジェンダ・アウトルック2013』では 、香港特別行政区のジャーナリズム・メディア研究センター所長兼教授であるChan YuenYing氏と、米国ONEの社長兼最高経営責任者であるMichael J. Elliott氏が一堂に会した。米国Sojournersの社長兼最高経営責任者であるJim Wallis氏が討論の司会を務めた。
Michael Elliott：2008年以降、ビジネスをどのように公共の利益に結びつけるかという問題が急速に注目を集めるようになった。金融セクターは欲望に駆られた一種の崩壊に陥り、政府は主要な課題に取り組む能力がないように見えた。西側諸国では、第二次世界大戦後の時代に育った私たちにはほとんど理解しがたいほどの不平等が見られる。その影響はすべての人が受けている。自由で開かれた市場が繁栄、幸福、人間の潜在能力の実現の大きな源泉であることは示されてきたが、不平等が世代から世代へと受け継がれている状況は深刻な問題である。私たちがこれまでに行ってきた政策上の選択が、そうした事態を許してきた。
容易なことではないが、社会のあらゆる部門を結集し、共通の基盤を見いだすこと、そして人々に世界の見方を変えるよう説得することは、依然として取り組む価値がある。その真理は、困難な時代に生きているからといって損なわれたわけではない。
既存の制度に対する信頼は失われてきた。しかし、同じ制度への信頼を再構築することが解決策だと考えるなら、私たちは重要なサインを見落としているかもしれない。ソーシャルメディアは新たな制度を生み出している。それらは企業ではなく、本部も持たないかもしれないが、人々が共に物事を進めることを可能にする新たな非公式の制度を私たちは見いだしつつあるのかもしれない。今日の人々は、私や皆さん、あるいは有名人からの影響よりも、友人からの影響を強く受けている。
そして、その友人はどこからでも来ている可能性がある。私が1970年代半ばに初めて米国に住んだとき、外国生まれの人口は約4％だった。現在は13％である。つまり、私の子どもたちの世代の人々のネットワークには、何千マイルも離れた場所で生まれた人々が含まれている。関心、関与、信頼、共通の目的を共有する真にグローバルなネットワークを構築する大きな可能性が、今や存在していると私は考えている。
私は依然として断固として楽観的である。過去5、6年はリーダーシップが欠けていたが、私たちが行ってきた価値観に基づく選択のいくつかは非常に優れたものだった。私たちは重要な地球規模の保健課題に取り組むことを選択し、今やHIV/AIDSの終息を期待でき、数年以内にHIV/AIDSの母子感染を終わらせることができると正当に言える。マラリアによる死亡も驚くべき規模で減少させてきた。そこから私が導き出す結論は、同じ価値観に基づく選択をさらに増やすことができる、というものである。
リーダーシップという観点から言えば、これには決意が必要であり、普段は組まない相手と手を組むことが求められ、資金も必要になる。しかし、私たちにはそれを成し遂げることができる。栄養を例に挙げよう。政策、食料生産、農業投資において選択を行うことで、人々の生涯の極めて重要な最初の1,000日間に、誰もが栄養価の高い食品を手にできるようにすることができる。
リーダーシップを確実なものとし、求めていくうえで極めて重要な分野の一つがミレニアム開発目標である。期限まであと1,000日ある。そこで、衛生、水、妊産婦死亡など、まだ進展が必要な課題に全力で取り組むと同時に、その次に何が来るのかについても考えよう。
Chan YuenYing：かつて私たちは、何が善で何が悪かを知っていると考えていた。今ではそうした共通の理解があるとは言えず、世界が直面する多くの課題の中心にある結果の一つは、制度に対する共通の信頼が失われたことである。私はそれを香港、中国、米国で目にしている。どうすれば信頼を再構築できるのか。共通の基盤をどのように再交渉できるのか。価値観の問題に立ち返る必要がある。
今日、個人のソーシャルメディア・ネットワークは、その人の信頼のネットワークである。しかし、ソーシャルメディアは従来の制度を混乱させてもきた。私はこの技術に楽観的であるが、その潜在能力を活用する私たちの能力は遅れつつあり、多くの点で私たちは技術に導かれている。仮想世界と現実世界をつなぐ文化や制度を構築していなければ、新たな断絶が生じてしまう。人々はインターネット上で声を上げ、不満や希望を書き込んでいるが、その希望が現実世界で実現されなければ、より大きな不満を生むだけである。
中国には10億人の携帯電話加入者がいる。人々は携帯端末を使ってオンラインにアクセスし、デモを組織し、以前は表現できなかった不満を表明している。ビジネスや政府の関係者は、これをどのように集約しているのか。オンラインで表明される意見を監視し、それにアクセスするための仕組みはどこにあるのか。こうした課題において、私たちは大きく遅れをとっている。
リーダーシップとビジョンが欠けている。HIV/AIDSの際には、人々がその問題に取り組む必要があると意識的に判断し、そのために資源が結集され、決定が下された。官民パートナーシップは機能した。今や、そうしたパートナーシップを増やす必要がある。政府、ビジネス、市民社会のいずれであっても、私たちは皆、そこに利害関係を持っている。
私たちはまた、新たな経済思想を必要としている。自由市場は、私たちが学んだように、必ずしも自由ではない。自らが問題を解決すると主張しながら、むしろ新たな問題を生み出している。しかし、自由主義的資本主義はその役割を終えたのだろうか。その後に何が来るのか。実践されてきたような社会主義は解決策ではない。それは中国で見てきたとおりである。2012年の指導部交代の際、「中国の特色ある社会主義」という言葉は、退任する国家主席の報告の中で81回引用された。彼は次のように語っていた。「見てほしい。中国モデルは機能してきた。中国は6億人を貧困から救い出し、民主主義を伴わずに経済発展を実現した」。私はそれに同意しない。なぜなら、その発展は持続不可能であり、環境の劣化と富裕層と貧困層の格差の拡大を招いてきたからである。私たちが求めているのは、より高い水準の経済思想であり、そのためには資源を投じる必要があると私は考えている。
私は二つのことを望んでいる。一つは、指導者が自らと既存の制度に挑戦することである。物事の進め方の古い方法と決別する意志と知恵が必要である。二つ目は、いわば基本に立ち返ることである。公共の利益について語るなら、それは何なのか。親切にし、感謝を示し、恩義を忘れず、弱い立場の人を大切にすること。これらは幼稚園で学ぶ基本的な価値観であるが、貪欲さや卓越性を追求する衝動のために、いつの間にか失われてしまった。指導者やビジネスリーダーには、これらの価値観を改めて認識しようとする姿勢が求められている。
2012年の選挙は米国の政治をどのように変えたのか
Jim Wallis：2012年の選挙で実際に起きたのは、人口構成上の時限爆弾が爆発したことである。白人票だけでは、もはや米国の選挙に勝つことは決してできないことが今や明らかである。そしてそれは、米国における政治の概念全体を変える可能性がある。
これは民主党と共和党の問題ではない。両党とも自由主義的エリートによって運営されており、選挙後も彼らの生活はほとんど変わらない。しかし、ついに多くの人々が政党を超えた政治へのアプローチを取り始めている。彼らは現実の問題が現実の人々にどのように影響するかに注目している。今後は、両党とも多様な人々の価値観をめぐって競争せざるを得なくなり、それが両党に説明責任を果たさせることになるかもしれない。しかし、これに対する最大の障害は、政治に対する金の力であり、その力はかつてないほど強まっている。金を政治から排除し、価値観を取り戻す必要がある。
写真：中国常州市のOxford International Collegeで授業を受ける学生たち。REUTERS/Aly Song